Административное дело №2а-451/2025

УИД 24RS0049-01-2025-000408-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2025 года г.Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Петраковой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Беляевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, 

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России №1 по Красноярскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, ссылаясь на то, что административный ответчик ФИО2 состоит на налоговом учете по месту жительства, ему на праве собственности принадлежали/принадлежат земельные участки: 

Кадастровый номер объекта 

Дата регистрации владения 

Дата прекращения владения 

Размер доли в праве 

Площадь объекта 

Адрес объекта по КЛАДРу 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>37, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, с/с Есаульский, снт 

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,,, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>, 

№

ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>

№

ДД.ММ.ГГГГ

1/1 

<

данные изъяты>

<

адрес>,, 

Инспекцией начислен земельный налог: налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ за налоговый период ДД.ММ.ГГГГ год в сумме 85100 руб. 00 коп. Просят взыскать с административного ответчика в пользу МИФНС России № по 

<

адрес> пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4126,65 рублей.

В судебное заседание представитель Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о проведении судебного разбирательства в их отсутствие.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил чек по операции от 06.06.2025г. на сумму 4126,65 рублей. 

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства РФ неявка лица в суд является его волеизъявлением, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса. 

Изучив материалы дела, суд считает административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 3 ст.48 Налогового кодекса Российской Федерации рассмотрение дела о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве.

В силу ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам. Требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Данная конституционная обязанность имеет особый, а именно публично-правовой характер, что обусловлено самой природой государства и государственной власти.

Налоги являются необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в ст. 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства.

В соответствии со статьей 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Сумма налога, подлежащая уплате, согласно п. 1 ст. 362 Налогового кодекса Российской Федерации (далее- НК РФ) начисляется налоговым органом на основании сведений, представленных органами, осуществляющими государственную регистрацию на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками земельного налога являются физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. Не признаются налогоплательщиками организации и физические лица в отношении земельных участков, находящихся у них на праве безвозмездного пользования, в том числе праве безвозмездного срочного пользования, или переданных им по договору аренды.

В соответствии со ст. 390 НК РФ налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.

Кадастровая стоимость земельного участка определяется в соответствии с земельным законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 4 ст.391 НК РФ налоговая база для каждого налогоплательщика, являющегося физическим лицом, определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими ведение государственного земельного кадастра, органами, осуществляющими регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, и органами муниципальных образований как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января налогового периода.

В соответствии со ст. 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

Срок уплаты установлен п. 1 ст. 397 НК РФ.

Основания и порядок начисления пени за просрочку исполнения обязанности об уплате налога и сбора установлены ст.75 НК РФ.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 состоит на налоговом учете, ему на праве собственности принадлежали/принадлежат земельные участки, указанные выше. 

Административным истцом заявлено ко взысканию: 

- пени за неуплату налога на землю с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4126 руб. 65 коп.

Как следует из представленных материалов дела, налогоплательщику выставлялось и направлялось налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате не позднее ДД.ММ.ГГГГ земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере 85100 руб.

Как следует из выставленного в соответствии с положениями ст. 69 НК РФ налоговым органом ФИО2 требования № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ к оплате предъявлена недоимка по пени, на общую сумму 21247 руб. 30 коп.

Согласно расчета сумм пени, включенной в требование № от ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет 4126 рублей 65 копеек. 

О направлении требования и налоговых уведомлений свидетельствуют почтовые отправления в адрес административного ответчика. 

03.02.2020г. мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности и пени по земельному налогу в сумме 21247 руб. 30 коп.

Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими от ФИО1 возражениями. 

Согласно ответу ОСП по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> края исполнительное производство не возбуждалось. 

После отмены судебного приказа административный истец в предусмотренный законом срок, то есть в течение шести месяцев, обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением. 

Таким образом, установлено, что имеется непогашенная задолженность по пени за неуплату налога на землю с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4126 руб. 65 коп.

Административным ответчиком ФИО1 представлен чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 4126,65 рублей с назначением платежа: оплата пени по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ч. 3 ст. 46 КАС Российской Федерации, предусмотрено, что административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

Таким образом, суд приходит к выводу, что при наличии волеизъявления налогоплательщика, являющегося административным ответчиком, на уплату пени за несвоевременную оплату земельного налога, выраженного в платежном документе, выплаченного после предъявления административного искового заявления, налоговая инспекция не вправе изменить назначение платежа и направить перечисленные налогоплательщиком суммы на погашение имеющихся у него иных недоимок в порядке ст. 45 НК РФ, поскольку это будет нарушать конституционное право административного ответчика на судебную защиту. 

Применение налоговым органом положений части 10 ст. 4 Федерального закона от 14.07.2022 N 263-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации" возможно лишь при отсутствии судебного спора в период осуществления такого налогового платежа. В случае если же в производстве суда имеется дело о взыскании обязательных платежей и санкций, то уплата задолженности по предъявленному административному иску должна приводить к окончанию производства по административному делу, а не вести к множественности судебных споров.

Правильность осуществленного административным истцом расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы в виде задолженности и пени по земельному налогу, сомнений у суда не вызывает.

Все процессуальные действия налогового органа о взыскании недоимки с административного ответчика совершены в сроки, установленные Налоговым Кодексом РФ. 

При таких обстоятельствах, с административного ответчика подлежат взысканию пени за неуплату налога на землю с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с №. по № в сумме 4126 руб. 65 коп.

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, в их совокупности и взаимосвязи, при разрешении спора, суд, руководствуясь вышеназванными положениями действующего законодательства, исходя из анализа представленных документов, учитывая, что административным ответчиком представлены сведения об уплате пени по земельному налогу после предъявления иска, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, однако предъявленную ко взысканию по настоящему делу задолженность, следует считать исполненной. 

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Поскольку налоговая недоимка оплачена ФИО2 уже после поступления административного иска в суд, то с него в силу ст. 61.1 и 61.2 Бюджетного кодекса РФ, а также ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета в размере 4000 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МИФНС России №1 по Красноярскому краю к ФИО2 о взыскании пени по земельному налогу, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в доход государства пени за неуплату налога на землю с физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ год с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 4126 рублей 65 копеек, считать исполненной данную задолженность, в исполнение не приводить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Сосновоборский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Е.В.Петракова

Мотивированное решение составлено 02 июля 2025 года.