Дело № 5-740/2025 

УИД: 78RS0015-01-2025-013485-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Невского районного суда Санкт-Петербурга Волгина А.В., рассмотрев 15 октября 2025 года в открытом судебном заседании в помещении № 442 Невского районного суда Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении: 

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ИНН 

<

***>, ОГРНИП №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2025 года на рассмотрение Невского районного суда Санкт-Петербурга из УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1

Согласно протоколу об административном правонарушении № от 16 сентября 2025 года, составленному старшим инспектором ГИК отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, 03 октября 2024 года в 12 час. 20 мин. в 

<

адрес> магазин «24 часа» сотрудниками отдела по вопросам миграции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга проведена внеплановая выездная проверка в отношении ИП ФИО1 на основании распоряжения о проведении внеплановой выездной проверки № от 03 октября 2024 года.

В ходе проверки по вышеуказанному адресу выявлен гражданин 

<

адрес> ФИО2, который осуществлял трудовую деятельность в качестве продавца (находился за прилавком осуществлял отпуск товара), не имея патента, действующего на территории городе федерального значения Санкт-Петербурга.

Постановлением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 04 октября 2024 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Таким образом, ИП ФИО1 03 октября 2024 года в 12 час. 20 мин. по адресу: 

<

адрес>, «Магазин 24 часа» допустила (привлекла) к трудовой деятельности гражданина Узбекистана ФИО2 без патента, действующего на территории города Федерального значения Санкт-Петербурга в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25 июля 2002 года № 115-ФЗ, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

ИП ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела посредством направления судебного уведомления, по адресу, имеющемуся в материалах дела, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие указанного лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, судья считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Положение ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ предусматривает ответственность за привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации в городе федерального значения в Санкт-Петербурге иностранного гражданина без разрешения на работу или патента.

Срок давности привлечения лица к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, составляет 1 год.

Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность восстановления или продления установленных им сроков давности. 

Таким образом, срок давности привлечения ИП ФИО1 к административной ответственности, подлежащий исчислению по правилам, предусмотренным ч. 1 ст.4.5 КоАП РФ, истек 

При этом, по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обсуждаться не может.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

При таких обстоятельствах, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении ИП ФИО1 подлежит прекращению. 

Безусловных оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения в действиях ИП ФИО1 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, 29.4, ст. 29.10, п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения лица к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение десяти дней с момента получения его копии. 

Судья Волгина А.В.