Дело № 2-4845/2023

УИД 0

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 сентября 2023 года город Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Аюпове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг.

В обосновании иска указано, что на основании договора об оказании услуг от 23 августа 2018 года, с индивидуальным предпринимателем ФИО2, возле д. Ахта Кушнаренковского района РБ, в период с 23.08.2018 г. по 24.12.2018 г., работал по техническому обслуживанию дизельной электростанции, па нефтепромысле 11АО «Роснефти».

Согласно заключенного договора от 23.08.2018 г. заказчик работ индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался за час работы выплатить в виде заработной платы - 55 рублей 55 копеек (пятьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек). Свои обязательства по выплате заработной платы он не выполнил. Более двух лет занимается обманом, задолжав мне заработную плату, в виде денежного вознаграждения за оказанные услуги, в размере 70 тысяч 659 рублей.

ИП ФИО2 пользовался денежными средствами в сумме 70 тысяч 659 рублей в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2023 года, что составляет 53 месяца.

Размер процентов подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2023 г., составляет 21638, 48 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с учетом уточнения с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу истца заработок, за время работы с 01 ноября 2018 года по 24 декабря 2018 года в сумме 70 659, 00 рублей, проценты, за пользование моими денежными средствами в размере 21 638, 48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 300 000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. 

В соответствии со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает ответчика ФИО2 извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании договора об оказании услуг от 23 августа 2018 года, с индивидуальным предпринимателем ФИО2, возле д. Ахта Кушнаренковского района РБ, в период с 23.08.2018 г. по 24.12.2018 г., истец работал по техническому обслуживанию дизельной электростанции, па нефтепромысле 11АО «Роснефти».

Согласно заключенного договора от 23.08.2018 г. заказчик работ индивидуальный предприниматель ФИО2 обязался за час работы выплатить в виде заработной платы - 55 рублей 55 копеек (пятьдесят пять рублей пятьдесят пять копеек). Свои обязательства по выплате заработной платы он не выполнил. Более двух лет занимается обманом, задолжав истцу заработную плату, в виде денежного вознаграждения за оказанные услуги, в размере 70 тысяч 659 рублей.

ИП ФИО2 пользовался денежными средствами в сумме 70 тысяч 659 рублей в период с 01 января 2019 года по 31 мая 2023 года, что составляет 53 месяца.

Размер процентов подлежащих взысканию с ФИО2 в пользу истца, за период с 01.01.2019 г. по 31.05.2023 г., составляет 21638, 48 рублей.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 60 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, факт неисполнения ответчиком условий договора и наличия задолженности ответчика перед истцом по договору от 23.08.2018г., суд находит доказанным, поэтому денежные средства в размере 70 659,00 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Далее. В соответствии с требованиями статьи 395 ГК Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с требованиями статьи 811 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, расчёт которых регламентирован ст. 395 ГК Российской Федерации. 

При таком положении, учитывая, что согласно ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям, суд считает возможным взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке 

Заявленные требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст.395 ГК РФ, составляют в размере 21638,48 руб. 

Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически верным. 

Оснований для уменьшения процентов, начисленных в соответствии с согласованными условиями займов, судом не установлено.

На основании статьи 1101 ГПК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчиком, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости (абзац четвертый пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда»). Таким образом, суд, определяя размер компенсации, действует не произвольно, а на основе вытекающих из законодательства критериев.

Суд приходит к выводу о том, что сумма компенсации морального вреда с учетом требований разумности и справедливости устанавливает в размере 5000 руб.

На основании статьи 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере 2968 рублей

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору оказания услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу ФИО2 заработок в сумме 70 659, 00 рублей, проценты, за пользование моими денежными средствами в размере 21 638, 48 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размер 2968рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть ответчиком обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.

Судья: Ивченкова Ю.М.