РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

07.02.2018 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания Андреевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-702/18 по иску Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что между банком, с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, дата заключен кредитный договор на следующих существенных условиях в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора: сумма кредита - *** руб., срок кредита - 180 месяцев, считая с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,10 % годовых. Кредит предоставляется Заемщику для целевого использования - для приобретения в совместную собственность:

? часть жилого дома, назначение жилое здание, площадь: *** кв.м., этажность:1 инвентарный №..., находящийся по адресу: адрес, кадастровый (или условный) №...,

земельный участок для личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь ***.м., находящийся по адресу: адрес, Безенчукский paйон, с Васильевка, адрес, кадастровый (или условный) №....

Указанное недвижимое имущество находится в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору дата истец обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Решением Октябрьского районного суда адрес от дата, с учетом Определения суда от дата об исправлении описок в решении суда, исковые требования Банка удовлетворены частично, с Ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ***., из которых сумма основного долга ***., проценты, неуплаченные в срок в размере ***., неустойка в размере ***., а также сумма госпошлины в размере ***. с каждого), всего ***., и обращено взыскание на указанный выше предмет залога. Способ реализации определен путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой ***. Апелляционным определением от дата судебная коллегия по гражданским дел Самарского областного суда оставила Решение Октябрьского районного суда адрес дата без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 удовлетворения. Решение Октябрьского районного суда адрес вступило в законную силу дата. Возбужденные исполнительные производства №...-ИП от 16.02.2017в отношении ФИО1, №...-ИП от дата в отношении ФИО2 приостановлены судебным приставом-исполнителем до дата на основании Определения суда от дата о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до дата.

Учитывая, что в период с дата по дата Ответчики осуществили один платеж в размере ***. в счет погашения задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка продолжают начисляться в соответствии с условиями Кредитного договора, за Ответчиками образовалась следующая задолженность по кредитному договору перед Истцом: задолженность по процентам: ***;

пени по кредиту: в размере 1 ***.

Вместе с тем, принимая принципы разумности и справедливости, Банк заявляет ко взысканию сумму неустойки за нарушение сроков возврата кредита в размере *** рублей. 

Просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО просроченную задолженность по Кредитному договору № *** от дата за период с дата по дата в размере *** рублей, из которых: задолженность по процентам в размере *** рублей, пени по кредиту в размере *** рублей. Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ТКБ БАНК ПАО расходы по оплате государственной пошлины в размере ***.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» -ФИО3 , действующая по доверенности в порядке передоверия №... от дата, требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просит удовлетворить в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2 иск не признали, пояснив, что не могут надлежаще выполнять условия договора в связи с тяжелым материальным положением, нахождением на иждивении трех детей ***, совокупный доход составляет около ***, просили снизить размер пеней. 

Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК», с одной стороны, и ФИО1, ФИО2 с другой стороны, дата заключен кредитный договор № *** на следующих существенных условиях в соответствии с п. 1.1 договора:

сумма кредита - ***

срок кредита - ***

процентная ставка за пользование кредитом составляет 14,10 % годовых.

с 14.07.2015г., в связи с погашением части кредита в размере ***., ежемесячного платежа изменился и составил ***.

При нарушении сроков возврата кредита и/или процентов по Кредиту Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в виде пени в размере 0,3% от суммы Просроченного платежа за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет Кредитора (п.5.2. Кредитного Договора).

Кредит предоставляется Заемщику для целевого использования - для приобретения в совместную собственность:

? часть жилого дома, назначение жилое здание, площадь: 79.10 кв.м., этажность:1 инвентарный №..., находящийся по адресу: адрес, кадастровый (или условный) №...,

земельный участок для личного подсобного хозяйства, назначение: земли поселений, площадь ***м., находящийся по адресу: адрес, Безенчукский paйон, с Васильевка, адрес, кадастровый (или условный) №....

В соответствии с п. 1.4. Кредитного договора, и ст.77 ФЗ «Об ипотеке недвижимости)» указанное недвижимое имущество находится в залоге у Банка в силу закона с момента государственной регистрации ипотеки в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязательств по кредитному договору дата истец обратился в Октябрьский районный суд г.о. Самара с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. 

Решением Октябрьского районного суда адрес от дата, с учетом Определения суда от 19.10.2016г. об исправлении описок в решении суда, исковые требования Банка удовлетворены частично, с Ответчиков солидарно взыскана задолженность по кредитному договору по состоянию на дата в размере ***., из которых сумма основного долга ***., проценты, неуплаченные в срок в размере ***., неустойка в размере ***., а также сумма госпошлины в размере ***. (по ***. с каждого), всего ***., и обращено взыскание на указанный выше предмет залога. Способ реализации определен путем продажи с публичных торгов с установленной начальной продажной ценой ***.

Апелляционным определением от дата судебная коллегия по гражданским дел Самарского областного суда оставила Решение Октябрьского районного суда адрес дата без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 и ФИО2 удовлетворения.

Решение Октябрьского районного суда адрес вступило в законную силу дата.

Возбужденные исполнительные производства №...-ИП от дата в отношении ФИО1, №...-ИП от дата в отношении ФИО2 приостановлены судебным приставом-исполнителем до дата на основании Определения суда от дата о предоставлении отсрочки исполнения решения суда до 25.11.2017г.

Учитывая, что в период с дата по дата ответчики осуществили один платеж в размере ***. в счет погашения задолженности по кредитному договору, проценты за пользование кредитом, неустойка продолжают начисляться в соответствии с условиями Кредитного договора, за ответчиками образовалась следующая задолженность по кредитному договору перед истцом:

задолженность по процентам: ***

пени по кредиту: в размере ***;

Итого: ***.

Истец самостоятельно снизил размер пени по кредиту до *** рублей, который просит взыскать с ответчиков. 

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу, полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврат оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям между Истцом и Ответчиком, возникшим на основании Кредитного договора.

Суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками размер задолженности не оспорен, свой расчет не представлен, доказательств, подтверждающих погашение задолженности в материалах дела не имеется, потому исковые требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению. 

В судебном заседании ФИО1, ФИО2 ходатайствовали о снижении размера пеней в связи с тяжелым материальным положением.

Ходатайство о снижении размера пеней подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 ГК РФ (Определение от дата N 263-О), статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств. 

Суд полагает, что сумма заявленных истцом пеней явно завышена и несоразмерна последствиям, причиненным в связи с нарушением ответчиками своих обязательств.

Учитывая размер процентов, предусмотренных кредитным договором, размер суммы займа, размер суммы основного долга, период просрочки обязательств, учитывая, что у ответчиков ФИО4 находятся на иждивении трое несовершеннолетних детей, невысокий совокупный доход семьи, подтвержденный справками о доходах с мест работы, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства ответчиков и снижении размера пеней со *** руб. до ***., которые подлежат солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, а именно в размере ***.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Иск Публичного акционерного общества «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ПАО «ТРАНСКАПИТАЛБАНК» просроченную задолженность по кредитному договору № *** дата за период с дата по дата, состоящую из задолженности по процентам в размере *** руб., пеней по кредиту - *** руб., в возврат госпошлины - *** руб., а всего *** 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия в окончательном виде.

В окончательной форме решение суда принято 09.02.2018г. 

Судья: А. Х. Курмаева