Дело № 2-2652/19 

06 мая 2019 года 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Христосовой А.И.,

при секретаре Коротких К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2652/19 по иску ПАО "Совкомбанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с указанным иском, ссылаясь на то, что 10.08.2013 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчик заключили кредитный договор № 

<

***>, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 34,29 % годовых на срок до 04.09.2018. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у заемщика образовалась задолженность в размере 684 653 руб. 53 коп. Истцом было направлено уведомление в адрес заемщика о погашении просроченной задолженности по кредитному договору. Вместе с тем, задолженность не погашена. ЗАО «ДжиИ Мани Банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В связи с изложенным, истец ПАО «Совкомбанк» просит взыскать c ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 684 653 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 046 руб. 54 коп. (л.д. 1).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (оборот л.д.1). 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска, указав, что вносила ежемесячные минимальные платежи, которые шли лишь на погашение процентов по кредиту (л.д.35-37).

В порядке ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

По смыслу ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями ст. 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела, 10.08.2013 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» и ответчик заключили кредитный договор № 

<

***>, путем подписания Индивидуальных условий на получение кредита в ЗАО «ДжиИ Мани Банк». В соответствии с кредитным договором ответчику предоставлены денежные средства в размере 300 000 руб. под 34,29 % годовых на срок до 04.09.2018. (л.д.11-12).

Истец исполнил принятые на себя обязательства по кредитному договору, перечислив сумму предоставленного кредита на текущий счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 6-7).

05.05.2014 ЗАО «ДжиИ Мани Банк» переименован в ОАО «Современный коммерческий банк», а 08.10.2014 ОАО «Современный коммерческий банк» реорганизовано в форме присоединения в ОАО ИКБ «Совкомбанк». 

22.12.2014 на основании ФЗ от 05.05.2014 № 99-ФЗ, ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк». Таким образом, ПАО «Совкомбанк» является надлежащим истцом по настоящему делу. 

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, у ответчика образовалась задолженность в размере 684 653 руб. 53 коп Представленный расчет задолженности ответчиком не оспорен, признан судом арифметически верным (л.д.2-5).

15.12.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление с требованием о досрочном возврате всей суммы задолженности (л.д.9-10). Требование не исполнено. 

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата суммы задолженности, иного размера долга суду не представлено.

Согласно статье 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Доводы ответчика о том, что вносимые ей ежемесячные минимальные платежи шли лишь на погашение процентов по кредиту опровергаются представленной выпиской по счету, из которой следует, что вносимые платежи учитывались банком в счет погашения процентов и основного долга, что не противоречит положениям ст. 319 ГК РФ (л.д.6-7).

Таким образом, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств, суд полагает требование истца о взыскании суммы задолженности обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Поскольку требования банка основаны на условиях заключенного договора и законе, которыми предусмотрено право кредитора на досрочное взыскание всей суммы кредита и процентов, требования истца о взыскании с ФИО1 суммы кредитной задолженности в размере 684 653 руб. 53 коп. подлежат удовлетворению.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 046 руб. 54 коп. (л.д.8).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 684 653 руб. 53 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 046 руб. 54 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья: 

Решение суда в окончательной форме принято 08 мая 2019 года.