№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 февраля 2019 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свидуновича В.И.,

при секретаре Тишковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя Вахвияйнена А.Л.,

подсудимой ФИО1,

защитника-адвоката Богомолова С.И., представившего ордер и удостоверение,

представителя потерпевшей ФИО2 – адвоката Мининой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, 17 апреля 2018 года, в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в 

<

адрес>, где проживает ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из корыстных побуждений, с целью безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, из кошелька, расположенного на полке шкафа в спальной комнате указанной квартиры, тайно похитила принадлежащие ФИО2 деньги в сумме 25000 рублей. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места происшествия скрылась, и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 25000 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением и поддержала ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришёл к выводу о том, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно и подтвердила после консультаций с защитником, ею осознаны возможные последствия вынесения приговора в таком порядке.

Потерпевшая ФИО2 просила дело рассматривать без её участия, согласна на рассмотрение дела в особом порядке, поддержала гражданский иск. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшей, защитник в суде выразили своё согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Ходатайств об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем, суд признаёт все представленные в деле доказательства имеющими юридическую силу.

С учётом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на её исправление, условия жизни её семьи.

ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, привлекалась к административной ответственности. 

<

данные изъяты> 

ФИО1 вменяема, подлежит наказанию за совершенное преступление.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, будет возможным при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа. Оснований назначать иной, более строгий вид наказания суд не усматривает.

Определяя размер наказания, суд учитывает имущественное положение ФИО1, возможность получения ею заработной платы или иного дохода. Так, в судебном заседании установлено, что ФИО1 не работает. Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что единовременная уплата штрафа для нее затруднительна. В связи с чем, следует назначить ФИО1 наказание в виде штрафа с рассрочкой выплаты.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, на основании ст.1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 25000 рублей.

Вещественные доказательства: женскую куртку без рукавов (жилетку), женские кроссовки темного цвета с надписью «VISLEY», товарный чек, конверт со следами рук уничтожить. 

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сатину Н.В, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей с рассрочкой выплаты на 7 месяцев, определив к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом содержания ФИО1 под стражей с 5 февраля 2019 года по 12 февраля 2019 года смягчить назначенное наказание в виде штрафа с уменьшением размера до 3000 рублей с рассрочкой выплаты на 3 месяца, определив к уплате ежемесячно не менее 1000 рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив ее из-под стражи в зале суда. 

Гражданский иск ФИО2 удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в возмещение ущерба, причиненного преступлением, 25000 рублей.

Вещественные доказательства: женскую куртку без рукавов (жилетку), женские кроссовки темного цвета с надписью «VISLEY», товарный чек, конверт со следами рук уничтожить. 

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Банк получателя: Отделение - НБ Республика Карелия г. Петрозаводск, БИК 048602001; Получатель ИНН 

<

***>, КПП 100101001; УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), № счета 4010181060000001006; Код, УИН (20 знаков); КБК 18811621010016000140; ОКТМО 86701000; Назначение платежа - Уголовный штраф № от ФИО.

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осуждённая вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела в апелляционной инстанции.

Судья подпись Свидунович В.И.