РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2019 года город Омск 

Омский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего – судьи Денисенко С.В., при секретаре судебного заседания Косаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по иску Министерства Обороны Российской Федерации к бывшему военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о взыскании причиненного ущерба,

установил:

представитель Министерства Обороны Российской Федерации по доверенности ФИО2 обратился в военный суд с исковым заявлением о взыскании с Сидака суммы ущерба в порядке регресса в размере 650440 рублей 78 копеек.

В обоснование требований истцом указано, что 04 августа 2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания, принадлежащим на праве собственности А, под управлением А и автомобиля Камаз 53501, под управлением ФИО1 Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2017 года, вступившим в законную силу в соответствии с апелляционным определением Новосибирского областного суда от 31 октября 2017 года, исковые требования А к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании суммы материального ущерба удовлетворены на сумму 650 440 рублей 78 копеек. В ходе рассмотрения дела установлено, что виновным в дорожно-транспортном происшествии явился военнослужащий войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 27 марта 2018 года решение суда было исполнено, денежные средства в размере 650440 рублей 78 копеек были перечислены А Просит суд взыскать указанную сумму с Сидака в пользу Министерства обороны Российской Федерации. 

Извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства истец – Министерство обороны Российской Федерации, ответчик Сидак и третье лицо – командир войсковой части 

<

данные изъяты> в суд не прибыли и просили рассмотреть дело в их отсутствие.

При этом Сидак в представленных возражениях иск признал частично, указав, что при совершении ДТП он действовал с неосторожной формой вины и его действия, несмотря на значительность суммы причиненного ущерба, рассматривались правоохранительными органами с учетом положений административного законодательства. Считает, что, являясь на тот момент военнослужащим по призыву, в настоящее время он может быть привлечен только к ограниченной материальной ответственности.

Исследовав материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 2 и 3 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, расходы, которые воинская часть произвела либо должна произвести для восстановления, приобретения утраченного или поврежденного имущества, а также излишние денежные выплаты, произведенные воинской частью.

В соответствии с приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 27 мая 2016 года № 

<

данные изъяты> Сидак с того же числа полагается прибывшим из военного комиссариата для прохождения военной службы и зачисленным в списки личного состава указанной воинской части.

Приказом командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 27 июня 2016 года № 

<

данные изъяты> Сидак назначен на должность водителя.

Из приказа командира войсковой части 

<

данные изъяты> от 24 мая 2017 года усматривается, что Сидак, исключен из списков личного состава воинской части с 25 мая того же года, как выслуживший установленный Федеральным законом РФ «О воинской обязанности и военной службе» срок военной службы по призыву.

Решением Октябрьского районного суда г. Новосибирска от 31 июля 2017 года удовлетворен иск гражданина А к Министерству обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области». Судом постановлено взыскать с Министерства обороны Российской Федерации в лице Федерального казенного учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны РФ по Новосибирской области» за счет средств федерального бюджета в пользу А 628950 рублей 78 копеек в счет возмещения материального ущерба, расходы по оценке ущерба 12000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 9490 рублей, всего взыскать 650 440 рублей 78 копеек.

Апелляционным определением Новосибирского областного суда от 31 октября 2017 года решение Октябрьского районного суда г. Новосибирска оставлено без изменения.

В соответствии со ст. 10 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих» военнослужащие, причинившие ущерб третьим лицам, который в соответствии с законодательством Российской Федерации был возмещен воинской частью, возмещают воинской части причиненный ущерб в порядке и размерах, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

При определении формы вины ответчика суд исходит из того, что Сидак при совершении ДТП действовал с неосторожной формой вины и его действия рассматривались с учетом положений административного законодательства, что позволяет суду прийти к выводу о том, что действия Сидака, связанные с совершением ДТП и причинением в результате этого ущерба, совершены им по неосторожности.

Поскольку ущерб имуществу был причинен Сидаком по неосторожности при исполнении обязанностей военной службы, он должен нести материальную ответственность на основании пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О материальной ответственности военнослужащих», то есть в размере причиненного ущерба, но не более двух окладов месячного денежного содержания.

Из пункта 2 статьи 9 указанного выше Федерального закона следует, что в случае, когда причинивший ущерб военнослужащий уволен с военной службы и не был привлечен к материальной ответственности, взыскание с него ущерба производится судом по иску, предъявленному командиром (начальником) воинской части, в размере, установленном данным Федеральным законом. При этом размер оклада месячного денежного содержания и размер месячной надбавки за выслугу лет определяются на день увольнения военнослужащего с военной службы. 

Согласно расчетному листку Сидака за май 2017 года размер оклада по воинской должности составлял 2000 рублей, что одновременно и составляло оклад денежного содержания военнослужащего, проходящего военную службу по призыву.

С учетом изложенного причиненный Сидаком ущерб подлежит взысканию в размере 4000 рублей, то есть в размере двух окладов месячного денежного содержания военнослужащего на день его увольнения с военной службы.

Довод истца о том, что с Сидака необходимо взыскать указанную сумму в полном размере в порядке регресса суд считает несостоятельным, поскольку указанные правоотношения регулируются Федеральным законом «О материальной ответственности военнослужащих», который и определяет основания привлечения военнослужащих к материальной ответственности.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При подаче искового заявления по настоящему делу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 9704 рубля. Вместе с тем, суд взыскивает с Сидака в доход местного бюджета (г. Омск) сумму государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, а именно в размере 60 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, 

решил:

гражданский иск Министерства Обороны Российской Федерации к ФИО1 о взыскании причиненного ущерба удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Министерства Обороны Российской Федерации 4000 (четыре тысячи) рублей.

В удовлетворении остальных исковых требований о взыскании с ФИО1 причиненного ущерба на сумму 646440 рублей 78 копеек Министерству Обороны Российской Федерации отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета (город Омск) государственную пошлину в размере 60 (шестьдесят) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Западно-Сибирский окружной военный суд через Омский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий С.В. Денисенко