Дело № 1-172/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июня 2018 года г. Воркута

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Худякова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котик Е.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Воркуты Климович Л. Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Стоволосова Н.В.,

потерпевшей С.С.,

законного представителя потерпевшей Н,Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ... не судимого, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов до 13 часов 08 минут, 09 июля 2017 года водитель ФИО1 управлял автомобилем «KIA SPORTAGE» регистрационный знак ..., салон которого был оборудован ремнями безопасности, и двигался по двухполосной автомобильной дороге со стороны пгт. Воргашор в направлении г. Воркуты. Совместно с ФИО1 на заднем сиденье автомобиля следовали пассажиры - несовершеннолетняя С.С. (располагалась на заднем сиденье за водителем) и Н,Е. (располагалась на заднем сиденье справа от С.С.). 

ФИО1 не потребовал от пассажиров С.С. и Н,Е. пристегнуться ремнями безопасности, а равно не учел весь комплекс факторов влияющих на безопасность движения, выбрал скорость движения, не обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не учёл состояние дорожного покрытия, метеорологические условия, уровень своего водительского мастерства, особенности своего транспортного средства, загруженность автомобиля. 

По ходу движения автомобиля ФИО1 обнаружил неисправность в области задних колес. Понимая, что автомобиль находится в неисправном состоянии (вылетел болт, крепящий нижний поперечный рычаг с корпусом цапфы ступицы заднего правого колеса), осознавая возможность наступления общественно-опасного последствия в виде дорожно-транспортного происшествия, ФИО1, без достаточных к тому оснований, самонадеянно полагаясь на свой профессиональный уровень вождения, продолжил движение на неисправном автомобиле (то есть продолжил эксплуатацию неисправного транспортного средства). При этом ФИО1 располагал технической возможностью остановить автомобиль, однако, своевременно не предпринял мер к снижению скорости и полной остановке транспортного средства, в результате чего утратил контроль над движением автомобиля и, не справившись с его управлением, на 30-ом километре вышеуказанной автодороги совершил съезд в кювет, по ходу своего движения справа. 

Своими действиями водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, утвержденные постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, а именно

- пункт 1.3, в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков.

- пункт 1.5, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

- пункт 2.1.2, в соответствии с которым водитель механического транспортного средства обязан: при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями

- пункт 2.3.1, в соответствии с которым водитель транспортного средства обязан: перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения

- пункт 10.1, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В результате дорожно-транспортного происшествия, при вышеуказанных обстоятельствах, пассажир автомобиля «KIA SPORTAGE» регистрационный знак «...» С.С. получила телесное повреждение в виде закрытого винтообразного перелома нижней трети диафиза правой плечевой кости со смещением костных отломков, которое по признаку значительной стойкой утраты общей трудоспособности не менее чем на одну треть (не менее чем 30%), независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи квалифицируется, как причинившее тяжкий вред здоровью.

Между допущенным нарушением Правил дорожного движения водителем ФИО1, дорожно-транспортным происшествием и полученными пассажиром С.С. телесными повреждениями, имеется прямая причинно-следственная связь. 

Обвиняемый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании, признав вину в предъявленном обвинении.

Защитник подсудимого ходатайство поддержал. 

Государственный обвинитель, потерпевшая и её законный представитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу имеются достаточные основания для применения особого порядка принятия судебного решения, т.к. подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 264 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем правил дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с со ст. 61 УК РФ суд признает наличие малолетних детей у виновного, активное способствование расследованию преступления, принятие мер к оказанию иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления (пытался вызвать скорую медицинскую помощь), принятие мер к добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

При определении вида наказания суд принимает во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ в соответствии с которыми наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 231, ст. 233 УК РФ, или только если соответствующей статьей Особенной части УК РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

ФИО1 не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, один раз привлекался к административной ответственности, на учете у врача нарколога не состоит, женат, воспитывает малолетних детей, совершил преступление небольшой тяжести впервые и при отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, сформировал критическое отношение к содеянному. При таких обстоятельствах и для достижения указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, либо назначения иного вида наказания суд не находит. 

Принимая во внимание, обстоятельства совершенного преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, критическое отношение виновного к содеянному, суд считает возможным не назначать, в соответствии с ч. 3 ст. 47 УК РФ, ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. 

Признанный в качестве вещественных доказательств автомобиль «KIA SPORTAGE» регистрационный знак «Т610РА 11», который в ходе предварительного следствия выдан на ответственное хранение ФИО1 следует оставить у него как у законного владельца. 

Процессуальные издержки, которые состоят из суммы 22440 рублей выплаченной адвокату Стоволосову Н.В. за оказание юридической помощи и осуществление защиты ФИО1 в ходе производства предварительного следствия, следует отнести на счет федерального бюджета, освободив ФИО1 от обязанности их возмещения на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ - в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на два года, установив ему следующие ограничения: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не изменять место жительства или пребывания без согласия данного органа, не выезжать за пределы территории муниципального образования городского округа «Воркута». 

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства: автомобиль «KIA SPORTAGE» регистрационный знак «...» оставить у владельца – ФИО1. 

Освободить ФИО1 об обязанности возмещения процессуальных издержек на сумму 22440 рублей, связанных с оплатой услуг адвоката Стоволосова Н.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми, через Воркутинский городской суд в течение десяти суток с момента провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, то об этом указывается в его апелляционной жалобе. Данное ходатайство осужденным может быть заявлено в апелляционной жалобе или дополнении к ней в течении десяти дней с момента провозглашения приговора или в этот же срок с момента вручения ему копии приговора, если он содержится под стражей. Данное ходатайство может быть также заявлено осужденным в течении десяти дней с момента получения им копии представления прокурора.

Судья А.Ю. Худяков