РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017 года г. Тарко-Сале

Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Пасенко Л.Д., 

при секретаре судебного заседания Тонковой Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-289/2017 по исковому заявлению ФИО2 к открытому акционерному обществу «Пургеолфлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «Пургеолфлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, указав, что ДД.ММ.ГГГГ направила ответчику ценным письмом нотариально-заверенное свидетельство о праве на наследство, которое ответчиком было утеряно. Считает, что незаконными действиями ответчика ей причинен моральный вред. Просит взыскать расходы по восстановлению утраченного свидетельства в размере 

<

данные изъяты>., почтовые расходы на пересылку свидетельства в размере 

<

данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты>

Истец уточнила, что в размер компенсации морального вреда входят расходы по пересылке искового заявления в размере 

<

данные изъяты>., стоимость почтового конверта в размере 

<

данные изъяты>., разница в стоимости между первоначальной стоимостью перевода и нотариального заверения свидетельства о праве на наследство 

<

данные изъяты> и повторным (

<

данные изъяты> в размере 

<

данные изъяты>., стоимость проезда на маршрутном такси к месту нахождения Бюро переводов в размере 

<

данные изъяты>., стоимость трех юридических консультаций в размере 

<

данные изъяты> 

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что исковые требования признает частично. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика пакет документов, письмо получено ДД.ММ.ГГГГ. Дальнейшую судьбу документов на данный момент отследить невозможно. ОАО «Пургеолфлот» признает факт утери документов и готов возместить расходы на их восстановление в сумме, подтвержденной квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

данные изъяты>. Услуги юриста и расходы по пересылке документов не могут быть включены в сумму компенсации морального вреда. Для возмещения данных сумм необходимо письменное подтверждение произведенных затрат. 

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в отсутствии истца на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Заслушав представителя ответчика, изучив доводы иска, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков (расходов, которые лицо произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение имущества), если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Из квитанции Почты России и описи ценного письма от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 направила ОАО «Пургеолфлот» ценным письмом нотариально-заверенное свидетельство о праве на наследство.

Стоимость услуг Почты России составила 

<

данные изъяты> 

По смыслу писем ОАО «Пургеолфлот» за исходящими №№ от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчиком были получены документы истца и были им утрачены. 

Таким образом, суд находит установленным, что действиями ответчика истцу были причинены убытки в виде расходов на перевод и нотариальное заверение свидетельства о праве на наследство и его пересылку ответчику, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом не представлено доказательств размера расходов, понесенных на нотариальное заверение свидетельства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, согласно квитанции ООО «Монблан» к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ расходы по оплате перевода с украинского на русский язык, нотариальное заверение и распечатки на бумажном носителе свидетельства о праве на наследство, выданное ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, составили 

<

данные изъяты>

Данные расходы истца также являются убытками, потому как произведены с целью восстановления ранее направленного документа. 

При таких обстоятельствах названные расходы также подлежат взысканию с ответчика. 

Разрешая исковые требования о взыскании компенсации морального вреда, суд руководствуется ст. 151 ГК РФ, согласно которой если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств причинения ей физических или нравственных страданий действиями, нарушающими ее личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ей нематериальные блага.

При этом взыскание компенсации морального вреда при причинении имущественного ущерба или убытков законом не предусмотрено. 

Вместе с тем истец просит взыскать в качестве компенсации морального вреда почтовые расходы по пересылке искового заявления, разницу стоимости по восстановлению утраченного документа, расходы по проезду и оплате юридических консультаций, но без предоставления доказательств несения данных расходов, поэтому его требования в этой части не подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> также истцом указывается о несении почтовых расходов в размере 

<

данные изъяты>., доказательств которых не представлено, поэтому в ответчика подлежат взысканию судебные расходы в размере 

<

данные изъяты> 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к открытому акционерному обществу «Пургеолфлот» о взыскании убытков, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Пургеолфлот» в пользу ФИО2 убытки – расходы по оплате перевода и нотариального заверения свидетельства о праве на наследство в размере 

<

данные изъяты> расходы по его пересылке в размере 

<

данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>., а всего 

<

данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа через Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня его принятия.

Председательствующий Л.Д. Пасенко