Судья р/с Щербинин А.П. Дело №12-109/2023

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово 22 мая 2023г.

Судья Кемеровского областного суда Ярова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг. рождения, уроженца и гражданина 

<

адрес>, владеющего русским языком, со слов женатого, имеющего на иждивении троих малолетних детей, официального не трудоустроенного, работающего по найму, пребывающего без регистрации 

<

адрес> 

по жалобе адвоката Дейс А.Н. в защиту интересов ФИО1 на постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.04.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей с административным выдворением в форме принудительного выдворения за пределы территории Российской Федерации.

В жалобе защитник ФИО1 – Дейс А.Н. просит указанное постановление отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ФИО1 был обязан покинуть пределы РФ в срок до 29.01.2021; протокол об административном правонарушении составлен в отношении иного лица, личность привлекаемого к административной ответственности судьей районного суда не установлена.

Проверив материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП), обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (статья 24.1 КоАП РФ).

Согласно части 1 статьи 29.9 названного Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о назначении административного наказания или о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

Требования, предъявляемые к постановлению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с пунктом 3 и 4 части 1 данной статьи в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело и обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.

Частью 1 статьи 29.11 КоАП РФ определено, что постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.

В силу части 2 статьи 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено.

Из материалов дела следует, что рассмотрение дела по существу состоялось 15 апреля 2023г., по окончании рассмотрения дела судьей районного суда постановление объявлено в полном объеме.

Копия постановления вручена ФИО1 в день его вынесения согласно расписке (л.д. 25). 

К жалобе защитником ФИО1 – Дейс А.Н. копия постановления судьи районного суда приложена не была.

В заседание суда апелляционной инстанции защитником представлена выданная ФИО1 копия постановления судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.04.2023, содержание которой в части не соответствует содержанию подлинника этого постановления, имеющегося в материалах дела, и содержанию указанного постановления, размещенного на официальном сайте Кемеровского районного суда Кемеровской области.

Так, содержание вводной и резолютивной частей в тексте подлинника постановления и в тексте постановления, размещенного на официальном сайте районного суда, в указании сведений о лице, в отношении которого рассмотрено дело: «Исмоилова Одобжона Юлдашевича» не соответствует содержанию вводной и резолютивной частей в копии постановления, врученной ФИО1 15.04.2023, где указано: «Исмоилова Одобджона Юлдошевича».

Представленная заявителем копия постановления судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.04.2023 позволяет сделать вывод о том, что она вручена судом, была заверена подписями судьи и секретаря, скреплена печатью указанного суда.

Наличие подобных разночтений недопустимо, поскольку свидетельствует о том, что личность привлекаемого к административной ответственности гражданина судом не установлена. 

Постановление судьи не отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Допущенное нарушение является существенным и не позволяет признать состоявшееся по делу постановление законным.

Устранить данные противоречия по материалам дела не представляется возможным, в связи с чем постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15.04.2023 подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление судьи Кемеровского районного суда Кемеровской области от 15 апреля 2023г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд, жалобу – удовлетворить частично.

Меру обеспечения производства по данному делу оставить прежней в виде содержания ФИО1 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Кемеровской области-Кузбассу.

Решение вступает в законную силу в день его вынесения, но может быть обжаловано (опротестовано прокурором) непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Е.В. Ярова