Дело .....

42RS0.....-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

..... 21 июля 2020 года

Новоильинский районный суд ..... в составе председательствующего судьи ШлыковойО.А.,

при секретареФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к А.А.Е. взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилсяв суд с иском к А.А.Е. с требованиями о взыскании денежных средств.

Требования мотивированы тем, что 05.12.2019АО «Альфа-Банк» и А.А.Е.заключили соглашение о кредитовании на получение Рефинансирования.Данному соглашению был присвоен номер №RFM...... Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме. Во исполнение соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 611 351.50 рублей. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условияхпредоставления кредита наличными ..... от 04/03/2014, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 611 351.50 рублей, проценты за пользование кредитом – 19,49 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 5-го числа каждого месяца в размере 13 400 рублей.Согласно выписке по счету заемщиквоспользовался денежными средствами из предоставленного ему кредитования.В настоящее время А.А.Е. принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. Согласно расчету, задолженность А.А.Е. составляет 664 679,53рублей, в том числе:просроченный основной долг в размере 611 351,50рублей, начисленные проценты в размере 49 295,08 рублей, штрафы и неустойки в размере 4032,95 рублей.

АО «Альфа-Банк» просит взыскать с А.А.Е. в свою пользу задолженность по соглашению о кредитовании №..... 05.12.2019просроченный основной долг в размере 611 351,50 рублей, начисленные проценты в размере 49 295,08 рублей, штрафы и неустойки в размере 4032,95 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9846,80рублей.

Представитель АО «Альфа-Банк», извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик А.А.Е.в судебное заседание не явился, направил представителя. 

В судебном заседании представитель ответчика – ФИО4, действующий на основании доверенности от ..... сроком по ....., возражений против заявленных требований и образовавшейся задолженности А.А.Е. перед банком не высказал, вместе с тем, просил снизить размер задолженности по начисленным процентам, поскольку ответчиком в мае и июне 2020 года внесены платежи по 10 000 рублей, кроме того, просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании ст. ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.12.2019АО «Альфа-Банк» и А.А.Е. в офертно-акцептной форме заключили соглашение о кредитовании на Рефинансирование №RFM....., по условиям которого А.А.Е. был предоставлен кредит в размере 611351,5 рублей, под 19,49% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 05-го числа каждого месяца в размере 13400 рублей. 

Согласно выписке по счету А.А.Е.воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита.В настоящее время А.А.Е.принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средства не уплачивает. 

Таким образом, применительно к рассматриваемому иску обязательством является соглашение о кредитовании на получение кредитной карты №RFM....., заключенное ..... между АО «АЛЬФА-БАНК» и А.А.Е.

Согласно п.12Индивидуальных условий предоставления кредита в случае нарушения обязательств по погашению основного долга (части основного долга) заемщик выплачивает Банку неустойку. Величина неустойки составляет 0,1%, от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

А.А.Е.допустил нарушение условий соглашения, обязательства по уплате ежемесячных платежей по кредиту не исполняет, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно расчету, задолженность А.А.Е. составляет664 679,53рублей, в том числе: просроченный основной долг в размере611 351,50 рублей, начисленные проценты в размере 49 295,08 рублей.

Ответчик не исполняет обязательства, взятые на себя по соглашению о кредитовании, в связи с чем, требование АО «Альфа-Банк» о взыскании с А.А.Е.,Е.просроченного основного долга в размере 611 351,50 рублей, начисленных процентов в размере, подлежит удовлетворению. Между тем размер процентов подлежащий взысканию составит 29 295,08 руб., поскольку ответчиком ..... и ..... внесены два платежа по 10 000 рублей, данные денежные средства в соответствии с п.7.1.2. Общих условий предоставления кредита, зачислены в счет погашения просроченных процентов по договору.

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика штрафных санкций за просрочку уплаты кредита в размере 4 032,95 рублей, а также ходатайство ответчика о применении положений ст. 333 ГК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. 

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Согласно Постановлению Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (ст.1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ, только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения; о наличии задолженности перед другими кредиторами; о добровольном погашении долга полностью или в части на день рассмотрения спора; о наличии у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, процентов по договору займа), - сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки на основании статьи 333 ГК РФ. 

В соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснения, изложенным в абз 3 п. 72 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 года № 72 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» основаниями для отмены в кассационном порядке судебного акта в части, касающейся уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, могут являться нарушение или неправильное применение норм материального права, к которым, в частности, относятся нарушение требований пункта 6 статьи 395 ГК РФ, когда сумма неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства снижена ниже предела, установленного пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, или уменьшение неустойки в отсутствие заявления в случаях, установленных пунктом 1 статьи 333 ГК РФ (статья 387 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 287 АПК РФ).

По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неустойка не может быть уменьшена по правилам ст. 333 ГК РФ ниже предела, установленного в п. 1 ст. 395 ГК РФ.

С учетом требований ст.395 ГК РФ, размер неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита за заявленный период, исчисленная в соответствии с п. 6 ст. 395 ГК РФ составит 11 976,48 рублей.

Таким образом, суд полагает, что сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств по уплате кредита начисленная банком в размере 4 032,95 рублей, соразмерна последствиям нарушения обязательства по кредитному договору, оснований для применения положения ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С учетом удовлетворенных исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9646,80 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с А.А.Е., ..... года рождения, уроженцаг......в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по соглашению о кредитовании №RFML4030S19120500131от 05.12.2019в сумме 644 679 рублей 53 копейки, состоящую изпросроченного основного долга в размере 611 351рублей50 копеек, начисленных процентов в размере 29 295 рублей 08 копеек, штрафы и неустойки в размере 4 032 рублей 95 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9646 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Судья: О.А.Шлыкова

Мотивированное решение изготовлено ......

Судья: О.А.Шлыкова