ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 марта 2021 года город Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе: 

председательствующего Казгалеевой М.И., 

при ведении протокола ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-173/2021 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк» (далее Банк) обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, мотивируя свои требования тем, что 25.06.2019 между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 325568 руб. 18 коп., с уплатой процентов по ставке 16,45 % годовых, на срок 60 месяцев. По условиям договора заемщик обязался погашать кредит и ежемесячно уплачивать начисленные проценты в соответствии с графиком, являющимся приложением к кредитному договору. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал его условия в части внесения ежемесячных платежей и сроков оплаты. Направленное ему требование об исполнении обязательств по кредитному договору не исполнено. 

За период с 25.02.2020 по 25.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 342116,53 руб.: просроченный основной долг 297477,81 руб., просроченные проценты 40720,24 руб., неустойка за просроченный основной долг 1943,92 руб., неустойка за просроченные проценты 1947,92 руб., которые просил взыскать с ответчика. Также просил взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6621,17 руб. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления настаивал на удовлетворении исковых требований, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, по вопросу рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, путем направления судебного извещения. 

В соответствии с ч.1 ст.167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неявку ответчика, извещавшегося в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, суд считает его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.

Руководствуясь положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ в совокупности с вышеприведенными нормами, при согласии истца, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу положений ч.3 ст.10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2 ст.1 ГК РФ).

Согласно ст.30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров.

Договоры являются основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей.

В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 данного Кодекса (п. 3).

В силу п.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (п. 2 ст. 435 ГК РФ).

В соответствии с п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ). 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ). В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.06.2019 между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 путем подписания индивидуальных условий потребительского кредита в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит», был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 325568,18 руб. сроком на 60 месяцев под 16,45 % годовых, с ежемесячными платежами в размере 7995,24 руб. Заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования путем перечисления денежных средств со счета заемщика.

За несвоевременное начисление платежа и погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования, п.12 Индивидуальных условий) с заемщика подлежит оплате неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Об условиях предоставления кредита заемщик ФИО2 был уведомлен и согласен с ними, о чем свидетельствует её подпись в договоре (индивидуальных условиях). 

Денежные средства в сумме 325568,18 руб. были перечислены 25.06.2019 на счет, открытый в ПАО Сбербанк на имя ФИО2 Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами и предоставленной ему суммой кредитования. 

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов, истец обратился к мировому судье судебного участка № 45 Узловского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании суммы долга по вышеуказанному кредитному договору. Судебный приказ был вынесен 23.10.2020, затем 10.11.2020 по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен. 

Обратившись в суд с настоящим иском, истец представил расчет задолженности, согласно которому за период с 25.02.2020 по 25.11.2020 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 342116,53 руб., из которой: просроченный основной долг – 297477,81 руб., просроченные проценты – 40720,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1943,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 1947,92 руб.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений вышеуказанных правовых норм ответчик не исполняет принятые обязательства по плановому погашению текущей задолженности, что подтверждается выпиской из лицевого счета и расчетом задолженности.

Поскольку ответчик погашение кредита не производил в полном объеме, у истца возникло право требования досрочного возвращения кредита и уплаты начисленных процентов. 

По месту проживания и регистрации ответчика истец в соответствии с Договором и ст. 452 ГК РФ направлял требования о погашении задолженности. Ответа на претензию от ответчика не последовало. 

На момент обращения истца в суд обязательства, взятые на себя ответчиком по кредитному договору, не исполнены, сумма кредита банку не возвращена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений в правильности не вызывает, ответчиком не оспаривается. Сумма задолженности подтверждается материалами дела.

Доказательств в опровержение доводов, изложенных истцом в исковом заявлении, ответчиком не предоставлено. 

Таким образом, в связи с ненадлежащим исполнением ФИО2 своих обязательств перед истцом о погашении кредита в сроки, указанные в договоре, требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору являются основанными на законе. 

С учетом установленных обстоятельств суд полагает возможным удовлетворить исковые требования ПАО «Сбербанк» и взыскать в его пользу с ответчика ФИО2 задолженность по кредитному договору от 25.06.2019.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки, в связи с чем с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 6621 руб. 17 коп. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО2 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» задолженность по кредитному договору № от 25.06.2019 в сумме 342116,53 руб., в том числе: просроченный основной долг – 297477,81 руб., просроченные проценты – 40720,24 руб., неустойка за просроченный основной долг – 1943,92 руб., неустойка за просроченные проценты – 1947,92 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк» в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 6621,17 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в Узловский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Казгалеева М.И. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>