УИД 61MS0202-01-2019-000934-29

№ 12-91/20

РЕШЕНИЕ

21.01.2020 года г.Таганрог

Судья Таганрогского городского суда Ростовской области Семеняченко А.В.,

с участием привлекаемого генерального директора ООО «Торговый мост» ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу привлекаемого на постановление от 30.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Торговый мост» ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ИНН №, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи, генеральный директор ООО «Торговый мост» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного чст. 15.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде предупреждения.

Привлекаемый подал в суд жалобу на указанное постановление с целью его отмены и последующего прекращения производства по делу. В жалобе ссылается на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, т.к. дело было рассмотрено без участия привлекаемого лица и надлежащего его извещения о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В судебном заседании привлекаемый жалобу поддержал.

Изучив доводы жалобы, материалы дела, судья признает требования заявителя подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Частью 3 ст.30.6 КоАП РФ установлено, что судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Исходя из положений пунктов 1, 2 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, решив на стадии подготовки к рассмотрению вопрос о назначении места и времени рассмотрения дела и вызове в суд лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, судья должен принять меры к надлежащему извещению указанного лица о принятом решении.

Из материалов дела следует, что права привлекаемого лица действительно были нарушены, дело об административном правонарушении в отношении него было рассмотрено мировым судьей 30.10.2019 года без участия привлекаемого лица и надлежащего уведомления его о дате и времени рассмотрения дела, что является нарушением требований ст. 29.7 КоАП РФ.

В соответствии с пунктами 2 и 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении должен устанавливаться факт явки физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также выясняться, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, причины их неявки, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 мировым судьей сделано не было. 

Данный факт является нарушением предусмотренных частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. 

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и в отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. 

Такое ходатайство от ФИО1 мировому судье не поступало. Таким образом, наличие нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влечет отмену обжалованного постановления. Годичный срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел, не истек.

При новом рассмотрении дела мировому судье необходимо надлежащим образом известить привлекаемое лицо о месте и времени рассмотрения дела, учитывая известное место нахождения лица и отсутствие непреодолимых препятствий в извещении.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение должностному лицу, правомочному рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление от 30.10.2019 года мирового судьи судебного участка № 9 Таганрогского судебного района Ростовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО «Торговый мост» ФИО1 - отменить.

Возвратить дело об административном правонарушении в отношении генерального директора ООО «Торговый мост» ФИО1 на новое рассмотрение мировому судье.

Судья Семеняченко А.В.