Гражданское дело № 2-2939/2024 

5декабря 2024 года 78RS0002-01-2024-004752-17 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кировский городской суд Ленинградской области в составе

председательствующего судьи Егоровой О.А,

при ведении протокола помощником судьи Смирновой Е.Н,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Севзаптрансстрой» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

СНТ «Севзаптрансстрой» обратилось в суд к ФИО1 с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры, за участок по адресу: 

<

адрес>, сумму в размере 80150 руб. 00 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 2604 руб. 50 коп

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем садовый дом, по адресу: 

<

адрес>. Членом садоводства ФИО1 не является. ФИО1 не производит оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства, размер которой равен сумме членских, целевых и иных взносов, установленных для членов СНТ за соответствующий год, в результате чего образовалась задолженность в размере 80 150 руб. 00 коп.

Представитель истца, председатель правления СНТ «Севзаптрансстрой», ФИО2, в судебное заседание явился, возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства не высказал. 

Ответчик ФИО1 извещался судом о времени и месте судебного разбирательства, судебное извещение лично вручено ответчику как нарочно, так и посредством почтовой связи, однако в судебное заседание не явился, возражений на иск, а также каких-либо ходатайств не заявил, сведений об уважительных причинах неявки суду не представил. 

Согласно разъяснениям, данным Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 67, 68 постановления от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Принимая во внимание, что истец не возражал против рассмотрения дела в своё отсутствие, а извещавшийся надлежащим образом ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, ни в одно из состоявшихся по делу судебных заседаний не явился, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд поставил на обсуждение вопрос о рассмотрении дела в порядке заочного производства и на основании статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, поскольку последний не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого из них в отдельности, а также их взаимную связь и достаточность в совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 1 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», взносы - денежные средства, вносимые гражданами, обладающими правом участия в товариществе в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - члены товарищества), на расчетный счет товарищества на цели и в порядке, которые определены настоящим Федеральным законом и уставом товарищества;

В силу пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» взносы членов товарищества могут быть следующих видов: членские взносы; целевые взносы.

Согласно пункту 2 этой же нормы обязанность по внесению взносов распространяется на всех членов товарищества.

Членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Периодичность (не может быть чаще одного раза в месяц) и срок внесения членских взносов определяются уставом товарищества (пункты 3 и 4 данной нормы).

Согласно п. 4.2.4 Устава СНТ «Севзаптрансстрой» возместительный взнос граждан, ведущих садоводческую деятельность без участия в Товариществе, равен обязательному членскому взносу граждан, являющихся членами СНТ.

Согласно пункту 6 статьи 11 Федерального закона от 29 июля 2017 г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» наряду с обязанностями, предусмотренными гражданским законодательством для членов некоммерческой корпоративной организации, член товарищества обязан: не нарушать права других членов товарищества и лиц, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе; своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом; исполнять решения, принятые председателем товарищества и правлением товарищества, в рамках полномочий, установленных настоящим Федеральным законом или возложенных на них общим собранием членов товарищества; соблюдать иные обязанности, связанные с осуществлением деятельности в границах территории садоводства или огородничества, установленные законодательством Российской Федерации и уставом товарищества.

Таким образом, исходя из изложенного выше правового регулирования, члены товарищества обязаны уплачивать членские и целевые взносы.

Кроме того, соответствующая обязанность возникает и в силу статьи 210 ГК РФ, согласно которой собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

При этом возможность пользования общим имуществом СНТ гражданином, не являющимся членом, при отсутствии договора с ним о пользовании общим имуществом, не освобождает такого гражданина от обязанности но оплате такого использования.

Согласно ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», ведение садоводства или огородничества на силовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе может осуществляться собственниками или и случаях, установленных частью 11 статьи 12 указанного Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества

В соответствии с частями 3, 4 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 гада 217-ФЗ указанные лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом и порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.

В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом и судебном порядке (часть 5 статьи 5 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ).

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок и расположенный на нем садовый дом, по адресу: 

<

адрес>.

Членом садоводства ФИО1 не является, оплату за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводства, размер которой равен сумме членских, целевых и иных взносов, установленных для членов СНТ за соответствующий год, не производит.

Сумма задолженности по земельному участку по адресу: 

<

адрес>, составляет 80 150 руб. 00 коп., из которых:

За 2017 год: 4450 руб. - членский взнос;

5000 руб. - целевой взнос;

За 2018 год: 10000 руб. - членский взнос;

За 2019 год: 10600 руб. - членский взнос;

За 2020 гол: 10600 руб. - членский взнос;

За 2021 год: 12600 руб. - членский взнос;

За 2022 год: 12600 руб. - членский взнос;

1600 руб. – целевой взнос,

За 2023 год: 12600 руб. - членский взнос.

В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований. Не использование стороной диспозитивного права на представление доказательств, влечет соответствующие процессуальные последствия - в том числе и постановление решения только на основании тех доказательств, которые представлены в материалы дела другой стороной.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие со стороны ответчика доказательств опровергающих вышеизложенные обстоятельства, что в силу части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в нём доказательствам, учитывая, что ответчик является собственником земельного участка по адресу: 

<

адрес>; в связи с чем ответчик имеет доступ ко всем существующим на территории товарищества объектам инфраструктуры, а потому в силу приведенных положений закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества. 

Суд отмечает, что пользование общим имуществом СНТ предполагается платным, предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов товарищества и собственников.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 года №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Отсутствие договора между собственником земельного участка и садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением о порядке пользования объектами инфраструктуры, равно как и неиспользование земельного участка, не освобождает собственника от внесения платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого объединения.

Таким образом, поскольку подтверждено материалами дела, что ответчик в любом случае, как собственник земельного участка на территории СНТ, пользуются объектами инфраструктуры товарищества, в силу чего должны участвовать в соответствующих общих расходах на содержание имущества общего пользования; установленные за период с 2017 по 2023 годы взносы в целом по своему назначению направлены на содержание объектов инфраструктуры СНТ; суд первой инстанции приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность за вышеуказанный период в общей сумме 80 150 руб. 00 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца взыскивается возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 604 руб. 50 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 167, 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования СНТ «Севзаптрансстрой» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГ г.р., пол: мужской, гражданство Российская Федерация, место рождения: 

<

адрес>, паспорт №, выдан 

<

данные изъяты>, адрес регистрации: 

<

адрес>, в пользу садоводческого некоммерческого товарищества «Севзаптрансстрой» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по оплате за пользование общим имуществом и объектами инфраструктуры, за участок по адресу: 

<

адрес>, в размере 80150 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2604 руб. 50 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи апелляционной жалобы в Ленинградский областной суд через Кировский городской суд Ленинградской области.

Судья

Мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2024 года