Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 30 января 2024 года.

Дело № 2-472/2024 (2-4792/2023)

УИД 52RS0012-01-2023-004451-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г.Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баевой С.К., с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Тепловик» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени, указав в обоснование исковых требований следующее.

ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, согласно постановления администрации г.о.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> Коммуны, 

<

адрес> (лицевой счет №).

Согласно выписке из ЕГРН собственником вышеуказанного жилого помещения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась ФИО1.

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК» (

<

адрес>), действующий по поручению ООО «Тепловик», направляет в адрес ответчика к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком оплата потребленных коммунальных услуг (отопление) в адрес истца не производится. В настоящее время за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 задолженности за коммунальные услуги (отопление).

На основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ Борским РОСП УФССП по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство. 

На ДД.ММ.ГГГГ по судебному приказу № от ДД.ММ.ГГГГ в рамках исполнительного производства взыскано:

- государственная пошлина в размере 1144 рубля 03 копейки, оплаченная для рассмотрения заявления о вынесении судебного приказа;

- основной долг в размере 88 рублей 59 копеек, данная денежная сумма частично погасила задолженность за период, указанный в судебном приказе.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившим возражением ответчика.

Уточнив в ходе рассмотрения дела исковые требования (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ) в порядке ст.39 ГПК РФ, истец просил суд: взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловик» сумму долга за потребленные коммунальные услуги (отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021 года в сумме 26552 рубля 85 копеек, пени за период задолженности в размере 20333 рубля 13 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1141 рубль 37 копеек.

Определением Борского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным в порядке, предусмотренном ч.2 ст.224 ГПК РФ, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в соответствии со ст.43 ГПК РФ привлечено ООО «Центр-СБК».

Представитель истца ООО «Тепловик», извещенного о дате, месте и времени рассмотрения настоящего гражданского дела, в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Тепловик».

Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлась собственницей жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> Коммуны, 

<

адрес>. ФИО1 не оспаривала факт существования задолженности перед ООО «Тепловик». Вместе с тем, ответчик просила суд применить срок исковой давности к заявленным требованиям и на основании ст.333 ГК РФ снизить сумму неустойки.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Центр-СБК, извещенного о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился, ходатайств не заявлено.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения ответчика ФИО1, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть настоящее гражданское дело при данной явке.

Выслушав ответчика ФИО1, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 210 ГК РФ установлено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании ст. 36 ч. 1 Жилищного кодекса РФ (ЖК РФ) собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Согласно ст. 153 ч. 1 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии и т.д. регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354.

Согласно ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором многоквартирным домом. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

В силу п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Тепловик», являясь единой теплоснабжающей организацией на территории 

<

адрес>, согласно постановления администрации г.о.

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществляет поставку энергоресурса (тепловая энергия) в жилое помещение, расположенное по адресу: 606488, 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> Коммуны, 

<

адрес> (л/с №).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ собственником указанного жилого помещения являлась ответчик ФИО1, указанное подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ, и не оспаривается ответчиком.

Согласно подпункту «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, потребитель обязуется своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.

Свои обязательства по предоставлению коммунальных ресурсов в вышеуказанное жилое помещение ООО «Тепловик» исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

Ежемесячно Борский РРЦ ООО «Центр - СБК», действующий по поручению истца, направляет в адрес потребителей к оплате счета-извещения (квитанции) и производит сбор денежных средств.

Между тем, ответчиком ФИО1 оплата потребленных коммунальных услуг (отопление) в адрес истца не производилась. Доказательств обратного ответчиком ФИО1 суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по заявлению ООО «Тепловик» вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО1 задолженности за потребленные коммунальные услуги (отопление), поставляемые по адресу: 

<

адрес>, г.о.

<

адрес> Коммуны, 

<

адрес>, л/с 

<

***>, за период с января 2019 года по февраль 2021 года в размере 46686 рублей 48 копеек, пени в размере 22915 рублей 44 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1144 рубля 03 копейки.

Определением мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ отменен.

Согласно сведениям, представленным на запрос суд ведущим судебным приставом-исполнителем Борского РОСП УФССП России по 

<

адрес> Х. (вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ), на исполнении Борского РОСП УФССП России по 

<

адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Борского судебного района 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ. Согласно представленной справке о движении денежных средств по депозитному счет по исполнительному производству №-ИП сумма денежных средств, поступивших в рамках исполнительного производства составила 1232 рубля 62 копейки.

В ходе рассмотрения дела ответчиком размер денежных средств, удержанных в рамках исполнительного производства №-ИП не оспаривался.

На момент предъявления иска и рассмотрения гражданского дела в суде, с учетом произведенного истцом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ, за ответчиком сложилась задолженность за потребленную коммунальную услугу (тепловую энергию) по лицевому счету в размере 26552 рубля 85 копеек.

Период образования задолженности: с ДД.ММ.ГГГГ по февраля 2021 года.

Суду представлены постановление № от ДД.ММ.ГГГГ «О внесении изменений в приложение к постановлению администрации городского округа 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №», перечень организаций, наделенных статусом единой теплоснабжающей организацией в существующей зоне деятельности, выписка из ЕГРЮЛ. Указанные документы подтверждают право ООО «Тепловик» требования с ответчика указанной задолженности.

Расчет задолженности подтверждается предоставленными в материалы дела письменными доказательствами, и не опровергается ответчиком.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком суду не представлено и в материалах дела не имеется, контррасчет не представлен.

С учетом изложенного, в связи с неисполнением ответчиком обязанностей по оплате коммунальной услуги, суд считает, что требование истца о взыскании задолженности по оплате задолженности по оплате коммунальной услуги является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, проверив доводы ответчика о применении срока исковой давности, учитывая заявленный ООО «Тепловик» период образования задолженности (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ), установленную дату обращения ООО «Тепловик» к мировому судьей с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности – ДД.ММ.ГГГГ, период, прошедший с момента вынесения судебного приказа до его отмены, а также дату обращения ООО «Тепловик» с настоящими исковыми требованиями – ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте, поступившему в адрес Борского городского суда 

<

адрес>), руководствуясь положениями ст.ст. 196, 200, 202 -204 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным требованиям ООО «Тепловик» не пропущен. 

Истцом также заявлено требование о взыскании пени, поскольку ответчик допустил задолженность по коммунальным платежам.

Согласно расчету истца сумма начисленных пени за период задолженности составляет 20333 рубля 13 копеек.

Ответчик просил снизить размер взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» приостановлено до ДД.ММ.ГГГГ взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Целью применения ст. 333 ГК РФ является установление баланса интересов, при котором взыскиваемая неустойка, имеющая компенсационный характер, будет являться мерой ответственности для должника, а не мерой наказания.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства. Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд на основании ч. 14 ст. 155 ЖК РФ, с учетом п. 5 постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» и с применением ст. 333 ГК РФ, полагая, что заявленная взысканию сумма неустойки явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, считает возможным взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Тепловик» пени в размере 5000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, является одним из предусмотренных законом правовых способов возмещения убытков, возникших в результате рассмотрения дела. 

Из материалов дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 2285 рублей 40 копеек.

В ходе исполнительного производства с ответчика удержаны денежные средства в счет оплаты государственной пошлины в размере 1144 рубля 03 копейки, что не оспаривалось сторонами при рассмотрении дела.

Учитывая размер исковых требований, поддержанных ООО «Тепловик» после уточнения исковых требований, факт зачета поступивших в ходе исполнительного производства денежных средств в размере 1144 рубля 03 копейки в счет расходов по оплате государственной пошлины, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Тепловик» расходов по оплате государственной пошлины в размере 462 рубля 55 копеек (1606 рублей 58 копеек (размер госпошлины от цены иска) – 1144 рубля 03 копейки). Факт несения расходов по оплате государственной пошлины подтверждается: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (СНИЛС №) о взыскании задолженности за коммунальные услуги, пени - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» задолженность за потребленную коммунальную услугу (отопление) по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по февраль 2021 года в размере 26552 рубля 85 копеек, пени в размере 5000 рублей 00 копеек, а всего 31552 (тридцать одну тысячу пятьсот пятьдесят два) рубля 85 копеек.

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» к ФИО1 в части взыскания пени - отказать.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» расходы по оплате государственной пошлины в размере 462 (четыреста шестьдесят два) рубля 55 копеек.

В удовлетворении требования Общества с ограниченной ответственностью «Тепловик» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 678 рублей 82 копейки – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья В.В.Овчинников