Дело № 2-2142/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 26 февраля 2020 г.

Центральный районный суд г.Челябинска в составе 

председательствующего Зинченко В.Г.,

при секретаре Стрельцовой О.В. 

с участием истца ФИО4 ее представителя ФИО5 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 обратилась к ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО7 и ФИО8 с указанным требованием, в обоснование которых представитель истца суду пояснила, что истец является собственником квартиры расположенной по адресу 

<

адрес>, где ей принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности. При этом 

<

данные изъяты> доли принадлежат ее сыну ФИО3 который решением Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признан безвестно отсутствующим. После исчезновения ФИО3 ФИО6 совместно с детьми собрала вещи и освободила жилое помещение, однако несовершеннолетние дети продолжают сохранять регистрацию в квартире. В связи с этим, просила признать ответчиков утратившими право пользования указанным, жилым помещением.

Истец доводы своего представителя поддержала. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, почтовое уведомление, вернулось в суд с информацией об истечении срока хранения. 

Учитывая положения ч.1 ст. 165.1. Гражданского кодекса РФ, в силу которой сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч.ч.1-2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ 

1. Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

2. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Установлено, что истец с ДД.ММ.ГГГГ, на основании договора дарения, является собственником жилого помещения расположенного по адресу 

<

адрес>, в котором ей принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

В данной квартире, согласно адресной справке, зарегистрированы ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ 

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО3 принадлежит 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу 

<

адрес>.

Из содержания решения от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. по заявлению ФИО6 о признании безвестно отсутствующим ФИО3 (л.д. №) следует, что ФИО3 и ФИО6 проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ по адресу 

<

адрес>. Имеют совместных детей ФИО7, ФИО8 Дети были вселены в спорное жилое помещение и зарегистрированы в нем с согласия собственника ФИО3 Также, при рассмотрении дела ФИО6 указывала, что признание ФИО3 необходимо ей как законному представителю несовершеннолетних детей, для заключения договора доверительного управления, в том числе на квартиру по адресу 

<

адрес>.

В силу ч.1 ст. 43 Гражданского кодекса РФ, имущество гражданина, признанного безвестно отсутствующим, при необходимости постоянного управления им передается на основании решения суда лицу, которое определяется органом опеки и попечительства и действует на основании договора о доверительном управлении, заключаемого с этим органом.

Из этого имущества выдается содержание гражданам, которых безвестно отсутствующий обязан содержать, и погашается задолженность по другим обязательствам безвестно отсутствующего.

Довод истца в части того, что ответчик совместно с несовершеннолетними детьми выехала из спорной квартиры добровольно, на другое постоянное место жительства, считается установленным. 

Вместе с тем, суд учитывает, что несовершеннолетние дети, в интересах которых действует ответчик, в силу возраста не в состоянии определять свое постоянное место жительства, так как оно зависит от воли их родителя ФИО6 

В связи с этим, их временное отсутствие не может свидетельствовать о том, что они утратили право пользования данным жилым помещением.

Кроме того, их вселение было произведено с согласия собственника ФИО3, в случае признания которого умершим, несовершеннолетние дети, а также истец, будут являться собственниками открывшейся доли наследства, согласно причитающимся им долям. 

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленное требование не обоснованным и отказывает истцу в его удовлетворении. 

Руководствуясь ст.ст.12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требования ФИО4 к ФИО6 действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением, отказать в полном объеме. 

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца с момента составления мотивированного решения, через Центральный районный суд г.Челябинска. 

Председательствующий В.Г. Зинченко 

Мотивированное решение изготовлено 28 февраля 2020 г.