5-403/2024

05RS0№-49

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 июля 2024 года 

<

адрес>

Судья Кировского районного суда 

<

адрес> Гадисов Г.М., с участием правонарушителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении:

- ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: РД, 

<

адрес>, туп-6, 

<

адрес>, гражданина РФ,

УСТАНОВИЛ:

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут, находясь по адресу: РД, 

<

адрес> оказал неповиновение сотрудникам полиции, предусмотренного ч.1, ст. 19.3 КоАП РФ.

В суде ФИО1 не признал виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ не признал, при этом пояснил, что в тот день он шел на тренировки, увидел скопление людей и подошел к ним, при этом ничего не высказывал в их адрес, на что сотрудники ему в грубой форме сказали «иди отсюда», схватили его, и пытались посадить в машину, на то он не соглашался.

Несмотря на непризнание ФИО1 своей вины, его виновность в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается освокупностью доказательств:

протоколом об администивном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.10 мин по адресу: 

<

адрес>, ФИО1 оказал неповиновение сотрудникам полиции, а именно при проверке документов у гражданки начал мешать работе сотрудников и на сделанные их замечания не реагировал, на просьбу идти дальше реагировал агрессивно, на требование предоставить документы для выяснения личности отказался., проследовать в патрульную машину также отказался; рапортами сотрудников Полка ППСП УМВД России по 

<

адрес>, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 ч. при проверке гражданки подошле гражданин, встал впритык, на просьбу отойти и не мешать не реагировал и стал высказывать свое недовольство, после необднократых требований отойти в другую сторону и не мешать, услышав отказ от него, потребовали пройти в патрульную машину для доставления в отдел и установления личности, на что данный гражданин не реагировал; объяснениями ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ они находились на городском пляже 

<

адрес>, в ходе проверки у них документов сотрудниками, к ним подошле ранее незнакомы парень, грубо поинтересовался, что происходит, сотрудники попросили пройти его дальше и не мешал им выполнять свою работу, на что гражданин возмутился, отказался, на требования не мешать работе не реагировал, объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым в тот день он шел на городской пляж 

<

адрес>, увидел скоплениее людей и сотрудников, остановился, чтобы посмотреть и убедиться все ли хорошо,сотрудники полиции отправили его со словами «иди отсюда, не мешай работать», на что он отказался, почле чего ему было предложено пройти в патрульную машину.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу, изучив материалы дела, представленные докзаательства, уд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав администивного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокопуностью надлежащих, достаточных доказательств, достоверность которых не вызывает сомнений у суда.

В соответствии с п.п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; осуществлять государственный контроль (надзор) за соблюдением правил, стандартов, технических норм и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения.

Положения ст. 12, 13, 27 и 28 названного Федерального закона возлагают на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права, а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации, на что прямо указано в ч. 4 ст. 30.

Ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, установлена ответственность за неисполнение требования уполномоченного должностного лица, изложенного в официальном предостережении о недопустимости действий, создающих условия для совершения правонарушений, а равно неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица, уполномоченного объявлять официальное предостережение.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен должностным лицом полиции, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 28.3 КоАП РФ, в данном протоколе имеются все необходимые сведения, наличие которых установлено ст. 28.2 КоАП РФ. 

Обстоятельств, которые могли бы послужить основанием для прекращения производства по делу об администивном правонарушении в отношении ФИО6, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. 

К обстоятельствам, смягчающим его ответственность, суд относит совершение административного правонарушения впервые.

Обстоятельства, отягчающие ему ответственность, судом не установлены.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

При определении размера штрафа суд принимает во внимание материальное положение правонарушителя, который не трудоустроен, с учетом которых считает необходимым определить размер штрафа в сумме 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ч 1. ст. 20.1, ч 2 ст. 23.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: МВД по Респ. Дагестан, ИНН: 

<

***>, КПП: 057201001, р/с: 03№, банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ Республики Дагестан, КБК:18№, БИК: 048209001, ОКТМО: 82701000, УИН: 18№.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.М. Гадисов