1-я инстанция: дело №5-512/2-2017

(мировой судья Зиннатуллина Л.Ф.)

Дело № 12 – 140 / 2017

РЕШЕНИЕ

02 ноября 2017 года г.Азнакаево

Азнакаевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Ткачева Д.Г.,

при секретаре Рябовой Л.Ф.,

с участием привлеченного к административной ответственности – С.С.Ф., 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу С.С.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ:

С.С.Ф. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Считает постановление мирового судьи незаконным и необоснованным, указывает, что решение суда было принято без его участия. Просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Привлеченный к административной ответственности С.С.Ф. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме, пояснил, что не был извещен о дате и времени судебного заседания, через месяц получил протокол, сумма штрафа в размере 30 000 рублей слишком большая для него.

Должностное лицо ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Азнакаевскому району Г. на судебное заседание не явился, надлежаще извещен.

Выслушав доводы привлеченного к административной ответственности С.С.Ф., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. 

В силу ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. 

Согласно части 1 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в 08 часов 47 минут ДД.ММ.ГГГГ около 

<

адрес> С.С.Ф. управлял транспортным средством - автомобилем марки ВАЗ 2106 с государственным регистрационным знаком № в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения, тем самым, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно протоколу 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ С.С.Ф. от управления транспортным средством – автомобилем ВАЗ 2106 с регистрационным знаком № отстранен.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль ВАЗ 2106 с регистрационным знаком № был, которым управлял С.С.Ф. был задержан.

Согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения основанием для направления С.С.Ф. на медицинское освидетельствование послужило наличие достаточных данных полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, при отказе от прохождения освидетельствования при помощи прибора алкотектора на состояние алкогольного опьянения, и при наличии признаков опьянения: поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. 

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении С.С.Ф., время начала проведения медицинского освидетельствования 10 часов 00 минут, время первого исследования 10 часов 09 минут, результат 0,315 мг/л, время второго исследования 10 часов 36 минут, результат 0,280 мг/л, установлено состояние опьянения. 

Нарушений процессуальных норм при вынесении указанных протоколов и акта, а также при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении, влекущих отмену постановления не допущено. Все процессуальные документы вынесены уполномоченными на то должностными лицами, все права С.С.Ф. разъяснены, что подтверждается его подписью.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

При этом суд считает доводы С.С.Ф. о том, что он ненадлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения дела не состоятельными, так как в расписке о согласии на уведомление посредством СМС-сообщения от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Ф. указал номер сотового телефона -№, что подтверждается его личной подписью. Согласно отчета о доставке СМС- извещения от ДД.ММ.ГГГГ, С.С.Ф. получено СМС- извещение о времени, дате и месте судебного заседания в 08 часов 56 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

При рассмотрении настоящего дела мировой судья установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, необходимые для правильного рассмотрения дела об административном правонарушении, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях С.С.Ф. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Наказание С.С.Ф. назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности правонарушителя, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу об административном правонарушении не установлено, в связи с чем, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

постановление мирового судьи судебного участка № по Азнакаевскому судебному району Республики Татарстан ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении С.С.Ф. оставить без изменения, а жалобу С.С.Ф. без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу по его оглашению.

Судья: Ткачев Д.Г.