Мотивированное 

решение

 суда изготовлено 12.02.2024

УИД: 66RS0024-01-2023-002453-18

Дело № 2-581/2024 (№ 2-6181/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 05.02.2024

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лугинина Г.С., при помощниках судьи МкртчянА.А., Батуриной И.В., с участием представителя истца Л.В.СА., представителя ответчиков ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом холодного водоснабжения,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное унитарное предприятие «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (далее – МУП «Водоканал») обратилось в Верхнепышминский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом холодного водоснабжения, указав в обоснование, что истец является гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах ГО Верхняя Пышма. В свою очередь, ответчики являются потребителями услуг водоснабжения по объекту недвижимости – жилому дому по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >. 10.04.2023 в адрес истца от ответчика ФИО2 поступило заявление о выдаче технических условий на подключение к сети водопровода по указанному адресу. Для составления и последующей выдачи технических условий по заявлению ФИО2 10.04.2023 представителями истца был произведен осмотр сети водопровода по адресу недвижимого имущества, по результатам которого было обнаружено бездоговорное потребление холодной воды в точке подключения в водопроводном колодце напротив жилого дома ответчиков. О выявленном нарушении был составлен акт от 10.04.2023, произведена фотофиксация несанкционированной врезки в водопроводном колодце. Истец полагает, что поскольку со стороны ответчиков не было соответствующего уведомления о подключении жилого дома к централизованной системе водоснабжения, то их действия следует трактовать, как самовольное пользование. С целью досудебного урегулирования спора, в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия, от досудебного урегулирования спора ответчики отказались. Поскольку определить точную дату несанкционированного подключения не представляется возможным, истец просит взыскать солидарно с ответчиков плату за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом холодного водоснабжения за период с 10.01.2023 по 10.04.2023 – 146051,14руб., почтовые расходы – 486, 28 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 4131 руб. 

Определением Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 03.11.2023 гражданское дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

В письменных возражениях на иск ответчики ссылаются на недоказанность стороной истца факта несанкционированного подключения водопроводной сети, поскольку акт от 10.04.2023 составлен в одностороннем порядке, из него невозможно определить, где именно находится несанкционированное подключение; досудебная претензия ответчикам была направлена ненадлежащим образом, по иному адресу; земельный участок был приобретен ответчиками в 2022 году с целью дальнейшего строительства на нем жилого дома, фактически строительство не начато, участок не используется.

В судебном заседании представитель истца ФИО4 на исковых требованиях настаивала в полном объеме.

Представитель ответчиков ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск.

Заслушав объяснения представителей сторон, показания допрошенного по ходатайству стороны ответчика свидетеля, исследовав материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска. 

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В соответствии с положениями ст. 7 Федерального закона от 07.12.2011 №416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения. Холодное и горячее водоснабжение с использованием нецентрализованных систем соответственно холодного и горячего водоснабжения осуществляются на основании соглашений с лицами, эксплуатирующими указанные системы. Абоненты, объекты капитального строительства которых подключены (технологически присоединены) к централизованной системе холодного водоснабжения, заключают с гарантирующими организациями договоры холодного водоснабжения.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» по договору горячего или холодного водоснабжения организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета. 

К договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

В силу положений ст. 18 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» подключение (технологическое присоединение) объектов капитального строительства, в том числе водопроводных и (или) канализационных сетей, к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее также - подключение (технологическое присоединение) осуществляется на основании заявления в порядке, установленном законодательством о градостроительной деятельности для подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом и правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Лица, обратившиеся в организацию, осуществляющую холодное водоснабжение и (или) водоотведение, с заявлением о заключении договора подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения, в том числе застройщики, планирующие подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - заявители), заключают договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и вносят плату за подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Договор о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) является публичным для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение и (или) водоотведение.

При наличии технической возможности подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и водоотведения (далее - техническая возможность подключения (технологического присоединения) и при наличии свободной мощности, необходимой для осуществления холодного водоснабжения и (или) водоотведения, организация, осуществляющая холодное водоснабжение и (или) водоотведение, не вправе отказать заявителю в заключении договора о подключении (технологическом присоединении).

Согласно Правилам холодного водоснабжения и водоотведения, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее – Правила № 644), «самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета; «самовольное подключение (технологическое присоединение) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения» - это присоединение к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) централизованной системе водоотведения, произведенное при отсутствии договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения (далее - договор о подключении (технологическом присоединении) или с нарушением его условий.

В силу подп. «б» п. 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль за наличием фактов самовольного пользования и (или) самовольного подключения (технологического присоединения) к централизованной системе холодного водоснабжения и (или) водоотведения и принимать меры по предотвращению таких фактов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее – Правила № 354).

Согласно подп. «е» п. 35 Правил № 354 потребитель не вправе несанкционированно подключать оборудование потребителя к внутридомовым инженерным системам или к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения напрямую или в обход приборов учета, вносить изменения во внутридомовые инженерные системы.

Как закреплено в п. 62 Правил № 354, доначисление размера платы в случае выявлении несанкционированного подключения должно быть произведено исходя из объемов коммунального ресурса, рассчитанных как произведение мощности несанкционированно подключенного оборудования (для водоснабжения и водоотведения - по пропускной способности трубы) и его круглосуточной работы за период начиная с даты осуществления несанкционированного подключения, указанной в акте о выявлении несанкционированного подключения, составленном исполнителем с привлечением соответствующей ресурсоснабжающей организации, а в случае невозможности установления даты осуществления несанкционированного подключения - с даты проведения исполнителем предыдущей проверки, но не более чем за 3 месяца, предшествующие месяцу, в котором выявлено такое подключение, до даты устранения исполнителем такого несанкционированного подключения.

Формула определения объема водоснабжения, рассчитанная по пропускной способности устройств несанкционированного присоединения, установлена Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утв.Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776 (далее – Правила № 776).

Как видно из материалов дела и установлено судом, Постановлением и.о. главы администрации ГО Верхняя Пышма от 16.08.2013 № 1917 гарантирующей организацией, осуществляющей холодное водоснабжение и водоотведение и эксплуатирующей водопроводные и канализационные сети в границах МО ГО Верхняя Пышма является МУП «Водоканал». 

Директором МУП «Водоканал» 29.12.2017 утвержден Порядок подключения объектов к системе коммунального водоснабжения и (или) водоотведения

Долевыми собственниками земельного участка и расположенного на нем жилого помещения по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес > являются ответчики ФИО2 и ФИО3 (по 1/2 доле в праве собственности у каждого, дата регистрации права 26.04.2022).

10.04.2023 ФИО2 обратился в МУП «Водоканал» с заявлением о выдаче технических условий на подключение к сети водопровода по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >.

В ходе обследования водоснабжения и водоотведения, проведенного 10.04.2023 сотрудниками МУП «Водоканал» в лице главного инженера К.В.В.., зам. главного инженера Б.Д.В., начальника УИС М.С.В. выявлен факт несанкционированного бездоговорного / безучетного потребления холодной воды по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >; точка подключения в водопроводном колодце напротив жилого дома по указанному адресу; диаметр трубы – стальная труба 20 мм., о чем составлен соответствующий акт.

19.04.2023 в адрес ответчиков истцом была направлена досудебная претензия о необходимости оплаты за бездоговорное потребление холодной водой на основании формулы расчета в соответствии с Правилами № 776, оставленная без ответа.

25.04.2023 ФИО2 обратился в МУП «Водоканал» с заявлением о заключении договора на водоснабжение по адресу: Свердловская область, 

<

 адрес >, с указанием степени благоустройства – «проведен водопровод холодной воды».

25.04.2023 между ФИО2 и МУП «Водоканал» был заключен договор на поставку питьевой воды и прием сточных вод 

<

 № > в отношении жилого дома площадью 26, 4 кв.м. и нежилых помещений по указанному адресу; составлен акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности инженерных сетей от 25.06.2023 о том, что границей устанавливается ответная муфта присоединения запорной арматуры, расположенная в водопроводном колодце ВК-1; составлена соответствующая схема об этом. 

Согласно ч. ч. 1 и 3 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации. 

В силу положений ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о доказанности факта самовольного подключения ответчиков ФИО2 и ФИО3 к системе холодного водоснабжения и необходимости взыскания с них солидарно платы за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом холодного водоснабжения за период с 10.01.2023 по 10.04.2023 в сумме 146051, 14 руб.

Показания допрошенного по ходатайству представителя ответчика в качестве свидетеля Т.А.Т., хоть и предупрежденного судом об уголовной ответственности, предусмотренной ст. ст. 307 и 308 Уголовного кодекса Российской Федерации, оценены судом критически и не могут быть положены в основу принимаемого им судебного решения, поскольку, как пояснил сам свидетель, он является давним знакомым, фактически другом ответчика Т.В.АБ., т.е. заинтересованным в итоговом результате разрешения спора лицом.

Суд принял во внимание также непоследовательное процессуальное поведение стороны ответчиков, изначально не возражавших против заключения с истцом мирового соглашения.

Вопреки доводам представителя ответчиков, то обстоятельство, что Т.В.АВ. и ФИО3 не было известно о несанкционированном подключении к водопроводной сети, поскольку участок был приобретен ими лишь в апреле 2022 года, не является основанием для освобождения их от гражданско-правовой ответственности, поскольку собственники объекта недвижимости в силу закона несут бремя содержания своего имущества. 

Доказательств, свидетельствующих о том, что вода не соответствовала качеству, невозможности ее использования по назначению, в том числе обращения в специализированные надзорные органы, а также к истцу, не представлено. 

Контр-расчета задолженности ответчиками не приведено. 

Фактически в своих письменных и устных возражениях на иск представитель ответчиков ссылается на формальное нарушение со стороны истца в составлении акта о выявленном несанкционированном подключении, не представляя доказательств того, что само по себе несанкционированное подключение как таковое отсутствовало в принципе. 

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со ст. 99 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания солидарно с ответчиков в пользу истца также расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд – 4131 руб., почтовых расходов – 486, 28 руб. 

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 167, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

исковые требования муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >), ФИО3 (паспорт серии 

<

 данные изъяты > 

<

 № >) в пользу муниципального унитарного предприятия «Водопроводно-канализационного хозяйства» городского округа Верхняя Пышма (ОГРН

<

***>) плату за несанкционированное пользование коммунальным ресурсом холодного водоснабжения за период с 10.01.2023 по 10.04.2023 в сумме 146051 рубль 14 копеек, почтовые расходы – 486 рублей 28 копеек, расходы по уплате государственной пошлины – 4131 рубль.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня его изготовления в полном объеме через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Г.С. Лугинин