Дело № 2-1047/23

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Елизово 6 июля 2023 года

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего

судьи Цитович Н.В.

при секретаре Шамсудиновой А.О.

с участием

представителя истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным с иском к ответчику, ссылаясь на те обстоятельства, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ВТБ24» и ответчиком был заключен кредитный договор № о предоставлении должнику кредита (займа) в размере 208500 руб. В соответствии с условиями кредитного договора, банк предоставил ответчику кредит на цели личного потребления, а ответчик взял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки и на условиях кредитного договора. ДД.ММ.ГГГГ по договору уступки прав требования Банк ВТБ24 (ПАО) уступил ООО «Эксперт-Финанс» право требования задолженности по кредитному договору в отношении ответчика.ДД.ММ.ГГГГ между ООО »Эксперт-Финанс» и ООО АРС»Финанс» заключен договор уступки-прав требованиям по кредитным обязательствам, в том числе и ответчика. ДД.ММ.ГГГГ между ООО АРС»Финанс» и истцом заключен договор уступки прав требований по условиям которого ООО АРС «Финанс» передал истцу денежные права к физическим лицам, вытекающие из кредитных договоров и договоров займа, в том числе и в отношении ответчика. Просили взыскать с ответчика сумму долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 49% от общей суммы основного долга 189188 руб. 09 коп в размере 93020 руб. 67 коп., 49% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 14194,76 руб) размере 6979руб. 33 коп, всего сумму основного долга и процентов в размере 100000 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик и третье лицо Банк ПАО ВТБ 24 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика и представителя третьего лица.

Представитель ответчика ФИО1 исковые требования не признала и суду пояснила, что истцом пропущен срок исковой давности, так как кредитная карта выдавалась на 2 года, который закончился в 2014 году, повторно за выдачей карты ответчик не обращалась. Кредитная карта выдавалась в рамках зарплатного проекта, о чем указано в карте. Истцом не представлен расчет задолженности, периоды возникновения задолженности и ее размер. 

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что ответчиком ДД.ММ.ГГГГ была получена международная банковская карта ВТБ 24 (ЗАО) со сроком действия до июля 2014 года с установлением кредитного лимита 208500 руб. (л.д.13).

Ответчик была проинформирована Банком о полной стоимости кредита, до заключения договора кредитной карты, путем указания полной стоимости кредита в тексте заявления на получение потребительского кредита (л.д. 13).

Согласно расписке датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем. Счет №, договор №.

Представитель ответчика в судебном заседании не оспаривала факт получения кредитной карты, однако пояснила, что кредитная карта выдавалась ответчику в рамках зарплатного проекта. 

По договорам уступки требования от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) уступило ООО «ЭКСПЕРТ-ФИНАНС», ООО»ЭКСПЕРТ-ФИНАНС» уступило ООО «АРС Финанс», ООО «АРС Финанс» истцу право требования по просроченным кредитам, в том числе в отношении ответчика на сумму долга в размере 189188 руб. 09 коп., процентов 14.194 руб. 76 коп (л.д. 20-31).

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абзац первый п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом, согласно абзацу второму п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам, срок исполнения которых определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате кредитных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Для дел рассматриваемой категории такими периодическими платежами являются минимальные обязательные платежи, которые при наличии в договоре соответствующего условия заемщик обязан вносить ежемесячно до истечения платежного периода. Поэтому для определения момента истечения срока внесения минимального обязательного платежа необходимо исследовать выписки по кредитной карте по каждому такому платежу с указанием крайней даты его внесения.

Как следует из расписки в получении международной банковской карты, датой окончания платежного периода является 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем.

Однако истцом, в подтверждение возникших обязательств не представлено суду выписка по счету, а также выписка по кредитной карте, которые содержат в себе все расходные и приходные операции по карте, в том числе по каждому платежу ежемесячно. 

Срок действия карты указан до июля 2014 года, следовательно, трехлетний срок следует исчислять с августа 2014 года.

Доказательств пользования ответчиком кредитной картой после 2014 года суду не представлено. 

На момент подачи иска в суд, а также заявления о выдаче судебного приказа 8 октября 2021 года (л.д.2 материалы судебного приказа), срок исковой давности истек.

Возражений по заявленному ответчиком пропуску срока исковой давности истцом в суд не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Отказать Обществу с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество «Титан» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 100000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. за пропуском срок исковой давности

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме

Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме- 21 июля 2023 года. 

Судья Н.В. Цитович