Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2024 года 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в лице судьи Герасиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Найденове В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально ДД.ММ.ГГГГ отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> обратилось в Верхнебуреинский районный суд 

<

адрес> с иском к ФИО1 о взыскании переплаты компенсационной выплаты (л.д. 3-6), в котором представитель просил взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 96 156 рублей 40 копеек.

В обоснование иска указано на следующие обстоятельства. ФИО1 являлся получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающемуся по очной форме в образовательном учреждении.

Согласно имеющимся данным ФИО1 был зачислен в КГБ ПОУ «

<

адрес>вой колледж искусств» и являлся студентом очной формы обучения. На основании данной информации была назначена социальная пенсия по СПК. 

С правилами выплаты пенсии ответчик был ознакомлен, что подтверждается заявлением о назначении пенсии от ДД.ММ.ГГГГ и личной подписью.

Однако, согласно сведениям об учащихся, представленных учебным учреждением, ФИО1 был отчислен из учебного учреждения приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

В результате того, что ФИО1 своевременно не сообщил об отчислении из учебного учреждения, образовалась переплата пенсии. Решением о прекращении выплаты пенсии № выплата пенсии была прекращена. 

По факту переплаты был составлен Протокол от ДД.ММ.ГГГГ №.2-08/2403 о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии. 

С целью урегулирования спора в досудебном порядке, территориальным органом Фонда в адрес ответчика было направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №.2-08/38499 с предложением добровольно погасить образовавшуюся задолженность. До настоящего времени, причиненный ущерб не возмещен. 

Определением Верхнебуреинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ дело передано по подсудности для рассмотрения по существу в Ленинский районный суд 

<

адрес> (л.д. 32).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства, рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представил. 

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 был получателем социальной пенсии по случаю потери кормильца, как ребенок умершего кормильца, обучающийся по очной форме обучения. 

Об обязанности извещать орган, выплачивающий ей пенсию, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, ответчик был ознакомлен, что подтверждается ее подписью в ее заявлении о назначении пенсии.

Согласно п. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», право на социальную пенсию по случаю потери кормильца имеют находившиеся на его иждивении, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях, до окончания ими такого обучения, но не дольше, чем до достижения ими возраста 23-х лет.

В соответствии с п. 5 ст. 26 Федерального закона № 400-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О страховых пенсиях», пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращения (продления) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

П. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, то в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 Федерального закона №-Ф3 повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают ПФР причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Обязанность, установленную законом, по безотлагательному представлению в ОПФР сведений о наступлении обстоятельств, влекущих за собой прекращение выплаты пенсии, ответчик не исполнил. В результате своих неправомерных действий ответчик неосновательно получала пенсию по случаю потери кормильца.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом казовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество. Согласно п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе и пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.

Согласно справке КГБ ПОУ «

<

адрес>вой колледж искусств» ФИО1 был зачислен на очную бюджетную форму обучения с ДД.ММ.ГГГГ на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Отчислен на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).

Однако ответчик сведения об отчислении в органы ПФР не предоставил.

ДД.ММ.ГГГГ ОПФР по 

<

адрес> и ЕАО было вынесено решение об обнаружение ошибки, допущенной при установлении выплаты пенсии № в отношении ФИО1 (л.д. 16).

Решением о прекращении выплаты пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ ответчика была прекращена выплата пенсии с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

В соответствии с протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и других выплат №.2-08/2403 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 излишне были выплачены денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 156 рублей 40 копеек (л.д. 47).

В данном случае со стороны ответчика имела место недобросовестность, вследствие неисполнения возложенной законом обязанности.

ДД.ММ.ГГГГ истец в адрес ответчика направил письмо, в котором было предложено в добровольном порядке погасить переплату. Однако ответчиком не погашена сумма переплаты в полном объеме. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

Правовых оснований для удержания излишне полученных денежных средств у ФИО1 не имеется. 

Ответчиком доводы иска не оспорены, доказательств, опровергающих обстоятельства, указанные истцом, не представлено, каких-либо возражений не заявлено. 

В связи с чем, исковые требования следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> и 

<

адрес> ущерб в сумме 96 156 рублей 40 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья (подпись) Е.Н. Герасина 

Подлинник решения суда находится в гражданском деле №RS0№-95 Ленинского районного суда 

<

адрес>.