5-83/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Зеленокумск 18 июля 2023 года

Судья Советского районного суда Ставропольского края Шульга Н.И.,

с участием лица привлекаемого к административной ответственности ФИО4, рассмотрев административное дело в отношении гражданина ФИО4, уроженца 

<

адрес> ДАССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, образование среднеспециальное, разведенного, имеющего на иждивении 3 малолетних детей, не работающего, в совершении административного правонарушения – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП,

установил:

Гражданин ФИО4 совершил административное правонарушение - неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

ФИО4 17.07.2023 года примерно в 23 часов 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал сотрудникам полиции неповиновение, прибывшим по заявлению ФИО1 о привлечении его к ответственности за причинение телесных повреждений, выразившееся в отказе от следования в ОМВД России по СГО, пытался покинуть служебный автомобиль, высказывал намерение выйти с любым сотрудником полиции подраться один на один.

ФИО4 свою вину признал.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО4 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес>3 от 18.07.2023 года, в соответствии с которым ФИО4 17.07.2023 года примерно в 23 часа 15 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, оказал сотрудникам полиции неповиновение, прибывшим по заявлению ФИО1 о привлечении его к ответственности за причинение телесных повреждений, выразившееся в отказе от следования в ОМВД России по СГО, пытался покинуть служебный автомобиль, высказывал намерение выйти с любым сотрудником полиции подраться один на один.

Рапортом о/у ОНК ОМВД России по Советскому городскому округу лейтенантом полиции ФИО2 от 17.07.2023 года, в соответствии с которым 17.07.2023 года в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу поступило заявление от ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО4, который в этот день в 21 час 20 минут нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, головы и туловища, после чего нанес удар ногой в область живота.

Прибыв на место происшествия в составе СОГ сотрудники полиции представились и сообщили причину по которой ФИО4 необходимо было проехать в ОМВД России по Советскому городскому округу. ФИО4 ответил отказом, стал скандалить и ругаться. После чего в салоне служебного автомобиля пытался покинуть служебный автомобиль, высказывал намерение выйти с любым сотрудником полиции подраться один на один. С лейтенантом полиции ФИО2 пытался вступить в борьбу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом в грубой форме.

К ФИО4 была применена физическая сила (загиб руки за спину) с целью посадки в служебный автомобиль. После чего он был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу.

Рапортом полицейского водителя группы обеспечения СОГ ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу старшего сержанта полиции ФИО3 от 17.07.2023 года, в соответствии с которым 17.07.2023 года в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу поступило заявление от ФИО1 в котором она просит привлечь к ответственности ее бывшего мужа ФИО4, который в этот день в 21 час 20 минут нанес ей не менее трех ударов кулаком в область лица, головы и туловища, после чего нанес удар ногой в область живота.

Прибыв на место происшествия в составе СОГ сотрудники полиции представились и сообщили причину по которой ФИО4 необходимо было проехать в ОМВД России по Советскому городскому округу. ФИО4 ответил отказом, стал скандалить и ругаться. После чего в салоне служебного автомобиля пытался покинуть служебный автомобиль, высказывал намерение выйти с любым сотрудником полиции подраться один на один. С лейтенантом полиции ФИО2 пытался вступить в борьбу. На неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия ответил отказом в грубой форме.

К ФИО4 была применена физическая сила (загиб руки за спину) с целью посадки в служебный автомобиль. После чего он был доставлен в ДЧ ОМВД России по Советскому городскому округу.

Объяснениями ФИО1 от 17.07.2023 года, в соответствии с которыми 17.07.2023 года в 21 час 30 минут ее бывший муж ФИО4 устроил с нею скандал, применил к ней физическую силу, нанес несколько ударов рукой и ногой в различные части тела. Также ФИО1 пояснила, что она видела как после прибытия сотрудников полиции ФИО4 продолжал вести себя неадекватно. Сотрудники полиции пытались его успокоить, но ФИО4 не реагировал на них. Ее бывший муж пытался кинуться на сотрудника полиции, нанести ему удар, в связи с чем сотрудниками полиции к нему был применен прем «загиб руки за спину». Данные противоправные действия происходили в служебном автомобиле сотрудников полиции «Газель», находящейся перед двором домовладения 

<

адрес>

Заявлением ФИО1 от 17.07.2023 года о привлечении ее бывшего мужа ФИО4 к ответственности.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 104 от 18.07.2023 года, в соответствии с которым у ФИО4 состояние опьянения не установлено.

Оценив представленные доказательства, суд считает их допустимыми и достоверными, подтверждающими факт совершения ФИО4 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП.

Таким образом, ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФобАП (неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности).

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КРФобАП административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, при назначении наказания суд принимает во внимание личность правонарушителя, обстоятельства совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым назначить наказание в виде штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП.

Руководствуясь ст. ст. 29.9. – 29.11. КРФобАП, судья

постановил:

ФИО4 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3. КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 

<

данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2. КРФобАП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня истечения ниже указанного срока обжалования на реквизиты, перечислив его в отдел МВД России по Советскому району 

<

данные изъяты>.

В случае неуплаты штрафа в установленный законом срок, в отношении лица, привлеченного к административной ответственности может быть составлен протокол по ст. 20.25. КРФобАП, санкция которой предусматривает наказание в виде штрафа в двукратном размере неуплаченного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, а так же обязательные работы до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Советский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Шульга Н.И.