Р Е Ш Е Н И Е

14 марта 2025 года адрес

Судья Кузьминского районного суда адрес Вересов М.О., рассмотрев жалобу защитника ООО «ЛТР» Осадченко И.В. на постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124080502000196 от 05 августа 2024 года, которым

Общество с ограниченной ответственностью «ЛТР», зарегистрированное по юридическому адресу: адрес–Петербург, адрес, пом. 21-Н, офис № 2-8, 

признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

05 августа 2024 года заместителем начальника МАДИ фио вынесено вышеуказанное постановление, об отмене которого просит в своей жалобе защитник ООО «ЛТР» Осадченко И.В., указывая на его незаконность и необоснованность, так как транспортное средство «3009Z5», регистрационный знак ТС, в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании ООО «Триумф» на основании договора аренды.  

Законный представитель ООО «ЛТР» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд находит вышеуказанное постановление должностного лица законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, 07 июня 2024 года в 06 часов 09 минут 16 секунд водитель транспортного средства «3009Z5», регистрационный знак ТС, собственником которого является ООО «ЛТР», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.27 Приложения 1 к ПДД РФ, произвел остановку указанного транспортного средства по адресу: адрес (дублёр), д. 4 корп. 1А по адрес, за что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения и вина ООО «ЛТР» подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства КФВН ПДД «Стрелка-360»С, имеющего заводской номер S36000651120Z, свидетельство о поверке С-ГГЧ/10-10-2022/192099276, действительной до 09 октября 2024 года включительно. 

Не доверять сведениям, зафиксированным техническим средством, оснований не имеется.

Согласно представленным документам, собственником (владельцем) транспортного средства «3009Z5», регистрационный знак ТС, является ООО «ЛТР».

Согласно требованиям запрещающего дорожного знака 3.27 приложения 1 к ПДД РФ, «Остановка запрещена», запрещаются остановка и стоянка транспортных средств. Зона действия данного дорожного распространяется от места установки знака до ближайшего перекрестка за ним, а в населенных пунктах при отсутствии перекрестка до конца населенного пункта; действие знака при этом не прерывается в местах выезда с прилегающих к дороге территорий и в местах пересечения (примыкания) с полевыми, лесными и другими второстепенными дорогами, перед которыми не установлены соответствующие знаки.

В соответствии со ст. 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

При этом в силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, за правонарушение, зафиксированное работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, обязано доказать свою невиновность.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.

Между тем, обязанность представить доказательства, с бесспорностью подтверждающие наличие оснований для освобождения от административной ответственности, ООО «ЛТР» не исполнена.

В обоснование доводов о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство «3009Z5», регистрационный знак ТС, находилось в пользовании ООО «Триумф», представлены копии: договора аренды транспортного средства без экипажа от 31.12.2023 года, акта приема-передачи от 31.12.2023 года, акта оказанных услуг от 30.06.2024 года, письма ООО «Триумф» от 15.08.2024 года. 

Между тем, данные документы не являются достаточными доказательствами, свидетельствующими бесспорное владение и использование ООО «Триумф» указанным выше транспортным средством в момент фиксации правонарушения, так как суду не представлены надлежащим образом оформленные платежные документы, подтверждающие арендные платежи в установленные договором аренды сроки, и, соответственно, реальное исполнение договора аренды. 

Из представленного письма ООО «Триумф» от 15.08.2024 года не следует, что транспортное средство «3009Z5», регистрационный знак ТС, непосредственно в момент фиксации правонарушения находилось в пользовании ООО «Триумф». 

При таких обстоятельствах, представленные заявителем копии вышеуказанных документов не могут служить бесспорным доказательством того, что транспортное средство «3009Z5», регистрационный знак ТС, в момент совершения правонарушения (07 июня 2024 года) выбыло из владения и пользования ООО «ЛТР». 

При таких обстоятельствах, действия ООО «ЛТР» правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ.

Определяя наказание в виде штрафа, должностное лицо в достаточной степени учло характер правонарушения, имущественное и финансовое положение правонарушителя, при этом мера наказания назначена в соответствии с требованиями закона.

Постановление о привлечении ООО «ЛТР» к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, нарушений норм действующего законодательства, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления должностного лица, по настоящему делу не допущено, в связи с чем, оснований для удовлетворения жалобы защитника ООО «ЛТР» Осадченко И.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление заместителя начальника МАДИ фио № 0356043010124080502000196 от 05 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «ЛТР» оставить без изменения, а жалобу его защитника Осадченко И.В. – без удовлетворения. 

 Судья М. О. Вересов