Дело № 1-73/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2024 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Хаертдинова М.Н., 

при секретаре судебного заседания Фасхутдиновой Э.Р., с участием:

государственных обвинителей – помощников прокурора Советского района города Казани Зайцева Д.В., ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, 

подсудимого ФИО6 ФИО23, его защитника – адвоката Шараповой Л.Р.,

потерпевшей Потерпевший №2, 

несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 и её законного представителя ФИО15,

педагога ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО6 ФИО23, родившегося 

<

дата изъята> в 

<

адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес изъят>, женатого, имеющего четверых несовершеннолетних детей, с высшим образованием, являющегося индивидуальным предпринимателем, военнообязанного, инвалидности, государственных наград не имеющего, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ФИО23. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО6 ФИО23. в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 

<

дата изъята>, находясь в общественном месте - на улице рядом с магазином «Продукты 24 часа», расположенным вблизи 

<

адрес изъят>, действуя умышленно, выражая явное неуважение к обществу и общепризнанным нормам и правилам поведения, грубо нарушая общественный порядок, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, из хулиганских побуждений, используя в качестве оружия предмет - списанный охолощенный пистолет модели Р-411 

<

номер изъят>, предназначенный для производства выстрелов светозвуковыми патронами 10ТК, заметил несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые, по его мнению, располагали информацией о местонахождении неустановленных лиц, с которыми у ФИО6 ФИО23 произошел конфликт, на что последние, испугавшись, забежали в помещение вышеуказанного магазина. 

В продолжение своего преступного умысла ФИО6 ФИО23. прошел вслед за Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в общественное место - в помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного вблизи 

<

адрес изъят>, где в период времени с 03 часов 00 минут по 06 часов 00 минут 

<

дата изъята>, действуя умышленно, используя в качестве оружия предмет - списанный охолощенный пистолет модели Р-411 

<

номер изъят>, предназначенный для производства выстрелов светозвуковыми патронами 10ТК, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, общепризнанным нормам и правилам поведения, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в присутствии иных людей, из хулиганских побуждений, используя отказ несовершеннолетних Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в предоставлении номеров телефонов неустановленных лиц, с которыми ранее у ФИО6 ФИО23 произошел конфликт, как малозначительный повод для совершения преступления, подойдя на близкое расстояние к несовершеннолетним Потерпевший №1 и Потерпевший №2, направлял указанный пистолет в область головы несовершеннолетней Потерпевший №1 и головы несовершеннолетней Потерпевший №2, размахивал данным пистолетом в непосредственной близости от потерпевших, высказывая при этом в адрес Потерпевший №1 и Потерпевший №2 угрозы убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, выраженные словами «я вас сейчас здесь пристрелю», в случае их отказа предоставить ему номера телефонов неустановленных лиц, тем самым угрожая применением насилия.

В судебном заседании подсудимый ФИО6 ФИО23 вину в инкриминируемом ему преступлении фактически признал. Из его показаний в судебном заседании и показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждённых в суде, следует, что 

<

дата изъята> примерно в 23 часа, находясь в парке по 

<

адрес изъят> у него произошел словесный конфликт с двумя парнями, который перерос в драку, после которой молодые люди убежали. Придя домой, ФИО6 ФИО23 обнаружил, что у него с шеи пропала цепочка. 

<

дата изъята> примерно в 05 часов, находясь дома по адресу: 

<

адрес изъят> позиции, 

<

адрес изъят>, в окно он увидел двух девушек, которые сидели рядом с парнями, с которыми у него произошел конфликт, поэтому он решил выйти и выяснить у них данные этих парней. Поскольку ФИО6 ФИО23. был на эмоциях, выходя из дома он взял охолощенный пистолет с запальным дулом, который хранился у него в шкафу, чтобы при необходимости напугать их. Данный пистолет не мог выстрелить, мог только издать звук. Выйдя из дома со своей супругой, он увидел, что девушки переходят дорогу в направлении магазина «Продукты 24 часа», он свистнул им и крикнул, чтобы они подождали, выстрелив пистолетом в воздух около 8 раз, отстреляв все патроны, но девушки забежали в данный магазин, испугавшись его. Зайдя в магазин, и обнаружив девушек, установленных впоследствии как Потерпевший №1 и Потерпевший №2, за прилавком, где они спрятались, ФИО6 ФИО23 подошел к ним, держа в руках пистолет, стал спрашивать у них номер телефона одного из парней, на что они ответили, что не его не знают, при этом он размахивал пистолетом и направлял его в сторону Потерпевший №1 и Потерпевший №2 /т. 1 л.д. 198-201, 213-217/. 

Помимо фактически признательных показаний подсудимого ФИО6 ФИО23 его вина в инкриминируемом преступлении подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами.

Из показаний несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, подтвержденных в суде следует, что 

<

дата изъята> примерно в 21 час поскольку были каникулы она вместе с Потерпевший №2 находилась в сквере около 

<

адрес изъят>, к ним подошли двое парней, хотели познакомиться, но они не стали с ними знакомиться, поскольку не вызывали доверия. Примерно в 05 часов 

<

дата изъята> они направились в магазин «24 часа» по адресу: 

<

адрес изъят>. Проходя мимо 

<

адрес изъят> их окрикнул мужчина, установленный впоследствии как ФИО6 ФИО23 в руке у него был предмет, похожий на пистолет, который он направлял в их сторону и размахивал им, при этом он стремительно бежал за ними, осуществляя выстрелы. Испугавшись, Потерпевший №1 вместе с Потерпевший №2 забежали в магазин «24 часа», спрятались в конце торгового зала, за прилавком, присев на корточки, при этом Потерпевший №1 и Потерпевший №2, были очень сильно напуганы, тряслись от страха. В магазине при этом находилась также продавщица, которая нажала на тревожную кнопку. В магазин зашел ФИО6 ФИО23 подошел к ним, на расстоянии около 1-2 метров, стал требовать номера телефонов ребят, которые хотели с нами ранее познакомиться, угрожая, что если они не дадут номер, он их здесь пристрелит. ФИО6 ФИО23 при этом размахивал предметом, похожим на пистолет перед их с Потерпевший №2 лицом, головой, направлял его непосредственно к ее голове и голове Потерпевший №2 Угрозы воспринимались реально, ФИО6 ФИО23. был агрессивен, держал в руке предмет, похожий на пистолет, который по мнению Потерпевший №1, был боевым. На данные требования Потерпевший №1 ответила, что у них нет телефонов ребят. После чего ФИО6 ФИО23 со своей женой вышли из магазина. Приехавшие сотрудники полиции отвезли их в отдел /т. 1 л.д. 100-104, 108-112/. 

Из показаний потерпевшей Потерпевший №2 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, подтвержденных в суде следует, что 

<

дата изъята> примерно в 21 час она встретилась с подругой Потерпевший №1 и сидели в сквере около 

<

адрес изъят>. В это время их позвали двое молодых ребят, которые хотели познакомиться, при этом были они в нетрезвом состоянии, на что Потерпевший №2 с Потерпевший №1 отказали им, и те ушли в неизвестном направлении. Около 05 часов 

<

дата изъята> они с Потерпевший №1 направились в круглосуточный магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес изъят>. Проходя мимо 

<

адрес изъят>, на расстоянии около 15 метров они увидели ФИО6 ФИО23., который стремительно направлялся к ним, при этом в руках у него был предмет, похожий на пистолет, который он направлял в их сторону, также они слышали звуки выстрелов в количестве около пяти. Испугавшись, и полагая, что ФИО6 ФИО23 стреляет в них, Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №1 забежали в магазин, в котором была продавщица, пробежали в конец торгового зала, спрятались за прилавком, присев на корточки. Зашедший в магазин ФИО6 ФИО23., подошел к ним с Потерпевший №1, находился в непосредственной близости по прежнему держа в руках предмет, похожий на пистолет. Он стал спрашивать номер телефона тех парней, которые были в сквере, при этом ФИО6 ФИО23 направлял дуло пистолета к голове Потерпевший №2, говоря при этом, что если они не дадут ему номера телефонов парней, то он их сейчас здесь пристрелит. Угрозы воспринимались реально, поскольку ФИО6 ФИО23. находился в непосредственной близости, держал в руке предмет, похожий на пистолет, приставлял его к голове Потерпевший №2 Кроме того ФИО6 ФИО23 размахивал данным предметом около головы как Потерпевший №2, так и Потерпевший №1 Через некоторое время ФИО6 ФИО23 ушел из магазина, а Потерпевший №2 и Потерпевший №1 находились в шоковом состоянии, плакали, после чего сотрудники полиции отвезли их в отдел /т.1 л.д. 152-155/.

Данные показания потерпевшая Потерпевший №2 подтвердила в ходе проведенной очной ставки с подсудимым ФИО6 ФИО23. /т. 1 л.д. 223-227/.

Из показаний свидетеля ФИО6 №3, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон на основании части 1 статьи 281 УПК РФ следует, что она работает продавцом в магазине «Продукты 24». 

<

дата изъята> примерно в 05 часов 00 минут в магазин забежали двое девушек – Потерпевший №2 и Потерпевший №1, они были сильно напуганы и направились в другой конец торгового зала, где спрятались за прилавком и попросили вызвать полицию. В это время в магазин зашел ФИО6 ФИО23, в руках у него был предмет, похожий на пистолет, с ним была его жена ФИО6 №1 ФИО6 ФИО23. сразу проследовал в направлении где находились Потерпевший №1 и Потерпевший №2, подойдя к ним, он размахивал предметом, похожим на пистолет, направляя его в область головы Потерпевший №2 и Потерпевший №1, требуя при этом телефоны некоего парня, угрожая тем, что он сейчас их здесь пристрелит, если они не дадут ему номер телефона. Потерпевший №2 и Потерпевший №1 были сильно напуганы, сидели на полу и прижимались друг к другу. ФИО6 №3 попросила ФИО6 ФИО23. прекратить, обещая вызвать сотрудников полиции, что и было сделано – была нажата тревожная кнопка. Спустя пару минут ФИО6 ФИО23. с женой вышли из магазина, после них через какое-то время вышли Потерпевший №2 и Потерпевший №1, а после приехали сотрудники полиции /т. 1 л.д. 188-190/. 

Из показаний свидетеля ФИО6 ФИО23 в судебном заседании и показаний, данных ею в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке части 3 статьи 281 УПК РФ, подтвержденных в суде следует, что 

<

дата изъята> ей на мобильный телефон позвонил ее супруг ФИО6 ФИО23. и сообщил, что произошла драка и ему разбили нос, вернувшись домой он принял душ и они собирались лечь спать. ФИО6 ФИО23 хотел закрыть занавески, поскольку уже светало, но в окне он увидел двух девушек, которые якобы были при его избиении. Он побежал на улицу, взяв из тумбочки пистолет, она побежала за ним. Когда он бежал за девушками, он кричал «остановитесь», тогда ФИО6 ФИО23 произвел несколько выстрелов в воздух. Далее они зашли за девушками в магазин и подошли к прилавку, где они сидели. ФИО6 ФИО23. спрашивал номер телефона парня, но девушки отвечали, что его не знают, при этом ФИО6 ФИО23. держал в руках пистолет. После чего приехали сотрудники полиции и доставили их в отдел /т. 1 л.д. 180-182/. 

Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в ходе судебного следствия письменными доказательствами, представленными суду стороной обвинения.

Из заявления следует, что законный представитель потерпевшей Потерпевший №2 – ФИО6 №2 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестного мужчину, который 

<

дата изъята> в магазине приставлял к голове ее дочери пистолет /т.1 л.д. 27/.

Согласно протоколам осмотрено помещение магазина «Продукты 24 часа», расположенного вблизи 

<

адрес изъят>, в ходе которой изъята видеозапись с камер видеонаблюдения /т.1 л.д. 43-44, 45-49/.

Из протокола следует, что у подсудимого ФИО6 ФИО23. изъят пистолет «Makarov P-411» /т.1 л.д. 51-52/.

Как следует из протокола осмотрен изъятый у подсудимого ФИО6 ФИО23 пистолет списанный охолощенный «Makarov P-411», а также коробка от него /т.1 л.д. 56-58/.

Из заключения эксперта 

<

номер изъят> от 

<

дата изъята> следует, что пистолет, изъятый у ФИО6 ФИО23 пистолет, является охолощенным пистолетом модели P-411 с номером 2144204551, изготовленным «Ижевский механический завод» в 2021 году, данный пистолет к огнестрельному оружию не относится. Пистолет находится в работоспособном состоянии и пригоден к производству выстрелов светозвуковыми патронами 10 ТК. Какие-либо патроны с твердым снарядом как казнозарядного так и дульного-зарядного заряжания в данном пистолете использовать невозможно. При выстреле из данного оружия поражающие элементы отсутствуют /т. 1 л.д. 78-80/.

Согласно протоколу осмотрена видеозапись с камер видеонаблюдения в магазине «Продукты 24» за 

<

дата изъята>, из которой следует, что ФИО2, находясь в общественном месте – в магазине, непосредственной близости к Потерпевший №2 и Потерпевший №1, направлял на них предмет, похожий на пистолет /т. 1 л.д. 87-91/.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого в содеянном является установленной.

Показания потерпевших в части описания действий ФИО6 ФИО23 являются последовательными и согласуются между собой. Оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей ФИО6 №3, ФИО6 №1, у суда не имеется, они соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью иных собранных в ходе предварительного следствия доказательств, проверенных в ходе судебного разбирательства. Какой-либо заинтересованности потерпевших, свидетелей в искусственном создании доказательств, а также причин для оговора подсудимого судом не установлено.

Фактически признательные показания подсудимого подтверждаются иными перечисленными выше доказательствами, а потому основания для предположения самооговора подсудимым отсутствуют. 

При решении вопроса о наличии в действиях подсудимого хулиганства, то есть грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, суд учитывает способ, время, место их совершения.

Нарушение общественного порядка является грубым, действия подсудимого совершены в отношении посторонних для него лиц без какого-либо повода, в общественном месте, в котором находились иные люди, с применением предмета, используемого в качестве оружия, который он направлял в сторону потерпевших, угрожая применением насилия, что создавало реальную опасность для жизни и здоровья как потерпевших, так и иных лиц, находящихся в посещении магазина. Явное неуважение подсудимого к обществу выражено в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, действия ФИО6 ФИО23. вызваны желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним. Приведенные обстоятельства осознавались подсудимым, что свидетельствует об умысле на их совершение.

С учетом совокупности собранных по делу доказательств, суд квалифицирует действия ФИО6 ФИО23. по части 2 статьи 213 УК РФ как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с угрозой применения насилия к гражданам, с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Квалифицирующие признаки «совершенное с угрозой применения насилия» и «с применением предмета, используемого в качестве оружия» нашли свое полное подтверждение в ходе судебного разбирательства, что подтверждается последовательными показаниями потерпевших, свидетелей, письменными доказательствами по делу, заключением эксперта, что в совокупности приводит суд к убеждению о том, что указанные квалифицирующие признаки вменены ФИО6 ФИО23 обоснованно.

С учетом исследованных в суде данных о личности подсудимого, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоящего, поведения подсудимого в судебном заседании, последовательно дающего показания, заявляющего ходатайства, выступающего с последним словом, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его отношение к содеянному, все обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, согласно которым ФИО6 ФИО23 не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства, является индивидуальным предпринимателем, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 ФИО23 суд признает фактически полное признание вины и раскаяние в содеянном; добровольное возмещение потерпевшим причиненного ущерба в полном объеме; отсутствие претензий со стороны потерпевших; наличие на иждивении четверых малолетних детей; оказание материальной помощи престарелой матери-инвалиду ФИО12; состояние беременности супруги ФИО6 №1 и последующее рождение ребенка; состояние здоровья самого ФИО6 ФИО23. и близких ему людей.

Смягчающего наказание обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления суд не усматривает, поскольку само по себе признание вины как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о котором идет речь в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, расцениваться не может, каких-либо иных свидетельствующих об этом данных в материалах уголовного дела не содержится.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО6 ФИО23 судом не установлено. 

Оснований для применения к подсудимому ФИО6 ФИО23 положений части 6 статьи 15 УК РФ и изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, представляющего повышенную общественную опасность, не имеется.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении ФИО6 ФИО23. положений статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, в целях восстановления социальной справедливости и исправления ФИО6 ФИО23 предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ФИО6 ФИО23 наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая наличие по делу указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исправление подсудимого и достижение иных целей уголовного наказания возможно без реальной изоляции ФИО6 ФИО23 от общества, с применением положений статьи 73 УК РФ, под контролем за его поведением специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных.

При этом суд полагает необходимым возложить на ФИО6 ФИО23 ряд обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания). Исполнение ФИО6 ФИО23. указанных обязанностей будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьёй 53.1 УК РФ, не имеется. 

Ввиду того, что судом по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные в том числе пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд назначает ФИО6 ФИО23 наказание за совершенное им преступление с применением части 1 статьи 62 УК РФ.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО6 ФИО23 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со статьей 81 УПК РФ. 

В материалах уголовного дела имеется постановление следователя о выплате вознаграждения адвокату ФИО13 за осуществление ею защиты ФИО6 ФИО23 на стадии предварительного следствия в размере 3120 рублей /т.1 л.д.195/. Суд полагает, что данная сумма подлежит взысканию с ФИО6 ФИО23 Оснований для освобождения ФИО6 ФИО23. от уплаты процессуальных издержек не имеется, он согласился на возмещение процессуальных издержек.

Постановлением Советского районного суда города Казани от 

<

дата изъята> уголовное дело в отношении ФИО6 ФИО23 в части обвинения в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 УК РФ прекращено на основании статьи 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО6 ФИО23 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 213 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 03 (три) года.

В соответствии со статьёй 73 УК РФ считать назначенное ФИО6 ФИО23 наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 (три) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на ФИО6 ФИО23 в период прохождения испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за поведением условно осуждённых; периодически являться на регистрацию в указанный орган по месту жительства (пребывания).

Меру пресечения в отношении ФИО6 ФИО23 не избирать.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения следственного отдела по Советскому району города Казань СУ СК России по Республике Татарстан: руководство по эксплуатации, пистолет Makarov Р-411 

<

номер изъят> – уничтожить по вступлению настоящего приговора в законную силу; DVD-R диск – хранить в уголовном деле. 

Взыскать с ФИО6 ФИО23 в доход государства процессуальные издержки в размере 3 120 (три тысячи сто двадцать) рублей – в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание им юридической помощи по назначению на стадии предварительного следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии при рассмотрении в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий: /подпись/ М.Н. Хаертдинов

Копия верна.

Судья М.Н. Хаертдинов