Дело 2а-1615/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Курганинск 05 октября 2018 г.

Курганинский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Распопова К.Г.,

при секретаре Суторминой А.В.,

с участием:

представителя административного истца ФИО2,

административных ответчиков ФИО3,

ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО5 к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4,

установил:

представитель административного истца ФИО5 ФИО2 обратилась в суд с административным иском к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 по тем основаниям, что 20.09.2018г. в адрес ФИО5 (далее - Административный истец) поступило Требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительному листу № от 20.04.2018 г., выданному в отношении Должника ФИО6

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако административный истец не подавал в Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 и ФИО5 не является взыскателем по отношению к должнику. 

Таким образом, данный факт свидетельствует о халатном отношении должностных лиц Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, о невнимательном изучении заявлений и исполнительных документов, поступающих в адрес Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, в связи с чем наносится материальный ущерб действительному Взыскателю, так как в отношении настоящего Взыскателя и Должника ФИО6 исполнительное производство не возбуждено, а возбуждено в отношении Взыскателя ФИО5, который не является Кредитором (Взыскателем) ФИО6

Таким образом, в связи с халатным отношением к своим служебным обязанностям должностными лицами Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю может быть причинен материальный вред путем перечисления взысканных денежных средств не надлежащему Взыскателю.

Считает, что требования о предоставлении информации, бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, действие пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 являются незаконными.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО2, действующая на основании доверенности, отказалась в части признания незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, в остальной части просила административный иск удовлетворить.

В заседании административные ответчики начальник Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и судебный пристав-исполнитель Курганинского РО УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 возражали против удовлетворения административного иска.

Заинтересованное лицо ФИО6, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя административного истца, административных ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что20.09.2018г. в адрес ФИО5 (далее - Административный истец) поступило Требование от судебного пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительному листу № от 20.04.2018 г., выданному в отношении Должника ФИО6

Согласно п. 1 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Однако административный истец не подавал в Курганинский РОСП УФССП России по Краснодарскому краю заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО6 и ФИО5 не является взыскателем по отношению к должнику.

08.06.2018 года в Курганинском РОФССП возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № вступившего в законную силу 17.04.2018 года о взыскании задолженности в размере 73 266,05 рублей в отношении должника: ФИО6, в пользу взыскателя: ФИО1.

10.09.2018 года ФИО5 через представителя по доверенности ФИО7, направлено требование о предоставлении информации об остатке задолженности по исполнительному листу № от 20.04.2018 года в отношении ФИО6

Данное требование соответствует ст. 6 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», «законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации» и ст. 14 № 118-ФЗ «О судебных приставах», «законные требования судебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации».

Оснований для отмены постановления о возбуждении исполнительного производства нет, в виду того что исполнительное производство возбуждено согласно исполнительного документа № вступившего в законную силу 17.04.2018 года, постановление о возбуждении направлено сторонам исполнительного производства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 175-180, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административного иска ФИО5 к начальнику Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 и к судебному приставу-исполнителю Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, о признании незаконным постановление о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие начальника Курганинского районного отдела судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, признание незаконными действия пристава-исполнителя Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4 - отказать.

Прекратить производство в части требования отменить постановление о возбуждении исполнительного производства, вынесенного судебным приставом-исполнителем Курганинского РОСП УФССП по Краснодарскому краю ФИО4, которым 08.06.2018 года возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности в размере 73 266,05 рублей в отношении должника ФИО6. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Курганинский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 05.10.2018 года.

Судья К.Г. Распопов