Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19.05.2017 года г. Сергиев Посад

Московской области

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Соболевой О.О.,

при секретаре Сергеевой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 

<

данные изъяты> лишения свободы. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> и установлены административные ограничения. По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало, однако он неоднократно привлекался к административной ответственности. В течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>. Просит суд изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и установить ФИО1 следующие административные ограничения: запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22-00 до 06-00 часов, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов; являться на регистрацию 1 раз в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленного графика.

В судебное заседание представитель Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району по доверенности ФИО3 не явилась, извещена, явка обязательной не признана.

Административный ответчик ФИО1, будучи извещенным о дате и времени судебного заседания под роспись по поручению суда Управлением МВД России по Сергиево-Посадскому району, в заседание не явился, не предоставил суду письменных возражений, а также ходатайств о переносе рассмотрения дела. Его явка судом обязательной не признана.

На основании ст. 150, ч. 3-5 ст. 272 КАС РФ суд счел возможным рассматривать дело в отсутствие сторон и их представителей.

Изучив доводы административного истца, принимая во внимание заключение прокурора Ковалевой О.А., полагавшей административное исковое заявление об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений ФИО1 обоснованным и законным, исследовав письменные доказательства, суд находит административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Установлено, что ФИО1 осужден приговором 

<

данные изъяты> суда от ДД.ММ.ГГГГ по 

<

данные изъяты> УК РФ к 

<

данные изъяты> лишения свободы. Постановлением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 

<

данные изъяты> лишения свободы. Решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 

<

данные изъяты> и установлены административные ограничения (л.д. 6-10).

Согласно ч.3 ст.64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого лица, в котором участвуют те же лица.По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб в отношении него не поступало (л.д. 16).

Обратившись в суд, Управление МВД России по Сергиево-Посадскому району просит изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению решением 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку в течение ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 2 раза был привлечен к административной ответственности 

<

данные изъяты>. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными в дело копиями протоколов и постановлений по делам об административных правонарушениях, справкой – сведениями информационной базы данных «Регион» МВД РФ и не опровергнуты административным ответчиком (л.д. 17-21).

Согласно ч.3 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Виды административных ограничений поименованы в ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 не выполняет обязанности, возложенные судом при административном надзоре, неоднократно привлекался к административной ответственности, имеются основания для изменения (дополнения) ранее установленных административных ограничений по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. Данные административные ограничения соответствуют положениям ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», не противоречат требованиям закона и отвечают целям предупреждения совершения данным лицом преступлений и других правонарушений, оказания на него профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 272-273 КАС РФ, Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления МВД России по Сергиево-Посадскому району к ФИО2 об изменении (дополнении) ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Изменить (дополнить) ранее установленные административные ограничения в связи с административным надзором по решению 

<

данные изъяты> суда 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. 

Установить ФИО2 следующие административные ограничения:

– запрещение посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 

– запрещение пребывания вне помещения, являющегося местом жительства, по адресу: 

<

адрес>. с 22-00 часов до 06-00 часов утра следующего дня, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– запрещение выезда за пределы 

<

адрес>, за исключением случаев, связанных с работой при предоставлении соответствующих документов;

– обязательная явка два (2) раза в месяц в группу по осуществлению административного надзора ОУУП и по ДН УМВД России по Сергиево-Посадскому району согласно установленному графику;

– запрещение посещать развлекательные заведения и точки общественного питания, осуществляющие торговлю спиртосодержащей продукцией в разлив (кафе, бары, рестораны).

Решение может быть обжаловано участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти дней со дня его принятия через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Решение в окончательной форме изготовлено 19.05.2017 года.

Судья подпись О.О. Соболева