Дело № 2-4053/2024 

УИД 50RS0020-01-2024-006154-19

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«16» декабря 2024 г. Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи МЕЛИОРАНСКОЙ А.А., 

при протоколировании помощником судьи ЧУПРОВОЙ В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

Иск мотивирован тем, что 02.04.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемой посредством использования Логина и одноразового пароля. По условиям кредитного договора Общество предоставило ответчику кредит в сумме 2685186,00 руб. под 7,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 2922 дня. 26.06.2024 года между ПАО «Совкомбанк» и Обществом было заключено Соглашение об уступке прав и обязанностей в отношении Договоров. В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла 03.12.2023 года, на 23.09.2024 года суммарная задолженность просрочки составляет 91 день. Просроченная задолженность по процентам возникла 03.08.2024 года, на 23.09.2024 года суммарная продолжительность просрочки составляет 52дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 612376,80 руб. По состоянию на 23.09.2024 года общая задолженность составляет 2360557,38 руб. Банк направил ответчику досудебное уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности. Ответчик проигнорировал досудебное требование банка. Просит взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности за период с 03.12.2023 по 23.09.2024 года в размере 2360557,38 руб, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 38605,57 руб.

Представитель истца ПАО Совкомбанк – ФИО4 в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие (л.д.4 оборот).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения о слушании дела, направленные по адресу места жительства и регистрации ответчика, им получены. Причины неявки ФИО1 в судебное заедание суду неизвестны.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика. 

С учетом установленных обстоятельств, принимая во внимание, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассматривать дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства в материалах настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы «Заем и кредит» ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно статье 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

В силу пункт 6 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 данного Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Судом установлено, что 02.04.2023 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ответчиком заключен кредитный договор № (путем применения сторонами простой электронной подписи).

По условиям договора потребительского кредита, Банк предоставил ответчику кредит с лимитом 2552098,20 руб., со сроком действия – 94 месяца, под 7,90 % годовых (л.д.32-32 оборот).

Общее количество платежей: 94, минимальный обязательный платеж 36900 руб. (п.5.1 Индивидуальных условий).

Денежные средства по кредиту Банк зачислил на счет ответчика ФИО1, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик принятые на себя обязательства по погашению основного долга надлежащим образом не исполнил. 

26.06.2024 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Публичным акционерным обществом «Совкомбанк» заключено Соглашение № Об уступке прав (требований), согласно которому права требования к должнику перешли к ПАО «Совкомбанк».

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

Как следует из расчета задолженности по состоянию на 23.09.2024 года общая задолженность ответчика составляет 2360557 руб. 38 коп., из которых просроченная ссудная задолженность – 2304800 руб. 33 коп., просроченные проценты – 52290 руб. 54 коп., просроченные проценты на просроченную ссуду – 616 руб. 04 коп, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду - 04 руб. 75 коп., неустойка на просроченную ссуду – 1522 руб. 96 коп., неустойка на просроченные проценты – 996 руб. 14 коп., штраф за просроченный платеж – 326 руб. 61 коп.

При рассмотрении заявленных требований, суд принимает расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, который судом проверен, согласуется с материалами дела, условиями кредитного договора и признан верным. Иного расчета ответчиком ФИО1 суду не представлено. Возражения ответчика в части неправильного расчета задолженности, суд находит несостоятельными, поскольку они опровергаются представленным кредитным договором и расчетом задолженности. 

Ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено суду доказательств надлежащего и своевременного исполнения своих обязательств перед банком.

Учитывая размер сумм просроченных платежей, а также период просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно платежного поручения № от 24.09.2024 года истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 38605 руб. 57 коп. (л.д. 22).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном выше размере. 

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 02.04.2023 года по состоянию на 23.09.2024 года в сумме в общем размере 2360 557 (два миллиона триста шестьдесят тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 38 копейки, из которых: просроченная ссудная задолженность в размере 2 304 800 рублей 33 копейки, просроченные проценты в размере 52 290 рублей 54 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 616 рублей 04 копейки, неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 04 рубля 75 копеек, неустойка на просроченную ссуду в размере 1 522 рубля 96 копеек, неустойка на просроченные проценты в размере 996 рублей 14 копеек, штраф за просроченный платеж в размере 326 рублей 61 копейка.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 605 руб. 57 коп. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) А.А. Мелиоранская

Мотивированное решение суда изготовлено «27» декабря 2024 года.

Судья Коломенского городского суда

Московской области: (подпись) А.А. Мелиоранская

Копия верна. Судья А.А. Мелиоранская