Дело № (2-8258/2024)

УИД 59RS0№-48

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 04 февраля 2025 года

Свердловский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивченкова М.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО4 Зое ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО4 Зое ФИО1 (с учетом уточнений) о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 51 795,92 руб., в том числе: сумма задолженности по основному долгу - 25 161,85 руб., сумма задолженности по процентам – 9 129,43 руб., сумма задолженности по штрафам – 17 504,64 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 753,88 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 заключен договор займа №, в соответствии с которым ответчику переведены денежные средства в размере 29 200,00 руб., со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, при этом ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование 12 равными платежами в размере 4 747,00 руб. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность. 

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01. 

ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект». 

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования, привлечен ОСП по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> (л.д. 76).

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал о возможности рассмотрения дела в отсутствии представителя.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании пояснила, что с суммой основного долга согласна. Вместе с тем, в связи с тяжелым материальным положением просила в порядке ст. 333 ГК РФ снизить неустойку.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. 

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «МигКредит» и ФИО4 заключен договор займа № (л.д. 8 оборот – 16).

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа составляет 29 200,00 руб., срок действия договора - до ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по договору составляет: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 355.948%, с 16 дня по 29 день ставка за период пользования займом 355.381%, с 30 дня по 43 день ставка за период пользования займом 332.706%, с 44 дня по 57 день ставка за период пользования займом 312.75%, с 58 дня по 71 день ставка за период пользования займом 295.053%, с 72 дня по 85 день ставка за период пользования займом 279.251%, с 86 дня по 99 день ставка за период пользования займом 265.056%, с 100 дня по 113 день ставка за период пользования заимом 252.234%, с 114 дня по 127 день ставка за период пользования займом 240.595%, с 128 дня по 141 день ставка за период пользования займом 229.985%, с 142 дня по 155 день ставка за период пользования займом 220.27%, с 156 дня по 169 день ставка за период пользования займом 211.342% (л.д. 12).

На основании ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц2021/04/24-01. ООО «АйДи Коллект» сменило наименование на ООО ПКО «АйДи Коллект» (л.д. 17- оборот, 18). 

Договор уступки прав требований (цессии) ответчиком не оспорен, в предусмотренном законом судебном порядке недействительным не признан.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Пермского судебного района 

<

адрес> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО4 Зои ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа в размере 55 468,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 932,03 руб., который ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании заявления ответчика.

Задолженность по договору займа ответчиком не погашена.

Учитывая изложенное, а также того факта, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по погашению основного долга ответчиком не была исполнена, требования истца о взыскании задолженности по основному долгу в размере 25 161,85 руб., задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 9 129,43 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год подлежат удовлетворению.

Судом проверен представленный истцом расчет процентов за пользование кредитом, признан обоснованным.

При разрешении спора суд также исходит из положений ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в своем Определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат также обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Следовательно, при определении размера неустойки должны учитываться законные интересы обеих сторон по делу.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки суд, учитывает предусмотренный п. 12 Индивидуальных условий договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ (в случае нарушения Заёмщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, Кредитор вправе начислить Заёмщику неустойку (штраф) в размере 0,1 процента от суммы не погашенной части основного долга за каждый день нарушения обязательств), а также руководствуется разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Учитывая все существенные обстоятельства дела, период неисполнения обязательства до момента обращения истца в суд, а также компенсационную природу неустойки, суд полагает возможным, применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить размер неустойки до 3 000 руб.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. 

Истец при обращении в суд с иском уплатил государственную пошлину в размере 1 754 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). 

Указанная сумма судебных расходов в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, 

решил:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО4 Зои ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт: №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 37 291,28 руб., в том числе: сумму задолженности по основному долгу - 25 161,85 руб., сумму задолженности по процентам - 9 129,43 руб., неустойку – 3 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 753,88 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в 

<

адрес>вой суд через Свердловский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня изготовления в полном объеме.

Копия верна

Судья М.С. Ивченков

Мотивированное решение изготовлено 03.04.2025