дело №2-410/2025

(УИД26RS0026-01-2025-000551-54)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

г. Нефтекумск 10 июня 2025 года

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Ходус А.Н.,

при секретаре – Тебуевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 и просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №. за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 977 143,84руб., из них: 813 000руб. – основной долг; 125 119,33руб. – просроченные проценты, 1 239,67руб. – неустойка на просроченный основной долг, 4 784,84руб. – неустойка на просроченные проценты, также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 883руб., а всего взыскать 968 026,84руб., мотивируя следующим.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № по условиям которого заемщику выдан кредит в сумме 813 000,00 руб. на срок 60 мес. под 32.5% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания. ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обратилась в банк с заявлением на банковское обслуживание. Подписывая заявление на банковское обслуживание, заемщик подтвердила свое согласие с «Условиями банковского обслуживания физических лиц» и обязалась их выполнять. Заемщик обратилась в банк с заявлением на получение дебетовой карты счета №. С использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим Счетам Карт, Счетам, вкладам и другим продуктам в Банке через удаленные каналы обслуживания (п. 1.9 ДБО). Как следует из заявления на получение банковской карты, заемщик подтвердила свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Заемщик подала заявление, в котором просила подключить к ее номеру телефона № услугу «Мобильный банк», самостоятельно на сайте банка осуществила удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона №, подключённому к услуге «Мобильный банк», получила в СМС- сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк-Онлайн», ответчиком использована карта № и верно введен пароль для входа в систему. ДД.ММ.ГГГГ. должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, интервал процентной ставки, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ. должником вновь выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» для ознакомления с одобренными Банком индивидуальными условиями кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ. заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Согласно выписке по счету клиента/расходно-кассовому ордеру/мемориальному ордеру/платежному поручению/отчету по банковской карте клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме 813 000,00 руб. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере 944 143,84 руб., в том числе: просроченные проценты - 125 119,33 руб., просроченный основной долг - 813 000,00 руб., неустойка за просроченный основной долг - 1 239,67 руб., неустойка за просроченные проценты - 4 784,84 руб.. Ответчик неоднократно нарушала сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте слушания дела истец извещалась надлежащим образом путем направления извещения и размещения информации по делу на интернет-сайте Нефтекумского районного суда Ставропольского края neftekumsky.stv@sudrf.ru, письменно просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении судебной корреспонденции от ДД.ММ.ГГГГ письменно не просила рассмотреть дело в свое отсутствие, воспользовалась правом ведения дела через своего представителя.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. представитель ответчика ФИО1 – ФИО8., действующая на основании доверенности, не явилась, о времени и месте слушания извещалась надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ. обратилось в суд с заявлением об отложении слушания дела с ДД.ММ.ГГГГ. на более поздний срок ввиду невозможности явки в судебное заседание ответчицы и представителя, уважительных причин не явки в судебное в судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. не представила. 

При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика ФИО1 не уважительной и, в соответствии с положениями ч.4 ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства с согласия представителя истца, на основании положений гл.22 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления, исследовав представленные материалы дела в совокупности, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст.ст.807 - 818), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.

Статьей 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ (п.2).

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 ГК РФ (п.3 ст.434 ГК РФ).

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора», следует, что в силу п.3 ст.154 и п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (п.2 ст.432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (п.2 ст.158, п.3 ст.432 ГК РФ). 

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с ч.2 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011г. №63-ФЗ информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.

В силу положений ч.4 ст.11 Федерального закона от 27.07.2006г. №149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 подала в ПАО «Сбербанк» собственноручно подписанное заявление на банковское обслуживание, содержащее информацию о заемщике, его контактный номер телефона, подпись которого подтверждена работником ПАО «Сбербанк» ФИО3

Согласно п.1.2. Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, определяющего, что ДБО считается заключенным с момента получения банком лично от клиента заявления на банковское обслуживание на бумажном носителе по форме, установленной банком, подписанного клиентом собственноручно, при предъявлении клиентом документа, удостоверяющего личность, и между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор банковского обслуживания путем присоединения к Условиям банковского обслуживания физических лиц ОАО Сбербанк России. 

Согласно п.1.3.1. Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением №1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, основанием для предоставления услуг, проведения операций и получения через УКО в системе «Сбербанк Онлайн», является подключение клиента к системе «Сбербанк Онлайн» в порядке, определенном в разделе 3 настоящего Порядка предоставления услуг через удаленные каналы обслуживания.

Подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк»; доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутенфикации на основании логина и постоянного пароля (пункты 3.6 и 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания).

ДД.ММ.ГГГГ. ответчик ФИО1 прошла регистрацию в приложении Сбербанк Онлайн посредством мобильного телефона с абонентском номером 

<

данные изъяты> что свидетельствует о подключении ответчика к системе «Сбербанк Онлайн» в соответствии с положениями пунктов 3.6 и 3.7 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания. 

В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч.1 ст.7 Федерального закона от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, имея в пользовании банковскую карту ПАО Сбербанк, будучи зарегистрированной в системе «Сбербанк Онлайн», с ранее подключенной услугой «Мобильный банк», посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк» обратилась в ПАО «Сбербанк» с заявлением –анкетой на получение потребительского кредита в электронном виде и на основании Индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ. в этот же день между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен Договор потребительского кредита, в соответствии с условиями которого, банк обязался предоставить заемщику кредит на цели личного потребления в сумме 813 000руб., под 32,50% годовых, со сроком возврата – по истечении 60 месяцев с даты предоставления, с ежемесячными аннуитетными платежами в размере 27 565,28руб. в платежную дату – 1-е число месяца (пункты 1, 2, 4, 6 и 11 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Кредит предоставляется не позднее 30 календарных дней с даты принятия кредитором положительного решения о предоставлении кредита. Датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования (п.2.1, 2.2 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО Сбербанк).

Согласно п. 17 индивидуальных условий договора сумма кредита перечисляется на счет заемщика №

ФИО1 была ознакомлена и согласна с Общими условиями кредитования, также выразила согласие на оформление Индивидуальных условий в виде электронного документа (пункты 14 и 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 3.8 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания, являющегося Приложением 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, закреплено, что операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн», либо путем нажатия при совершении операции кнопки «Подтверждаю», либо ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн». Получение клиентом одноразовых паролей происходит в SMS-сообщении, отправленном на номер мобильного телефона, подключенного клиентом к услуге «Мобильный банк» (при выборе данного способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн») или в Push-уведомлении (при выборе способа получения одноразового пароля в системе «Сбербанк Онлайн»).

Пунктом 3.9 Порядка предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания определено, что аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль/нажатие кнопки «Подтверждаю». При подаче заявлений анкет на получение потребительского кредита и/или заключения кредитных договоров в виде электронных документов в Системе «Сбербанк Онлайн» используется простая электронная подпись, которая формируется путем ввода одноразового пароля. При этом формируемый электронный документ содержит набор атрибутов, позволяющих подтвердить его подписание простой электронной подписью.

В соответствии с положениями пунктов 14 и 21 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 путем ввода команды подтверждаю при совершении операции в интерфейсе системы «Сбербанк Онлайн» отразила ознакомление и согласие с Общими условиями кредитования, а также выразила согласие на подписание Индивидуальных условий в виде электронного документа в системе «Сбербанк Онлайн» и на ввод её в системе «Сбербанк Онлайн» одноразового пароля, которые являются простой электронной подписью. 

Из правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018г. №49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» (п.1), положений Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО «Сбербанк» с приложениями к нему и Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», наличие индивидуализирующих данных заемщика и номер его мобильного телефона, содержащихся в анкете клиента ПАО «Сбербанк», подача заявления в электронном виде заемщиком посредством использования системы «Сбербанк-Онлайн» на получение потребительского кредита путем введения одноразового цифрового кода, направленного клиенту на указанный им номер телефона, эквивалентно собственноручной подписи клиента.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание волеизъявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ в виде подачи заявления -анкеты на получение кредита, подтвержденного скриншотом страниц приложения «Сбербанк-Онлайн» на клиента ФИО1 о регистрации входов и смс-сообщений в системе «Мобильный банк», протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн», посредством использования системы «Сбербанк Онлайн», его успешной идентификации и аутенфикации ДД.ММ.ГГГГ в приложении «Сбербанк-Онлайн» на основании логина и пароля (п.17 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что между истцом и ФИО1 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №. в виде электронного документа, подписанного заемщиком аналогом собственноручной подписи.

Факт предоставления истцом ответчику ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 813 000 рублей на счет № подтверждается справкой ПАО «Сбербанк» о зачислении суммы кредита по договору № расчетом задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., а также протоколом проведения операции в автоматизированной системе «Сбербанк онлайн».

Таким образом, ПАО «Сбербанк» исполнил свои обязательства по указанному договору с ответчиком ФИО1 в полном объеме.

Согласно п.п.3.1., 3.3., 3.3.1., 3.3.2. Общих условий ПАО «Сбербанк», погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком ежемесячно аннуитентными платежами в платежную дату (при отсутствии в календарном месяце платежной даты – в последний календарный месяц месяца). Размер ежемесячного аннуитентного платежа указывается в Графике платежей; уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа, а также при досрочном погашении кредита или его части; проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно); периодом, за который начисляются проценты за пользование кредитом, является интервал между датой фактического предоставления кредита/платежной датой в предыдущем календарном месяце/датой досрочного погашения части кредита (не включая эти даты) и платежной датой в текущем календарном месяце/датой досрочного погашения кредита или его части (включая эти даты). 

Из расчета задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ответчик допускала просрочку платежей с ДД.ММ.ГГГГ., последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 944 143,84рублей, состоящая из: задолженности по основному долгу в размере 813 000 рублей; задолженности по просроченным процентам в размере 125 119,33 рублей; неустойки на просроченный основной долг в размере 1 239,67руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 784,84руб.

Размер исчисленной истцом задолженности сомнений не вызывает, судом проверен, иного расчета задолженности ответчиком суду не представлено.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ст.819 ГК РФ заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты за пользование займом и иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с п.1 ст.407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п.3 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Следовательно, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. 

В силу п.4.2.3 Общих условий ПАО «Сбербанк» кредитор вправе потребовать от заемщика/созаемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями Договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении (в том числе однократного) заемщиком/созаемщиком его (их) обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Требование банка о досрочном истребовании задолженности и расторжении кредитного договора № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. в размере 904 956,26руб. со сроком исполнения ДД.ММ.ГГГГ., а также содержащее предложение о расторжении кредитного договора, ответчиком не исполнено.

Факт заключения между истцом и заемщиком ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. кредитного договора в офертно-акцептной форме на основании подписанных Индивидуальных условий Договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ его условия, наличие и размер задолженности, неисполнение обязательств по кредитному договору ФИО1 нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Разрешая вопрос о взыскании с ответчика в пользу истца неустойки на просроченный основной долг в размере 1 239,67руб. и неустойки на просроченные проценты в размере 4 784,84руб. суд, принимая во внимание сумму задолженности по основному долгу в размере 813 000руб. и допущенный срок просрочки платежей, не усматривает достаточных оснований для её снижения по ч.1 и ч.2 ст.333 ГК РФ и по собственной инициативе, так как считает её соразмерной нарушенному ответчиком обязательству по договору, доказательств в подтверждение получения истцом необоснованной выгоды при взыскании неустойки в указанных размерах в материалы дела не представлено.

Таким образом, принимая во внимание допущение ответчиком просрочки платежа и непогашение заемщиком суммы долга и процентов по кредитному договору от № исковые требования истца о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № за период с №. в размере 944 143,84руб., состоящей из: основного долга в размере 813 000руб.; просроченные проценты в размере 125 119,33руб., неустойка на просроченный основной долг в размере 1 239,67руб., неустойка на просроченные проценты в размере 4 784,84руб., являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят согласно ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Из платежного поручения №№. следует, что истец при подаче иска уплатил государственную пошлину в размере 23 883руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь ст.ст.194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 944 143 рубля 84 копейки, из которых: 813 000 рублей 00 копеек – просроченный основной долг; 125 119 рублей 33 копейки – просроченные проценты, 1 239 рублей 67 копеек – неустойка на просроченный основной долг, 4 784 рубля 84 копейки – неустойка на просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 23 883 рубля, а всего взыскать 968 026 рублей (девятьсот шестьдесят восемь тысяч двадцать шесть) рублей 84 копейки. 

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025 года.

ФИО1 вправе подать в Нефтекумский районный суд заявление об отмене данного заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

Нефтекумского районного суда

Ставропольского края Ходус А.Н.