Мотивированное 

решение

 

составлено 23 ноября 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 ноября 2018 года город Невьянск Свердловской области 

Невьянский городской суд Свердловской области,

в составе председательствующего судьи Черепанина М.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени по налогу на имущества,

УСТАНОВИЛ:

МРИ ФНС №28 по Свердловской области обратилась в Невьянский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ФИО1, о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 10 345 рублей 53 копейки, в том числе пени по налогу на имущество в сумме 753 рубля 28 копеек, недоимки по земельному налогу в сумме 8 744 рубля 21 копейки, пени по земельному налогу в сумме 848 рублей 04 копейки.

В обоснование иска указано, что ФИО1, не уплачен налог на имущество и земельный налог, в связи с чем административному ответчику начислена пени. 

Представить доказательства направления в адрес административного ответчика налогового уведомления с расчетом взыскиваемой суммы задолженности по налогу и копии реестров почтовых отправления, подтверждающих отправку должнику требований об уплате обязательных платежей не представляется возможным. В связи с неисполнением административным ответчиком обязанности по уплате налога, МИФНС России *** по .... обратилась к Мировому судье судебного участка №.... с заявлением о выдаче судебного приказа.

00.00.0000 Мировым судьей судебного участка *** Невьянского судебного района .... вынесен судебный приказ о взыскании недоимки по налогам и пени.

Определением Мирового судьи судебного участка *** Невьянского судебного района .... от 00.00.0000 на основании поступивших от должника возражений судебный приказ отменен.

00.00.0000 административное исковое заявление о взыскании недоимки и пени поступило в Невьянский городской суд ....

В силу положений статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.

Поскольку сумма задолженности составляет 10 345 рублей 53 копейки суд вправе рассмотреть данное дело в порядке упрощенного (письменного) производства. 

00.00.0000 судом вынесено определение о принятии заявления к производству и проведении подготовки по делу. Административному ответчику предоставлен срок 10 дней со дня получения определения для предоставления возражений на исковое заявление, в том числе возражений против рассмотрения в порядке упрощенного (письменного) производства,

Административный ответчик ФИО1, возражений, относительно рассмотрения данного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не представила, представила возражения на административное исковое заявление.

Определением от 00.00.0000 дело назначено к рассмотрению на 00.00.0000 в 16:30.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит административные исковые требования, не подлежащими удовлетворению, руководствуясь при этом следующим. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога в установленный срок, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.Неисполнение или ненадлежащее исполнение этой обязанности является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, а также для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных Кодексом.

Способы передачи (направления) налогоплательщику требования об уплате налога указаны в пункте 6 статьи 69 Кодекса.

В силу п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

Из содержания представленных административным ответчиком квитанций следует, что налог на имущество физических лиц за 2016 год уплачен полностью в сумме 14 254 рубля 00.00.0000, следовательно основания для начисления пени административному ответчику отсутствует.

Факт уплаты земельного налога за 2016 год подтверждается квитанцией на сумму 15 375 рублей от 00.00.0000, из чего следует что задолженность предъявленная ко взысканию отсутствует.

Анализ налоговых уведомлений за 2015-2016 год позволяет суду прийти к выводу о том, что фактически произведенным перерасчетом задолженности по земельному налогу административный истец не имея на то законных оснований искусственно продлил срок взыскания недоимки по земельному налогу за 2014 год указав его в уведомлении за 2016 год.

Поскольку стороной административного ответчика заявлено о применении трехгодичного срока и указанный срок на обращение с иском о взыскании недоимки за 2014 год пропущен административным истцом в удовлетворении заявленных административных исковых требований надлежит отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177-180, 290, 293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административных исковых требований Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №28 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам и пени на общую сумму 10 345 рублей 53 копейки, в том числе пени по налогу на имущество в сумме 753 рубля 28 копеек, недоимки по земельному налогу в сумме 8 744 рубля 21 копейки, пени по земельному налогу в сумме 848 рублей 04 копейки, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения. 

Судья: М.А. Черепанин