РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 29 сентября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Рохмистрова А.Е.,

при секретаре Артамоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (далее по тексту, в том числе Банк) 17 февраля 2020 года обратилось в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита от 3 сентября 2014 года № по состоянию на 6 февраля 2020 года включительно в размере 180 445 рублей 98 копеек, компенсации расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей 92 копеек, указав в обоснование иска на то, что между сторонами заключен названный договор, свои обязательства по которому ответчик не исполняет (л.д. 3-5).

Определением мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга от 11 декабря 2019 года в связи с поступившими от должника возражениями отменён судебный приказ, вынесенный 11 ноября 2019 года, о взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности по кредиту (л.д. 6, 82-90).

Определением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 25 мая 2020 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Калининский районный суд г. Челябинска (л.д. 93-95).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие (л.д. 5, 117-119).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «ЭОС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил (л.д. 130а, 131).

Сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 3 сентября 2014 года между КБ «ЛОКО-Банк» (АО) (кредитор) и ФИО1 (заёмщик) в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», заключён договор потребительского кредита №, по условиям которого Банк предоставляет заёмщику кредит в размере 259 499 рублей под 22,90% годовых сроком на 60 месяцев, а ответчик обязуется возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д. 16-26).

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объёме, тогда как ответчик свои обязательства по своевременному возврату суммы кредита и процентов за пользование кредитом нарушил, неоднократно допускал просрочки по оплате кредита (л.д. 36-58).

При таких обстоятельствах, учитывая, что срок возврата кредита прошёл, доказательств погашения долга должником не представлено, суд, руководствуясь ст. 819, п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по договору потребительского кредита от 3 сентября 2014 года № по состоянию на 6 февраля 2020 года включительно составляет 180 445 рублей 98 копеек, из которых 132 393 рубля 18 копеек составляет основной долг, 48 052 рубля 80 копеек – проценты по кредиту (л.д. 33-35).

Определяя размер задолженности, суд считает возможным взять за основу представленный истцом расчёт задолженности, поскольку он не оспорен ответчиком, проверен судом и является правильным, соответствует условиям договора и требованиям закона не противоречит.

Просьба ответчика о снижении пени и штрафов не может быть удовлетворена, поскольку требований о взыскании пени или штрафов истцом не заявлено.

На основании договора уступки требования (цессии) от 29 апреля 2020 года № права требования к ответчику по договору потребительского кредита от 3 сентября 2014 года № перешли от КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к ООО «ЭОС» (л.д. 102-107, 119-130).

В период рассмотрения дела в суде ответчиком произведено частичное погашение задолженности на общую сумму 15 000 рублей, в связи с чем суд считает необходимым уменьшить размер процентов по кредиту до 33 052 рублей 80 копеек (48 032,80 - 15 000).

Учитывая, что ни цедент, ни цессионарий с заявлением о процессуальном правопреемстве в суд не обратились, также ООО «ЭОС» не вступил в дело как третье лицо с самостоятельными требованиями, с ответчика в пользу КБ «ЛОКО-Банк» (АО) подлежит взысканию задолженность по договору потребительского кредита от 3 сентября 2014 года № по состоянию на 6 февраля 2020 года включительно в размере 165 445 рублей 98 копеек, из которых 132 393 рубля 18 копеек составляет основной долг, 33 052 рубля 80 копеек – проценты по кредиту.

При этом новый кредитор не лишён возможности в будущем обратиться в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежит взысканию компенсация судебных расходов в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере 4 808 рублей 92 копеек (л.д. 7, 8).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), зарегистрированного по адресу: (адрес), паспорт гражданина Российской Федерации серия *** №, в пользу Коммерческого банка «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) задолженность по договору потребительского кредита от 3 сентября 2014 года № по состоянию на 6 февраля 2020 года включительно в размере 165 445 рублей 98 копеек, из которых 132 393 рубля 18 копеек составляет основной долг, 33 052 рубля 80 копеек – проценты по кредиту, а также компенсацию судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 808 рублей 92 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании задолженности по кредиту Коммерческому банку «ЛОКО-Банк» (акционерное общество) отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий А.Е. Рохмистров

Мотивированное решение составлено 6 октября 2020 года

1версия для печати