Дело № 1-36/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 г. с. Аскино

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шуматбаевой С.В., при секретаре судебного заседания Мусалимовой А.С., с участием государственного обвинителя Раимова Р.Р., подсудимого АРК., защитника Ганиятовой Ф.М., рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

АРК, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. 

<

адрес> Баш.АССР, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего неоконченное образование, женатого, пенсионера, не военнообязанного, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

АРК, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

АРК, подвергнутый постановлением мирового судьи судебного участка по 

<

адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 

<

данные изъяты> месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение изъято ДД.ММ.ГГГГ, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, не сделав должных выводов, умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 20 минут, управлял личным автомобилем марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, возле 

<

адрес> Республики Башкортостан совершил выезд на правую обочину с последующим съездом на снежную бровку, где был остановлен сотрудниками ОГИБДД Отделения МВД России по 

<

адрес> и в 17 часов 53 минуты этого же дня освидетельствован на состояние опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер с заводским №, по результатам которого было установлено состояние алкогольного опьянения (1,466 мг/л), с чем он не согласился.

В тот же день в 18 часов 10 минут АРК направлен на прохождение медицинского освидетельствования в Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Республики Башкорстан Аскинская центральная больница. По результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения составлен акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, проведенного с применением технического средства измерения анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе АКПЭ-01.01М с заводским №, согласно которого у АРК в 18 часов 28 минут в выдыхаемом воздухе определено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,497 мг/л, и в 18 часов 51 минут в количестве 1,398 мг/л. С результатом медицинского освидетельствования согласился.

Подсудимый АРК вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с адвокатом, последствия рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Адвокат Ганиятова Ф.Ф. в судебном заседании поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Раимов Р.Р. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Поскольку условия, предусмотренные статьями 314 - 315 УПК РФ, по делу соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого АРК суд квалифицирует по части 1 статьи 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, данные о его личности, смягчающие обстоятельства по делу, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Изучив данные о личности АРК, суд установил, что он является жителем д. 

<

адрес> Республики Башкортостан, по месту жительства хар��������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????��????

В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание АРК необходимо назначить в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает иных исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые могли бы служить основанием для применения статьи 64 УК РФ.

Вопрос о применении части 6 статьи 15 УК РФ разрешению не подлежит, поскольку АРК совершено преступление небольшой тяжести.

Исходя из требований части 10 статьи 316 УПК РФ, АРК подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

Судьба вещественных доказательств должна быть разрешена на основании статьи 81 УПК РФ.

Решая вопрос о судьбе признанного по уголовному делу вещественным доказательством автомобиля марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, суд приходит к выводу о конфискации указанного транспортного средства в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ, так как подсудимый использовал данное транспортное средство при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Судом установлено, что вышеуказанный автомобиль принадлежит АРК на праве собственности, что не отрицал и сам подсудимый.

Руководствуясь статьями 299, 303-304, 308-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать АРК виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 

<

данные изъяты> часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении АРК отменить по вступлении приговора в законную силу.

Осужденного АРК от уплаты процессуальных издержек освободить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: протокол об отстранении от управления транспортным средством серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состоянии опьянения серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГ, первый бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, второй бумажный носитель с записью результатов исследования от ДД.ММ.ГГГГ, протокол о задержании транспортного средства серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования серии 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, а также DVD-R диск с записью - хранить в уголовном деле.

На основании положений части 1 статьи 104.1 УК РФ автомобиль марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий АРК, хранящийся на специализированной стоянке ООО «РИНКО», расположенный по адресу: 

<

адрес>А. - конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ на принадлежащий АРК автомобиль марки ВАЗ-21124 с государственным регистрационным знаком №, сохранить до исполнения приговора в части его конфискации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Караидельский межрайонный суд РБ.

По основанию, предусмотренному пунком 1 статьи 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Председательствующий судья С.В. Шуматбаева