Дело № 2 - 471 (2017) 

Судья: Рахимов А.Х. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 июня 2017 года город Арск

Арский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Рахимова А.Х., при секретаре Гиниятуллиной Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 26 июля 2013 года ФИО2 предоставлен кредит в размере 300000 рублей под 22,50 % годовых сроком на 60 месяцев. ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не выполнялись, ежемесячные платежи по кредиту и процентам не вносились. Задолженность по кредиту составляет 167871 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг - 152271 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 15600 руб. 06 коп.. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер. Наследником умершего заемщика, принявшими наследство, является ФИО1. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 167871,25 руб. и 4557,43 руб. в возврат уплаченной истцом государственной пошлины. 

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, исковое заявление содержит ходатайство истца о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, кроме того, пояснила, что является единственным наследником, принявшими наследство после смерти своего мужа ФИО2. Наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Стоимость перешедшего ей по наследству указанного имущества существенно превышает цену иска. 

Выслушав ответчицу, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу требований пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из положений ст. 1110 ГК РФ следует, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно статье 56 ГПК РФ - каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Установлено, что 26 июля 2013 года между открытым акционерным обществом «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключен кредитный договор №, согласно условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 300000 рублей на срок 60 месяцев под 22,5 процентов годовых, заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

В соответствии с пунктами 3.1-3.2 Договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно пункту 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, выдал ФИО2 кредит в сумме 300000 руб.. 

Согласно справке о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно материалам наследственного дела, наследником, принявшими наследство, является супруга умершего ФИО2 – ФИО1. 

Согласно объяснениям ответчицы ФИО1 в судебном заседании, наследство состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>. Стоимость перешедшего ей по наследству указанного имущества существенно превышает цену иска. 

Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика ФИО2, свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 11 мая 2017 года имеется задолженность по кредитному договору в сумме 167871 руб. 25 коп., из них: просроченный основной долг - 152271 руб. 19 коп., просроченные проценты за пользование кредитом - 15600 руб. 06 коп.. 

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что банк имеет право требования от ответчика возврата суммы кредита и причитающихся процентов. 

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств по выплате кредитной задолженности представлено не было, расчет Банка по задолженности опровергнут не был, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России».

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче данного иска в суд государственной пошлины в размере 4557 руб. 43 коп..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 26 июля 2013 года по состоянию на 11 мая 2017 года в размере 167871 рубль 25 копеек и 4557 рублей 43 копейки в возврат государственной пошлины, всего 172428 (Сто семьдесят две тысячи четыреста двадцать восемь) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через Арский районный суд Республики Татарстан.

Судья: Рахимов А.Х.