Дело № 2-2017/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Фоминой Н.Э., при секретаре судебного заседания Васильевой Т.Г., при участии в судебном заседании истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Содружество» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, паевых взносов, судебных расходов,

у с т а н о в и л :

ФИО1 (далее истец) обратился в суд иском (с учетом внесенных уточнений) к КПК «Содружество» (далее ответчик) о взыскании суммы долга по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствам, паевых взносов, судебных расходов. 

В обоснование заявленных доводов указав, что заключил договора с КПК «Содружество» №----- от 30.03.2017г. и №----- от 04.08.2017г. о передаче денежных средств. Согласно договору №----- от 30.03.2017г. передал личные сбережения в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой ----- годовых и внес паевой взнос в размере 36 000 руб. В соответствии с п. 2.1.3 договора КПК обязан возвратить личные сбережения, проценты и паевой взнос в течении 3-х рабочих дней (до 05.04.2018г.) после окончания срока договора. Проценты по договору составляют 72 000 руб. Общая сумма долга по договору 708 000 руб. По данному договору КПК перечислил истцу 10 000 руб. 28.04.2018г. и 10 000 руб. 23.05.2018г.

Истец указывает, что на 14.06.2018г. сумма процентов составляет: за период с 05.04.2018г. по 28.04.2018г. (24 дня) проценты по ставке ЦБ РФ составляют - 708 000 х 0,0725/365 х 24 = 3 375,12 руб.; за период с 29.04.2018г. по 23.05.2018г. (25 дней) проценты по ставке ЦБ РФ - 698 000 х 0,0725/365 х 25 = 3 466,09 руб.; за период с 24.05.2018г. по 14.06.2018г. (22 дня) проценты по ставке ЦБ РФ - 688 000 х 0,0725/365 х 22 = 3 006,46 руб.

Согласно договору №----- от 04.08.2017г. истец передал личные сбережения в размере 600 000 руб. на срок 12 месяцев с процентной ставкой 11% годовых и внес паевой взнос в размере 24 000 руб. 27.04.2018г. обратился с заявлением о досрочном расторжении договора. Согласно п. 1.2 договора, при досрочном расторжении договора проценты выплачиваются в размере ----- годовых, которые вместе с личными сбережениями должны быть выплачены в течении месяца после подачи заявления (до 28.05.2018г.). Проценты по договору за период с 05.08.2017г по 27.05.2018г. (296 дней) составляют: 600 000 х 0,02/365 х 296 =9 731,5 руб. Сумма долга по договору №----- от 04.08.2017г. на 28.05.2018г.: 600 000 + 9 731,5 = 609 731,5 руб.

Истец указывает, что на 14.06.2018г. за период с 28.05.2018г. по 14.06.2018г. (18 дней) проценты по ставке ЦБ РФ составляют: 609 731,5 х 0,0725/365 х 18 = 2 180 руб.

Излагая обстоятельства таким образом, истец просит взыскать с КПК «Содружество» сумму основного долга по договору № ----- в размере 600 000 руб.; проценты по договору № ----- в размере 52 000 руб.; паевой взнос по договору № ----- в размере 36 000 руб.; проценты по договору № ----- за просроченный период с 05.04.2018г по 14.06.2018г. в размере 9 847,67 руб.; сумму основного долга по договору №----- в размере 600 000 руб.; проценты по договору №----- в размере 9 731,5 руб., паевой взнос по договору №----- в размере 24 000 руб., проценты по договору за период с 28.05.2018г. по 14.06.2018 г. в размере 1 280 руб. 

Истец, участвуя в судебном заседании, исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом внесенных уточнений, по доводам изложенным в иске и вновь привел их суду. Выразил согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в заочном порядке. 

Ответчик КПК «Содружество», извещенный о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке явку представителя на судебное заседание не обеспечил. От представителя ответчика поступило ходатайство об отложении разбирательства. Между тем оснований для отложения разбирательства не имеется, учитывая, что ответчик был надлежащим образом заблаговременно извещен о времени и месте рассмотрения дела, доказательств, подтверждающих нахождение представителя ответчика за пределами города Чебоксары суду не представлено, в связи с чем оснований для отложения рассмотрения дела не имеется. 

Заслушав пояснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.30 Федерального закона от 18 июля 2009 года N 190-ФЗ«О кредитной кооперации» физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком) по договору передачи личных сбережений, передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Таким образом, договор передачи личных сбережений является по своей природе одним из видов договора займа, по которому одна сторона передает в собственность другой стороне деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации). Кроме того, по аналогии с договором займа ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор личных сбережений граждан считается заключенным с момента передачи денежных средств.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что к регулированию правоотношений между истцом и ответчиком следует применять нормы, касающиеся договора займа в той части, в которой они не противоречат Федеральному закону 18 июля 2009 года N 190-ФЗ.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела между истцом ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор № ----- от 30 марта 2017г. о передаче личных сбережений пайщика Комфортный 4, согласно условиям которого истец передал в пользование кооператива личные сбережения в размере, 600 000 рублей, на срок 365 календарный дней, т.е. по 30 марта 2018 года. Ответчик гарантировал возврат суммы личных сбережений, процентов, образующихся в результате использования личных сбережений, по истечении вышеуказанного срока. Размер процентов составляет ----- годовых (п.1.1, 1.2 Договора).

Возврат суммы переданных личных сбережений и причитающихся процентов производится ответчиком в течении трех рабочих дней после окончания срока действия Договора. За указанные три рабочих дня проценты по сбережениям не начисляются (п.1.3 Договора). 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 30 марта 2017 года следует, что ФИО1 внес денежные средства в размере 600 000 рублей. 

Истец 02 апреля 2018 года обратился в адрес КПК о выплате денежной суммы в размере 600 000 рублей переданной по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

Ответчиком истцу была перечислена сумма в размере 10 000 рублей 28 апреля 2018 года и 10 000 рублей 23 мая 2018 года, которые суд относит на погашение процентов по договору. 

С учетом погашенной части суммы процентов по договору, согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № ----- от 30 марта 2017г. составляет: 600 000 рублей - сумма вложения, 52 000 руб. (72 000 – 20 000) - начисленные проценты в размере ----- годовых. Представленный расчет обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в указанный в договоре срок личные сбережения, а также начисленная проценты выплачены ответчиком не были, то требования о взыскании процентов в соответствии с положением статьи 395 Гражданского кодекса РФ обоснованы. 

За период с 05 апреля 2018 года по 28 апреля 2018 года истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 847,67руб. Данный расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, повторно приводит данный расчет, суд необходимости не находит. 

Между истцом ФИО1 и КПК «Содружество» был заключен договор № ----- от 04 августа 2017г. о передаче личных сбережений пайщика Классический, согласно условиям которого истец передал в пользование кооператива личные сбережения в размере 600 000 рублей, на срок 365 календарный дней, т.е. по 04 августа 2018 года. Ответчик гарантировал возврат суммы личных сбережений, процентов, образующихся в результате использования личных сбережений, по истечении вышеуказанного срока. Размер процентов составляет -----% годовых (п.1.1, 1.2 Договора).

В случае досрочного расторжения Договора по инициативе Пайщика проценты исчисляются и выплачиваются по процентной ставке до востребования, которая составляет ----- % годовых, в течение месяца со дня письменного заявления пайщика о досрочном расторжении договора. Сумма займа указанная в п.1.1. Договора также выплачивается пайщику в течении месяца со дня письменного заявления о расторжении договора (п.1.2 Договора). 

Из квитанции к приходному кассовому ордеру от 04 августа 2017 года следует, что ФИО1 внес денежные средства в размере 600 000 рублей. 

Истец 27 мая 2018 года обратился в адрес КПК о досрочном расторжении договора и возврате переданных личных сбережений в размере 600 000 рублей переданной по договору передачи личных сбережений и причитающихся процентов.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы переданных личных сбережений и причитающихся процентов не исполнил. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по договору № ----- от 04 августа 2017г., задолженность составляет: 600 000 рублей - сумма переданных личных сбережений, 9 731,50 руб. - начисленные проценты в размере 2% годовых за период с 05 августа 2017 года по 27 мая 2018 года. Представленный расчет обоснован, сомнений у суда не вызывает.

Поскольку в указанный в договоре срок личные сбережения, а также начисленная проценты выплачены ответчиком не были, то требования о взыскании процентов в соответствии с положением статьи 395 Гражданского кодекса РФ обоснованы. 

За период с 28 мая 2018 года по 14 июня 2018 года истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 180 руб. Данный расчет судом проверен, сомнений у суда не вызывает, повторно приводит данный расчет, суд необходимости не находит. 

Как было указано выше, частью 2 ст. 30 Федерального закона Российской Федерации N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" предусмотрено, что по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Аналогичное условие предусмотрено пунктом 3.14.7 Устава КПК «Содружество». 

Из изложенного следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежных средств в размере 60 000 рублей (36 000 руб. и 24 000 руб.) – паевые взносы. 

Ответчик в судебное заседание не явился. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору, письменных возражений на иск, контррасчет взыскиваемой суммы, доказательств выплаты паевых взносов суду не представил, поэтому суд принимает во внимание доказательства, представленные истцом.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений

В силу ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательства

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскания суммы вложения по договору передачи личных сбережений в пользование, процентов, паевых взносов подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 864,88 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Взыскать с КПК «Содружество» в пользу ФИО1

сумму долга по договору займа от 30 марта 2017 года в размере 600 000 рублей; паевые взносы 36 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 31 марта 2017 года по 30 марта 2018 года в размере 52 000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 847 рублей 67 копеек. 

сумму долга по договору займа от 04 августа 2017 года в размере 600 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с 05 августа 2017 года по 27 мая 2018 года в размере 9 735 рублей 50 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 28 мая 2018 года по 14 июня 2018 года в размере 2 180 рублей, паевой взнос 24 000 рублей. 

в возмещение расходов по уплаченной государственной пошлине 14 864 рубля 88 копейки. 

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Чебоксары заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Председательствующий судья Н.Э. Фомина

Мотивированное решение изготовлено: 20.06.2018г.