Дело № 1-526/17 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 15 декабря 2017 года

Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыкалиной Л.В.,

при секретаре Музыченко А.О.,

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Куйбышевского района г. Новокузнецка Лазаревой Э.С.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Щербининой А.А., представившего ордер и удостоверение № 855, 

потерпевшей Б.Л.Г..,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. 

<

данные изъяты>, холостого, с образованием средним специальным, не работающего, проживающего 

<

адрес> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ г. около 10-00 часов ФИО1, находясь в доме № 

<

адрес>, в осуществление внезапно возникшего умысла на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что находится в доме один, путем свободного доступа, тайно умышленно похитил принадлежащий гр. Б.Л.Г.. телевизор марки «Dexp», стоимостью 6000 рублей, причинив ей значительный ущерб. С похищенным с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению. 

При ознакомлении с материалами дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и согласии с предъявленным обвинением в полном объеме. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме, после консультации с защитником просит дело по его обвинению рассмотреть в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Лазарева Э.С., защитник Щербинина А.А., потерпевшая Б.Л.Г. в судебном заседании не возражали против особого порядка рассмотрения дела.

Суд считает возможным дело по обвинению ФИО1 рассмотреть в особом порядке.

Объем предъявленного ФИО1 обвинения по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого квалифицированы по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как совершение кражи, тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину обоснованно.

Потерпевшая просит прекратить в отношении подсудимого уголовное дело ввиду примирения с ним, поскольку причиненный преступлением ущерб ей заглажен полностью, подсудимого она простила. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд … вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

ФИО1, его защитник Щербинина А.А. не возражали против прекращения уголовного преследования в отношении подсудимого по указанным основаниям. 

Государственный обвинитель Лазарева Э.С. также не возражала против прекращения дела в отношении подсудимого по указанным основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 на момент совершения данного преступления являлся лицом не судимым, совершенное им преступление относится к категории средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб он полностью возмести и загладил, раскаялся в содеянном, потерпевшая ходатайствует о прекращении в отношении него уголовного дела.

Т.о., обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела по вышеуказанным основаниям, в отношении подсудимого судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по его обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, ввиду его примирения с потерпевшей. 

Меру пресечения ФИО1 по данному делу отменить по вступлении постановления в законную силу. 

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, подсудимый о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление. 

Подсудимый вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, обвиняемый должен сообщить в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на жалобу, представление. 

Председательствующий: