№2-302/2021

УИД: 91RS0008-01-2020-003691-68

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2021 года г.Джанкой

Джанкойский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего, судьи Логвинко Е.А.,

при секретаре Шевченко Л.С., помощнике судьи Гострой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица - нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5, - 

установил:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 обратилась в суд с иском, уточнив требования которого просит признать за ФИО2 право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес> в порядке наследования. 

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец несовершеннолетнего ФИО25 На момент смерти ФИО25 являлся собственником 

<

данные изъяты> долей квартиры 

<

адрес> Данная квартира принадлежала в равных долях (по 

<

данные изъяты>) ФИО6, ФИО24, ФИО3, ФИО8, ФИО25, ФИО4. ФИО6 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На момент её смерти вместе с ней в спорной квартире проживала её дочь ФИО24 После смерти ФИО6 наследниками первой очереди были ФИО24 (дочь) и ФИО3 (сын), которые фактически приняли наследствоФИО24 была собственником 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО24 умерла. На момент смерти с ней в вышеуказанной квартире проживали её сыновья ФИО8 и ФИО40 которые являются наследниками первой очереди. Таким образом, ФИО8 и ФИО25 являлись собственниками по 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти ФИО25 который проживал на момент смерти брата в спорной квартире фактически вступил во владение его имуществом. То есть, ФИО25 с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, после его смерти несовершеннолетний ФИО2 фактически принял наследство после смерти отца. В ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 через своего представителя ФИО1 (мать) обратился с заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство ввиду отсутствия правоустанавливающего документа на долю наследодателя в спорной квартире. 

Определением суда протокольно от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3, ФИО4 

В судебном заседании истец ФИО1, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Настаивала на их удовлетворении.

Представитель истца по доверенности ФИО7, действующий на основании ордера, в судебном заседании уточненные требования своего доверителя поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просил их удовлетворить. 

Представитель ответчика ФИО9, действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения исковых требований. 

Представитель ответчика ФИО3 ФИО10, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных исковых требований. 

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, выбыл на территорию Республики Украина, место жительство не известно.

Назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат Даниелян А.Ж. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени судебного слушания.

Нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, допросив свидетеля, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского Кодекса РФ (далее – ГК РФ) наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно пункту 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

В силу пункту 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

На основании Информации филиала ГУП РК «Крым БТИ» в г. Джанкой от ДД.ММ.ГГГГ, судом установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ право собственности на объект недвижимого имущества, расположенного по адреу: 

<

адрес>, зарегистрирован за ФИО6, ФИО24, ФИО3, ФИО25, ФИО8, ФИО4 в равных долях (по 1/6).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, что подтверждается справкой о смерти №, выданной Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

После смерти ФИО6 осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>, принадлежащее ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Крымским отделением 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками к имуществу умершей были её дети ФИО24 и ФИО3, которые фактически вступили во владение наследственным имуществом по 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры.

Данные обстоятельства подтверждаются справкой с места жительства о совместной регистрации наследодателя и наследников.

Факт родственных отношений между ФИО6 умершей ДД.ММ.ГГГГ и ФИО24, умершей ДД.ММ.ГГГГ, прослеживается из справки о рождении ФИО24 № выданной ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «Родители» матерью указана ФИО6 (л.д. 17), справкой о заключении брака №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой усматривается, что между ФИО19 и ФИО24 зарегистрирован брак, после регистрации брака присвоены фамилии жене – ФИО25, брак расторгнут (л.д. 18) и справкой о заключении брака № выданной ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО20 и ФИО24, после регистрации брака присвоена фамилия: жене – ФИО24 (л.д. 19).

ФИО24 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Усматривается, что при жизни ФИО24 являлась собственником 

<

данные изъяты> доли квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на основании свидетельства о праве собственности на жилье 

<

данные изъяты>) и фактического принятия доли после смерти матери ФИО6 

На момент смерти ФИО24 с ней в спорной квартире были зарегистрированы её сыновья ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ и ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ которые фактически приняли наследство после смерти матери, по 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. 

ФИО8 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>.

При жизни каких-либо завещаний ФИО8 не составлял, наследники первой очереди по закону отсутствуют. 

ФИО25, который проживал на момент смерти ФИО8 в одной квартире, фактически вступил во владение наследственным имуществом после смерти брата, как наследник второй очереди по закону и имел в собственности, с учетом своей доли, и долей фактически принятых в размере 

<

данные изъяты> доли спорной квартиры. Наследственных прав ФИО25 не оформил.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО25 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии 

<

данные изъяты> №, выданного повторно Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10).

Наследником ФИО25 является его сын ФИО2.

Факт родственных отношений между ФИО25, умершим ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 подтверждается свидетельством о рождении серии 

<

данные изъяты> №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Джанкойским районным отделом ЗАГС Департамента ЗАГС Министерства юстиции Республики Крым, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ, где в графе «отец» указан ФИО25 (л.д. 7). 

ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2, как наследника первой очереди к имуществу ФИО25, обратилась с заявлением о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела №, заведенного нотариусом Джанкойского городского нотариального округа Роговенко С.В. Однако постановлением нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО25 ввиду непредставления правоустанавливающего документа на квартиру (копия наследственного дела находится в материалах гражданского дела). 

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока. 

Поскольку при судебном разбирательстве нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ФИО25, умерший ДД.ММ.ГГГГ фактически принял наследство после членов своей семьи, однако прав своих надлежащим образом не оформил, несовершеннолетний ФИО2, является наследником первой очереди и принял наследство после смерти отца, суд приходит к убеждению об удовлетворению требований истца.

При этом суд принимает во внимание, что права иных сособственников квартиры в данном случае не нарушаются. 

Доля ответчика ФИО3 в состав наследственной массы оставшейся после смерти ФИО25 и унаследованной ФИО2 не вошла. 

Доводы представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО10 о том, что ФИО3 производил захоронение, в том числе ФИО25, а потому имеет права на наследство после смерти племянника ФИО25 являются не состоятельными, поскольку наследование по закону осуществляется в порядке очередности. В круг наследников первой очереди ответчик ФИО11 в данном случае не входит.

Не являются заслуживающими внимание и доводы представителя ответчика относительно того, что ФИО25 был лишен родительских прав в отношении несовершеннолетнего ФИО2

Согласно ч. 4 ст. 71 Семейного кодекса РФ ребенок, в отношении которого родители (один из них) лишены родительских прав, сохраняет право собственности на жилое помещение или право пользования жилым помещением, а также сохраняет имущественные права, основанные на факте родства с родителями и другими родственниками, в том числе право на получение наследства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о признании за несовершеннолетним ФИО2 права собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры 

<

адрес>, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м. в порядке наследования по закону после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,-

решил:

исковое заявление ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к администрации города Джанкоя Республики Крым, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на недвижимое имущество, третьи лица - нотариус Джанкойского городского нотариального округа Республики Крым ФИО5 - удовлетворить. 

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ уроженцем 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО25, умершего ДД.ММ.ГГГГ право собственности на 

<

данные изъяты> доли квартиры №, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Крым через Джанкойский районный суд Республики Крым в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 16.07.2021 года.

Судья Е.А. Логвинко