Дело № 2-4607/17 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Тоненковой О.А.,

с участием представителя истца ФИО1 (по доверенности), представителей ответчика ФИО2 ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по доверенности)

при секретаре Сергачевой Е.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ООО «АРКА-МОСТ», ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество в обоснование иска, указав следующее.

1. (дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «АРКА-МОСТ» заключен Договор кредитной линии №... (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000 рублей. 

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 1 Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на срок до (дата), а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 1 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 1 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным кредитам (траншам).

На основании п. 2.5.1 Кредитного договора 1 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке:

- ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом;

- при наступлении срока действия кредитной линии - (дата);

- при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности;

- при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита ((дата)) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по (дата) включительно. После (дата) ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 1, по состоянию на (дата) размер задолженности ООО «АРКА-МОСТ» по Кредитному договору 1 составляет 11 297 294,67 рублей, из которых: 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу; 212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 1 340 689,31 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) но (дата);179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 6 602 152,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 заключен Договоры поручительства:

1) (дата) между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 1);

2) (дата) между Банком и ФИО6 заключен Договор поручительства №...далее - Договор поручительства 2);

3) (дата) между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1.5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 1 перед Банком образовалась задолженность в сумме 11 297 294,67 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с поручителей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Залогодатель), заключен Договор залога транспортного средства №... от (дата) (далее - Договор залога 1).

Согласно п. 1.1. Договора залога 1 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: (марка обезличена)

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 1 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 1, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ФИО2 (далее - Залогодатель), заключен Договор последующего залога (марка обезличена)

Согласно п. 1.1. Договора залога 2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: (марка обезличена)

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 2, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору 1, у Истца возникли основания для обращения взыскания на движимое имущество, заложенное по Договору залога 1 и Договору залога 2.

2. Обязательство из Кредитного договора №... от (дата).

(дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Банк, Истец) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор (марка обезличена)

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 11 000 000,00 руб. на срок до (дата), а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 2 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита до даты полного погашения кредита включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 2 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления кредита на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученному кредиту.

На основании п. 2.5.1 Кредитного договора 2 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом; при наступлении срока - (дата); при окончательном погашении кредита; при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита ((дата)) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен каждый день просрочки по (дата) включительно. После (дата) ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 2, по состоянию па (дата) размер задолженности ООО «АРКА-МОСТ» по Кредитному договору 2 составляет 19 480 106,62 рублей, из которых: 5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу; 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 2 046 119,95 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 10 750 993,20 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 01,05.2014 по (дата); 510 967,06 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата за период с (дата) по (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 заключены Договоры поручительства:

1) (дата) между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 1);

2) (дата) между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 2);

3)(дата) между Банком и ФИО6 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 2. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1,5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 2 перед Банком образовалась задолженность в сумме 19 480 106,62 рублен, которая подлежит солидарному взысканию с поручителей.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ООО «АРКА-МОСТ» и (далее - Залогодатель), заключен Договор залога недвижимости (ипотеки) №... от (дата) (далее - Договор залога 1).

Согласно п. 1.1. Договора залога 1 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект недвижимого имущества (Далее -Предмет ипотеки): встроенное помещение (нежилое), общая площадь 151,6 кв. м., расположенное на первом этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома. Адрес объекта: ... долю в праве обшей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кадастровый №....

В соответствии с п. 4.1 Договора залога 1 Залогодержатель вправе обратить изыскание на имущество, заложенное по Договору залога 1, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 2 между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Залогодатель), заключен Договор последующего залога (марка обезличена)

Согласно п. 1.1. Договора залога 2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель перелает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: (марка обезличена)

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 2, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 2 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

В связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по Кредитному договору 2, у Истца возникли основания для обращения взыскания на движимое и недвижимое имущество, заложенное по Договору залога I и Договору залога 2.

3. Обязательство из Кредитного договора (марка обезличена) oт (дата).

(дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Банк) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Заемщик) заключен Договор кредитной линии №(марка обезличена)

По условиям пунктов 1.2» 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитной) договора 3 Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000.00 руб, на срок до (дата), а Заемщик уплатить пропеты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 3 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 3 проценты начисляются за каждый Д»пь1 пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до, даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно; При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора 3 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности но полученным кредитам (траншам).

На основании п. 2.4.1 Кредитного договора 3 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом; при наступлении срока действия кредитной линии - (дата); при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности; при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита ((дата)) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по (дата) включительно. После (дата) ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 3, по состоянию на (дата) размер задолженности ООО «АРКА-МОСТ» по Кредитному договору 3 составляет 30 369 019,38 рублей, из которых: 7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу; 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 575 416,26 рублей - задолженность по процентам за период с 27Л 1.2012 по 14Л0.2014; 3 337 522,89. рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 17 847 165,10 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата); 521 725,22 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата); 14 212.31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за периоде (дата) по (дата).

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 3 заключены Договоры поручительства:

1) (дата) между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 1);

2)(дата) между Банком и ФИО6 заключен Договор поручительства №...2 (далее - Договор поручительства 2);

2) (дата) между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1,4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 3. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1.5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Байка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В связи с неисполнением Заемщиком обязательств по Кредитному договору 3 перед Банком образовалась задолженность в сумме 30 369 019,38 рублей, которая подлежит солидарному взысканию с поручителей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 330, 334, 337, 348, 363, 809, 810, 819 ГК РФ, ст. 32 ГПК РФ, ОАО «Первый Республиканский Банк» просит суд : 

1.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство но страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитной линии №... от (дата) в размере 11 297 294,67 рублей, из которых: 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу;212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 1 340 689,31 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 6 602 152,50 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) но (дата).

1.2. Обратить изыскание на заложенное имущество по Договору залога: транспортного средства №... от (дата), а именно: (марка обезличена)

1.3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору последующего залога (марка обезличена)

За счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» по Договору кредитной линии №... в размере 11 297 294,67 рублей. 

2.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 19 480 106,62 рублей, из которых: 5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу; 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 2 046 119.95 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 10 750 993,20 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с 01.05,2014 по (дата); 510 967,06 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата за период с (дата) по (дата).

2.2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору залога недвижимости (ипотеки) №... от (дата), а именно: встроенное помещение (нежилое), общая площадь 151,6 кв. м., расположенное на первом этаже десятиэтажного кирпичного жилого дома. Адрес объекта: ... долю в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме. Кадастровый №..., установив начальную продажную стоимость в размере рыночной стоимости.

За счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» но Кредитному договору №... от (дата) в размере 19 480 106,62 рублей.

2.3. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору последующего залога транспортного средства №... от (дата), а именно - (марка обезличена) 

3.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 30 369 019,38 рублей, из которых: 7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу; 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 575 416,26 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 3 337 522,89 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 17 847 165,10 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата); 521 725,22 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата); 14 212,31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата).

4.1. Взыскать солидарно с ООО «АРКА-МОСТ», ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы Акционерного общества по «Первый Республиканский Банк» по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 24 000,00 рублей (Том 1 л.д.3-16). 

Определением суда от (дата) исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «АРКА-МОСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество выделены в отдельное производство ввиду тех обстоятельств, что определением Арбитражного суда Нижегородской области от (дата)г. в отношении ООО «АРКА-МОСТ» была введена процедура временного наблюдения. В п.28 Постановления Пленума ВАС РФ от (дата)г. №... «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» разъяснено, что согласно абзацу третьему п.1 ст.63 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом. При указанных обстоятельствах, руководствуясь ст.151 ГПК РФ, суд пришел к выводу о том, что выделение дела в отношении ответчика ООО «АРКА-МОСТ» и отдельное от основного должника рассмотрение требований к поручителям будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела (Том 2 л.д.222). 

При этом определением от (дата)г. ООО «АРКА-МОСТ» было привлечено к участию по настоящему делу в качестве третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований относительно предмета спора (Том 2 л.д.223). 

Истец в порядке ст.39 ГПК РФ исковые требований к ответчикам ФИО2, ФИО6 и ФИО5 уточнил, в связи с чем просил следующее. 

1.1. Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Договору кредитной линии №... от (дата) в размере 11 477 065,68 рублей, из которых: 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу; 212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 1 370 557,82 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 6 752 055,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата).

1.2. Обратить взыскание на заложенное имущество по Договору последующего залога (марка обезличена)

За счет вырученных от продажи денежных средств удовлетворить требования ОАО «Первый Республиканский Банк» по Договору кредитной линии №...-ЛЮ-09000 и размере 11 477 065,68 рублей.

2. Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №... от (дата) в размере 19 788 509,72 рублей, из которых: 5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу; 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата); 2 093 115,25 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 11 002 574,70 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата); 520 793,36 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата); 76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата комиссии за период с (дата) по (дата).

3. Взыскать солидарно со З.Г.Г., ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» и лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по Кредитному договору №...- ЛЮ-09000 от (дата) в размере 30 853 347,47 рублей, из которых: 7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу; 575 416,26 рублей - задолженность но процентам за период с (дата) по (дата); 3 409 553,27 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) но (дата); 105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 18 250 295,30 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата); 530 892,73 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата); 14 212.31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата).

4. Взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей.

5. Взыскать солидарно со ФИО2, ФИО6 и ФИО5 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 60 000,00 рублей (Том 3 л.д.16-20). 

Определением суда от (дата)г. ответчик ФИО6 был заменен его правопреемниками Л.А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9 (Том 3 л.д.160). 

Определением суда от (дата) исковые требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к Л.А.С., ФИО7, ФИО8, ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору выделены в отдельное производство по ходатайству представителя банка на основании ст.151 ГПК РФ (Том 3 л.д.235). 

Представитель конкурсного управляющего ОАО «Первый Республиканский Банк» ФИО1 (по доверенности) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. 

Представители ответчика ФИО2 ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по доверенности) возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск. Полагали, что сроки, на которые выданы поручительства, согласованы сторонами не были, а потому в отношениях сторон подлежит применению п.6 ст.367 ГК РФ, в силу которого договора поручительства на дату обращения истца с данными требованиями в суд прекратились. В случае удовлетворения исковых требований просили применить положения ст. 333 ГК РФ к требованиям о взыскании неустойки как явно не соответствующим последствиям нарушения обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, был извещен, направил в суд своих представителей. 

Ответчик ФИО5, третье лицо ООО «АРКА-МОСТ» в судебное заседание не явились, извещались в установленном порядке судебными повестками по почте. Ранее от представителя ответчика ФИО5, третьего лица ООО «АРКА-МОСТ» ФИО10 (по доверенностям) поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором он также против иска возражал, поддержал доводы ответчика ФИО2 

Суд, выслушав доводы представителя истца ФИО1 (по доверенности), возражения представителей ответчика ФИО2 ФИО3 (по доверенности), ФИО4 (по доверенности), проверив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с ч.1, 2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По делу установлено, что (дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ООО «АРКА-МОСТ» заключен Договор кредитной линии №... (далее - Кредитный договор 1), в соответствии с условиями которого Банк предоставляет Заемщику кредит в виде кредитной линии с лимитом задолженности 3 000 000 рублей. 

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 1 Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию на срок до 23.04.2015г., а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 1 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 16,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 1 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 1 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученным кредитам (траншам).

На основании п. 2.5.1 Кредитного договора 1 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом; при наступлении срока действия кредитной линии - (дата); при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности; при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 1 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита ((дата)) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по (дата) включительно. После (дата) ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 1, у заемщика на (дата) образовалась задолженность в общем размере 11 477 065,68 рублей, из которых: 

- 2 962 500,000 рублей - задолженность по основному долгу;

- 212 472,33 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата);

- 1 370 557,82 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата);

- 179 480,53 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата);

- 6 752 055,00 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата).

Также судом установлено, что (дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Банк, Истец) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Заемщик, Ответчик) заключен Кредитный договор №... (далее - Кредитный договор 2).

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 2 Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 11 000 000,00 руб. на срок до (дата), а Заемщик уплатить проценты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 2 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 2 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита до даты полного погашения кредита включительно. При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.5 Кредитного договора 2 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления кредита на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности по полученному кредиту.

На основании п. 2.5.1 Кредитного договора 2 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом; при наступлении срока - (дата); при окончательном погашении кредита; при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 2 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита ((дата)) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен каждый день просрочки по (дата) включительно. После (дата) ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 2, у заемщика на (дата) образовалась задолженность в общем размере 19 788 509,72 рублей, из которых:

- 5 197 964,78 рублей - задолженность по основному долгу;

- 508 715,35 рублей - задолженность по процентам за период с (дата) по (дата);

- 2 093 115,25 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата);

- 388 417,54 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата);

- 11 002 574,70 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата);

- 520 793,36 рублей - расчет задолженности по комиссии по просроченному основному долгу за период с (дата) по (дата);

- 76 928,74 рублей - расчет неустойки за просрочку возврата комиссии за период с (дата) по (дата).

Также судом установлено, что (дата) между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Банк) и ООО «АРКА-МОСТ» (далее - Заемщик) заключен Договор кредитной линии №... (далее - Кредитный договор 3).

По условиям пунктов 1.2, 1.2.1, 1.2.2, 3.1.1 Кредитного договора 3 Банк обязался предоставить Заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 10 000 000.00 руб., на срок до (дата), а Заемщик уплатить пропеты и возвратить полученный кредит на условиях, установленных договором.

Согласно п. 1.2.3 Кредитного договора 3 процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 15,00 процентов годовых.

На основании п. 2.3 Кредитного договора 3 проценты начисляются за каждый день пользования кредитом, начиная со дня, следующей за датой выдачи кредита (транша) до, даты полного погашения кредита (окончательного возврата всех траншей) включительно; При этом количество дней в месяце и в году принимается равным календарному.

Согласно п. 2.4 Кредитного договора 3 расчетный период начисления процентов определяется как один календарный месяц. Начальной датой первого расчетного периода является дата, следующая за датой зачисления первого кредита (транша) на расчетный счет. Начальной датой каждого последующего расчетного периода является первый день календарного месяца. Конечной датой расчетного периода является последний день календарного месяца. При прекращении действия договора окончательной датой расчетного периода является день полного погашения задолженности но полученным кредитам (траншам).

На основании п. 2.4.1 Кредитного договора 3 заемщик уплачивает проценты в следующем порядке: ежемесячно, не позднее третьего рабочего дня месяца следующего за расчетным периодом; при наступлении срока действия кредитной линии - (дата); при окончательном погашении кредита и закрытии лимита задолженности; при продлении срока действия договора.

В соответствии с п.п. 5.1, 1.2.2 Кредитного договора 3 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату основной суммы кредита и (или) уплаты процентов до окончательного срока погашения кредита ((дата)) Заемщик уплачивает Банку пени в размере 0,2 проценты от суммы, возврат которой просрочен, за каждый день просрочки по (дата) включительно. После (дата) ответчик уплачивает истцу пени в размере 0,22 процента от суммы просроченной задолженности по основному долгу за каждый день просрочки по день уплаты суммы долга включительно.

В связи с тем, что Заемщик прекратил исполнение своих обязательств по Кредитному договору 2, у заемщика на (дата) образовалась задолженность в общем размере в размере 30 853 347,47 рублей, из которых:

- 7 967 000, 00 рублей - задолженность по основному долгу;

- 575 416,26 рублей - задолженность но процентам за период с (дата) по (дата);

- 3 409 553,27 рублей - задолженность по процентам по просроченному основному долгу за период с (дата) но (дата);

- 105 977,60 рублей - неустойка за просрочку возврата процентов за период с (дата) по (дата); 

- 18 250 295,30 рублей - неустойка за просрочку возврата основного долга за период с (дата) по (дата);

- 530 892,73 рублей - расчет задолженности по ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата);

- 14 212.31 рублей - расчет неустойки за просрочку ежемесячной комиссии за период с (дата) по (дата).

Доказательств исполнению обязательства по кредитным договорам в ином размере ответчиками в суд представлено не было.

Правильность представленных банком расчетов задолженности по кредитным договорам 1,2 и 3 ответчиками не оспаривалась. Своего контррасчета ответчики не представили. 

Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, заемщик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по Договору.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

У суда не имеется оснований не доверять финансовым документам и выпискам с лицевого счета, представленным истцом в качестве доказательств доводов о наличии задолженности ответчиков по кредиту перед истцом и не исполнению ответчиками обязательств о возврате кредита в установленные договором сроки.

Из пояснений представителя истца в судебном заседании усматривается, что с требованиями о включении в реестр кредиторов на сумму задолженности по указанным договорам, банк обратился в рамках дела о признании ООО «АРКА-МОСТ» несостоятельным (банкротом). 

Также судом установлено, что в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от (дата) (Кредитный договор 1), заключены Договоры поручительства:

1) (дата) между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 1);

2) (дата) между Банком и ФИО6 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 2);

3) (дата) между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 1. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1.5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... от (дата) (Кредитный договор 2) заключены Договоры поручительства:

1) (дата) между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 1);

2) (дата) между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 2);

3)(дата) между Банком и ФИО6 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 3).

Согласно п. 1.4 договоров поручительства, поручитель принимает на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать за исполнение Заемщиком всех обязательств перед Банком по Кредитному договору 2. Банк вправе требовать исполнения обязательств как от Заемщика и поручителя совместно, так и от любого из них в отдельности; как полностью, так и частично.

В силу п. 1,5 договоров поручительства, поручитель отвечает перед Банком в том же объеме, как и Заемщик, включая возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком.

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору №... заключены Договоры поручительства:

1) (дата) между Банком и ФИО2 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 1);

2)(дата) между Банком и ФИО6 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 2);

2) (дата) между Банком и ФИО5 заключен Договор поручительства №... (далее - Договор поручительства 3).

Обсуждая доводы ответчиков об истечении срока поручительства, суд приходит к следующему. 

Из текста договоров поручительства, заключенных между ОАО «Первый Республиканский Банк» и ответчиками ФИО5, ФИО2 следует, что во всех договорах поручительства срок действия поручительства определен моментом предъявления требований Банком к Должнику или к поручителю об исполнении обязательств по кредитному договору либо об исполнении обязательств по договору поручительства соответственно.

Так, согласно п.3.1 договора поручительства №... №... от (дата). и согласно п.3.1. договора поручительства (марка обезличена). договор поручительства «вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 3 (трех) лет с даты предъявления Банком требования к Заемщику об исполнении обязательств по договору кредитной линии».

Согласно п.3.1. договора поручительства №... от (дата). договор поручительства «вступает в силу с даты его подписания и действует в течение 3 (трех) лет с даты предъявления Банком требования к Поручителю об исполнении обязательств» по договору поручительства.

В соответствии со ст. 190 - 191 Гражданского кодекса РФ срок определяется: либо календарной датой; либо истечением периода времени, исчисляемого годами, месяцами, неделями, днями или часами, начало которого в силу ст.191 ГК РФ должно определяться либо календарной датой, либо событием; либо указанием ни событие, которое должно неизбежно наступить.

В рассматриваемых договорах поручительства предъявление требований Банком к поручителю (либо к Должнику), очевидно, не связано событием, которое должно неизбежно наступить. Предъявление Банком указанных требований является действием Банка, которое всецело зависит от воли самого Банка и может произойти либо не произойти.

Соответственно, срок действия рассматриваемых договоров поручительства не определен так, как того требуют ст. 190-191 ГК РФ.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что условие о сроке действии договоров поручительства не является согласованным. 

Формулировка путана 3.1. в договорах поручительства ставит поручителя в ситуацию полной правовой неопределенности, т.к. при данной формулировке банк может взыскивать с поручителя сумму задолженности в любое время, без каких-либо временных ограничений, в т.ч. и с истечением срока исковой давности по основному долгу. С точки зрения ГК РФ такая ситуация не допустима.

Предъявление банком требования не может являться условием о сроке, поскольку не отвечает требованию неизбежности (ст. 190 ГК РФ). В связи с этим положения договора поручительства, ставящие его действие в зависимость от предъявления требования Банком не являются условием о сроке поручительства (п. 4 ст. 367 ГК РФ).

Поскольку сроки, на которые выданы поручительства, не согласованы, то в отношениях сторон подлежит применению п.6. ст.367 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений), в силу которого поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю.

Срок исполнения обязательства по кредитному договору №... от (дата) определен как (дата)г., по кредитному договору №... от (дата) - (дата)г., по кредитному договору №... от (дата) - (дата)г. 

Таким образом, в соответствии с п.6 ст.367 ГК РФ договоры поручительства прекратились, так как иск к поручителям не был предъявлен в течение 1 года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства. 

Вопреки мнению банка, наличие в арбитражном суде спора о надлежащем кредиторе по указанным договорам, сложности с получением необходимых документов, финансовое положение банка, признанного банкротом, юридического значения не имеют, поскольку не влияют на истечение срока поручительства. 

По смыслу положений ст.367 ГК РФ, указанные в ней сроки являются сроками существования обязательства, а не сроками исковой давности, а потому к ним не подлежат применению положения глав 11 и 12 Гражданского кодекса РФ. 

Соответственно уважительность причин пропуска срока обращения с требованиями к поручителям не могут свидетельствовать о том, что течение данных сроков прерывалось, приостанавливалось либо может быть восстановлено. 

При указанных обстоятельствах требования ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам №... от (дата), №... от (дата), №... от (дата) не подлежат удовлетворению, поскольку основаны на прекратившемся обязательстве. 

В обеспечение исполнения обязательств по Договору кредитной линии №..., заключенного между ОАО «Первый Республиканский Банк» (далее - Залогодержатель) и ФИО2 (далее - Залогодатель), заключен Договор последующего залога транспортного средства №... от (дата) (далее - Договор залога №...).

Согласно п. 1.1. Договора залога 2 в обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору 1 Залогодатель передает в залог Залогодержателю принадлежащее ему на праве собственности следующий объект движимого имущества: (марка обезличена)

В соответствии с п. 3.1 Договора залога 2 Залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по Договору залога 2, если обязательства Заемщика по Кредитному договору 1 не будут исполнены (либо будут исполнены ненадлежащим образом).

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как следует из ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество. В этом случае дополнительные расходы, связанные с обращением взыскания на заложенное имущество в судебном порядке, возлагаются на залогодержателя, если он не докажет, что обращение взыскания на предмет залога или реализация предмета залога в соответствии с соглашением о внесудебном порядке обращения взыскания не были осуществлены в связи с действиями залогодателя или третьих лиц.

При обращении взыскания и реализации заложенного имущества залогодержателем и иными лицами должны быть приняты меры, необходимые для получения наибольшей выручки от продажи предмета залога. Лицо, которому причинены убытки неисполнением указанной обязанности, вправе потребовать их возмещения.

Договор залога заключен в строгом соответствии с требованиями, предъявляемыми к ним действующим гражданским законодательством. В судебном порядке не оспорен.

В силу залога по настоящему договору залогодержатель имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем своих обязательств по кредитному договору получить удовлетворение из стоимости заложенного транспортного средства преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В соответствии со ст. 359 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

С учетом изложенных обстоятельств по делу, суд полагает возможным удовлетворить заявленное требование истца об обращении взыскания на (марка обезличена) 

Представленный банком расчет задолженности по кредитному договору кредитной линии №... от (дата) в размере 11 477 065 руб. 68 коп. подтверждается финансовыми документами банка, оснований не доверять которым у суда не имеется, и не оспаривается ответчиками. 

Возражения представителей ответчика ФИО2 в данной части исковых требований сводятся к несогласию с размером начисленных пени, которые, по их мнению, подлежат уменьшению в соответствии со ст.333 ГК РФ. 

В силу диспозиции статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для ее применения может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку исполнения обязательства. 

Между тем в своих возражениях в данной части представители ответчика не приводят мотивов, по которым уменьшение размера неустойки, начисленной в связи с ненадлежащим исполнением юридическим лицом обязательства, является допустимым, и не указывают, в чем заключается несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Наличие в арбитражном суде спора о надлежащем кредиторе к таким обстоятельствам отнесено быть не может, поскольку прекращение внесения платежей по кредитным договорам началось ранее и в последующем не возобновлялось, а потому не явилось причиной неисполнения должником своих обязательств по кредитам. 

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии со ст.350 ч.2 ГК РФ начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

Оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля суд в данном случае не усматривает в силу следующего. 

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992г. № 2872-1 «О залоге», который утратил силу с 01 июля 2014г. 

Настоящий иск предъявлен после указанной даты. 

Действующая редакция п.1 ст.350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществления в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса. 

При этом п.3 ст.340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания. 

Таким образом, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости заложенного движимого имущества. 

При указанных обстоятельствах, установление начальной продажной стоимости предмета залога в данном случае не входит в круг обстоятельств, подлежащих установлению по настоящему делу.

Также истец просил суд взыскать со ФИО2 в пользу ОАО «Первый Республиканский Банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины по требованиям неимущественного характера в размере 6 000,00 рублей, взыскать солидарно со ФИО2, ФИО6 и ФИО5 расходы по уплате государственной пошлины по требованиям имущественного характера в размере 60 000,00 рублей.

В соответствии со ст.98, 94 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

Рассмотрев указанные требования истца, с учетом пропорционально удовлетворенных требований, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 6 000 рублей. Оснований для взыскания судебных расходов в остальной части не имеется в связи с отказом в их удовлетворении. 

Руководствуясь ст.194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить. 

Обратить взыскание на заложенное имущество по договору залога транспортного средства №... от (дата)г., а именно - (марка обезличена) 

Взыскать с ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате госпошлины 6 000 рублей. 

В удовлетворении иска Открытого акционерного общества «Первый Республиканский Банк» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО5, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам - отказать. 

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода. 

Судья - О.А. Тоненкова

(марка обезличена)