Дело № 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<

адрес> 26 июня 2019 года

Кайтагский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Мирзаева М.С.

при секретаре - ФИО16

с участием:

ответчика- ФИО2 

представителя органа опеки и попечительства администрации МР 

«

<

адрес>» по доверенности ФИО17,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о снятии с регистрационного учета, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2 о снятии с регистрационного учетаответчиков ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО2 о снятии с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

В обоснование своих требований указал, что он, ФИО2, является собственником жилого дома с земельным участком, расположенных по 

<

адрес>.

В вышеуказанном жилом доме совместно с ним проживают: его супруга ФИО7, его сын ФИО8, супруга сына ФИО9 и внучки: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и внук ФИО2. В данный момент в связи с тяжелым материальным положением, поскольку он сам оплачивает коммунальные услуги, возникла необходимость снять ответчиков с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

На основании изложенного, просит суд удовлетворить вышеуказанные требования.

Надлежаще извещенный, о месте и времени рассмотрения дела, истец ФИО10 Г.Г. не явился для принятия участия в судебном заседании, при этом направил ходатайство, в котором просит суд рассмотреть дело без его участия. 

В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения -ФИО10 Г.Г. признал исковые требования ФИО2, просил суд их удовлетворить. При этом пояснил, что он по договору социального найма жилого помещения намерен вместе с членами семьи заселиться в другое жилое помещение в 

<

адрес>.

Надлежаще извещенные, о месте и времени рассмотрения дела, ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 не явились для принятия участия в судебном заседании, при этом направили ходатайство, в котором признают исковые требования ФИО2 и просят суд рассмотреть дело без их участия. При этом указали, что признает исковые требования, просят суд их удовлетворить.

Третье лицо, не заявляющий самостоятельных требований - представитель органа опеки и попечительства администрации МР «

<

адрес>» по доверенности ФИО17 в судебном заседании разрешение данного вопроса оставила на усмотрения суда, пояснив, что из объяснения законного представителя несовершеннолетних детей ФИО2 усматривается, что им по найму подыскана жилью для проживания семьи, где условия проживания соответствуют требования жилищного законодательства.

Суд, исследовав материалы дела, с учетом доводов и ходатайств сторон по делу, считает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом по месту проживания истца ФИО2, по адресу: 

<

адрес>, проживают его супруга ФИО7, его сын ФИО8, супруга сына ФИО9 и внучки: ФИО4, ФИО5, ФИО6 и внук ФИО2. 

Из материалов дела следует, что сына истца ФИО8 (ответчик и законный представитель несовершеннолетних по делу), имеет следующий состав семьи: жена - ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дети: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебном заседании ответчик и законный представитель несовершеннолетних ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения -ФИО10 Г.Г. признал исковые требования ФИО2 и просил суд их удовлетворить.

Ответчики: ФИО1, ФИО4 и ФИО5 также представили в суд ходатайство о признании исковых требований ФИО2

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

В силу ст.173 ГПК РФ суд при признании иска ответчиком и принятии его судом принимает решение об удовлетворении заявленных требований. Судом разъяснены последствия признания требований сторонам по делу. При таких обстоятельствах имеются законные основания для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. 

Суд оснований для не принятия признания ответчиками требований не находит, поскольку не нарушает закон или чьи-либо законные права и интересы, в том числе и интересы несовершеннолетних детей. Поскольку из пояснений ответчика и законного представителя несовершеннолетних ФИО2 следует, что он по договору социального найма жилого помещения намерен вместе с членами семьи заселиться в другое жилое помещение в 

<

адрес>, где условия проживания соответствуют требования жилищного законодательства.

На основании изложенного с учетом мнения сторон и принятием решения не затрагиваются интересы третьих лиц, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО2 оснятии ответчиков сын ФИО10 Г.Г., ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2 и ФИО2 с регистрационного учета в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ, суд: 

РЕШИЛ:

Исковые требованияФИО2 - удовлетворить.

Снять с регистрационного учета ответчиков: ФИО8, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО2, в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий