УИД 70RS0009-01-2025-000804-66 Дело № 1-101/2025

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск

г. Северск 14 марта 2025 года 

Судья Северского городского суда Томской области Бадалов Я.Д., 

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Бережневой В.А.,

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора ЗАТО г. Северск ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника - адвоката Гусарова В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

судимой 13 февраля 2025 года Северским городским судом Томской области по ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к ограничению свободы на срок один год,

находящейся под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581

Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Подсудимая ФИО2 совершила десять преступлений, а именно: 

четыре кражи, то есть тайное хищение чужого имущества;

четыре мелких хищения чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

два покушения на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 26 ноября 2024 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «F City», находящегося в торговом центре «Мармелайт» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила: 

с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»: 

- 9 (девять) упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 184 рубля 14 копеек каждая, общей стоимостью 1657 рублей 26 копеек; 

с полки стеллажа-витрины принадлежащие ООО «**»: 

- 2 (два) флакона шампуня для волос против перхоти с ментолом «Head & Shoulders MEN ULTRA SPORT FRESH», торговой марки «Head & Shoulders», объемом 800 мл каждый, стоимостью 1 043 рубля 04 копейки каждый, общей стоимостью 2 086 рублей 08 копеек; 

- 2 (два) флакона шампуня и бальзама-ополаскивателя против перхоти 2 в 1, для волос, «Head & Shoulders Основной уход», торговой марки «Head & Shoulders», объемом 800 мл каждый, стоимостью 1 043 рубля 04 копейки каждый, общей стоимостью 2 086 рублей 08 копеек,

а всего похитила товара на сумму 5 829 рублей 42 копейки, спрятав его в имевшуюся при ней сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в общей сумме 5 829 рублей 42 копейки.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 02 января 2025 года не исполнено, 

02 января 2025 года в период с 09 часов 00 минут до 10 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Магнит» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие АО «**»:

- 7 упаковок масла сладко-сливочного «Крестьянское», торговой марки «Деревенское молочко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 171 рубль 00 копеек каждая, общей стоимостью 1 197 рублей 00 копеек;

- 2 упаковки масла сливочного «Традиционное», торговой марки «Пущенские луга», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 162 рубля 32 копейки каждая, обшей стоимостью 324 рубля 64 копейки;

- 1 упаковку масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г, стоимостью 193 рубля 34 копейки;

- 1 упаковку масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г, стоимостью 213 рублей 31 копейка, 

а всего товара на сумму 1 928 рублей 29 копеек.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром направилась к выходу из супермаркета.

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия в указанное время были замечены сотрудником данного супермаркета ФИО7, которая остановила ФИО2 возле выхода из супермаркета и потребовала от нее прекратить противоправные действия, вернуть похищенный товар. ФИО2, понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудников супермаркета «Магнит», по требованию ФИО7 вернулась в торговый зал, где передала последней похищенный товар.

Таким образом, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему АО «**», в общей сумме 1 928 рублей 29 копеек.

Она же, 02 января 2025 года в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 10 упаковок масла сливочного «Крестьянское», торговой марки «Вамин», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г каждая, стоимостью 153 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 1 533 рубля 00 копеек;

- 8 упаковок сыра фасованного «Швейцарский Premium», массовой долей жира 45%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 123 рубля 23 копейки каждая, общей стоимостью 985 рублей 84 копейки;

- 4 упаковки сыра фасованного «Пармезан Premium», массовой долей жира 40%, весом 200 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 141 рубль 07 копеек каждая, общей стоимостью 564 рубля 28 копеек, 

а всего похитила товара на сумму 3 083 рубля 12 копеек, спрятав его в имевшуюся при себе сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО **» имущественный ущерб в общей сумме 3 083 рубля 12 копеек.

Она же, 05 января 2025 года в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 15 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 8 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 82,5 %, весом 180 г каждая, стоимостью 180 рублей 20 копеек каждая, общей стоимостью 1 441 рубль 60 копеек;

- 7 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г каждая, стоимостью 163 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 1 146 рублей 60 копеек, 

а всего похитила товара на сумму 2 588 рублей 20 копеек, спрятав его в имевшуюся при себе сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в общей сумме 2 588 рублей 20 копеек.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 06 января 2025 года не исполнено, 

06 января 2025 года в период 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут в торговом зале магазина «Мария-Ра» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила, взяв с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 4 упаковки сыра порционированного твердого блочного «Швейцарский Premium», массовой долей жира 50%, весом 150 г каждая, торговой марки «Киприно», стоимостью 145 рублей 27 копеек каждая, общей стоимостью 581 рубль 08 копеек;

- 3 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «Деревенское молочко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 161 рубль 40 копеек каждая, общей стоимостью 484 рубля 20 копеек;

- 4 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «ИП ФИО3.», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г каждая, стоимостью 163 рубля 80 копеек каждая, общей стоимостью 655 рублей 20 копеек, 

а всего товара на сумму 1 720 рублей 48 копеек, спрятав его в имевшуюся при себе сумку.

После чего ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею товаром направилась к выходу из магазина «Мария-Ра». 

Однако преступление не было доведено до конца по независящим от ФИО2 обстоятельствам, поскольку ее противоправные действия в указанное время были замечены сотрудником данного магазина ФИО8, которая остановила ее возле выхода из магазина и потребовала от нее вернуть похищенный ею товар. Понимая, что ее противоправные действия стали очевидны для сотрудников магазина «Мария-Ра», ФИО2 по требованию ФИО8 в указанное время проследовала в подсобное помещение магазина «Мария-Ра», где передала сотрудникам магазина похищенный ею товар.

Таким образом, ФИО2 совершила покушение на мелкое хищение имущества, принадлежащего потерпевшему ООО «**», на общую сумму 1 720 рублей 48 копеек.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 06 января 2025 года не исполнено, 

06 января 2025 года в период с 19 часов 30 минут до 20 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 3 упаковки сыра порционированного твердого блочного «Швейцарский Premium», торговой марки «Киприно», массовой долей жира 50%, весом 150 г каждая, стоимостью 145 рублей 60 копеек, общей стоимостью 436 рублей 80 копеек;

- 3 упаковки сыра фасованного «Королевский стандарт с ароматом топленого молока», массовой долей жира 40%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 116 рублей 68 копеек каждая, общей стоимостью 350 рублей 04 копейки;

- 2 упаковки сыра фасованного «Тильзитер», массовой долей жира 45%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 111 рублей 85 копеек каждая, общей стоимостью 223 рубля 70 копеек;

- 3 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Традиционное», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 82,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 222 рубля 44 копейки каждая, общей стоимостью 667 рублей 32 копейки;

- 3 упаковки масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 202 рубля 49 копеек каждая, общей стоимостью 607 рублей 47 копеек;

- 2 плитки шоколада молочного «Milka» с цельным фундуком, торговой марки «Milka», весом 80 г каждая, стоимостью 87 рублей 89 копеек каждая, общей стоимостью 175 рублей 78 копеек, а всего похитила товара на сумму 2 461 рубль 11 копеек, спрятав его под надетую на ней куртку и в карманы этой куртки.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в общей сумме 2 461 рубль 11 копеек.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу **(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 09 января 2025 года не исполнено, 

09 января 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не додает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 5 упаковок масла сладко-сливочного несоленого «Крестьянское», торговой марки «Томское молоко», массовой долей жира 72,5%, весом 180 г каждая, стоимостью 202 рубля 49 копеек каждая, общей стоимостью 1 012 рублей 45 копеек, спрятав их в карманы надетой на ней куртки.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в сумме 1 012 рублей 45 копеек.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 10 января 2025 года не исполнено, 

10 января 2025 года в период с 08 часов 30 минут до 09 часов 30 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 11 упаковок масла сливочного «Крестьянское», торговой марки «Вамин», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г каждая, стоимостью 153 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 1 686 рублей 30 копеек;

- 4 упаковки сыра фасованного «Гауда Premium», массовой долей жира 45%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 102 рубля 85 копеек каждая, общей стоимостью 411 рублей 40 копеек, 

а всего похитила товара на сумму 2 097 рублей 70 копеек, спрятав его в имевшуюся при себе сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в общей сумме 2 097 рублей 70 копеек.

Она же, 15 января 2025 года в период с 08 часов 00 минут до 09 часов 00 минут в торговом зале супермаркета «Ярче!» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки витрины-холодильника принадлежащие ООО «**»:

- 7 упаковок сыра фасованного «Пармезан Premium», массовой долей жира 40%, весом 200 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 141 рубль 07 копеек каждая, общей стоимостью 987 рублей 49 копеек;

- 7 упаковок сыра фасованного «Маасдам Premium», массовой долей жира 45%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 115 рублей 81 копейка каждая, общей стоимостью 810 рублей 67 копеек;

- 3 упаковки сыра фасованного «Гауда Premium», массовой долей жира 45%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 102 рубля 85 копеек каждая, общей стоимостью 308 рублей 55 копеек;

- 2 упаковки сыра фасованного «Легкий», массовой долей жира 25%, весом 180 г каждая, торговой марки «Сыробогатов частные сыроварни», стоимостью 100 рублей 46 копеек каждая, общей стоимостью 200 рублей 92 копейки;

- 4 упаковки масла сливочного «Крестьянское», торговой марки «Вамин», массовой долей жира 72,5 %, весом 180 г каждая, стоимостью 153 рубля 30 копеек каждая, общей стоимостью 613 рублей 20 копеек, 

а всего похитила товара на сумму 2 920 рублей 83 копейки, спрятав его в имевшуюся при себе сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в общей сумме 2 920 рублей 83 копейки.

Она же, будучи подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области от 01 марта 2024 года по делу № 5-150/2024(3), вступившему в законную силу с 02 апреля 2024 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, которое по состоянию на 18 января 2025 года не исполнено, 

18 января 2025 года в период с 13 часов 30 минут до 14 часов 50 минут в торговом зале супермаркета «Универсам «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила с полки стеллажа-витрины принадлежащие ООО «**»:

- 5 стеклянных банок с натуральным растворимым сублимированным кофе торговой марки «MONARCH Original (Монарх Ориджинал)», весом 190 г каждая, стоимостью 412 рублей 12 копеек каждая, общей стоимостью 2 060 рублей 60 копеек, спрятав его в имевшуюся при себе сумку.

После этого ФИО2, пройдя мимо кассовой зоны, не рассчитавшись за данный товар, с похищенным ею указанным выше товаром с места преступления скрылась, распорядилась им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ООО «**» имущественный ущерб в общей сумме 2 060 рублей 60 копеек.

В ходе предварительного расследования после ознакомления с материалами уголовного дела ФИО2 заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании установлено, что существо предъявленного обвинения подсудимой понятно, с обвинением согласна в полном объеме и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой – адвокат Гусаров В.Г. считает возможным рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, представители потерпевших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. 

Таким образом, суд удостоверился в том, что все установленные законом условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 26 ноября 2024 года);

по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (покушение на хищение имущества АО «**» 02 января 2025 года);

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 02 января 2025 года);

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 05 января 2025 года);

по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (покушение на хищение имущества ООО «**» 06 января 2025 года);

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО «**» 06 января 2025 года);

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО «**» 09 января 2025 года);

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО «**» 10 января 2025 года);

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, - кража, то есть тайное хищение чужого имущества (хищение имущества ООО «**» 15 января 2025 года);

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (хищение имущества ООО «**» 18 января 2025 года).

При назначении подсудимой ФИО2 наказания за каждое преступление суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, ее возраст, состояние здоровья, имущественное и семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи.

Так, подсудимая совершила десять умышленных преступлений против собственности, по данным участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется с отрицательной стороны.

Вместе с тем подсудимая признала вину по каждому преступлению в полном объеме, заявила о раскаянии, отрицательно оценивая содеянное, имеет постоянное место жительства и регистрацию, как пояснила подсудимая, работает без оформления трудовых отношений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем десяти преступлениям, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает наличие у подсудимой двоих малолетних детей, а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - признание вины, заявление о раскаянии, наличие заболеваний. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой по всем оконченным восьми преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (с учетом добровольного сообщения подсудимой в протоколах явки с повинной 16 января 2025 года (о хищении имущества ООО «**» 05 января 2025 года – преступление № 4), 14 января 2025 года (о хищении имущества ООО «**» 06 января 2025 года и о хищении имущества ООО «**» 09 января 2025 года – преступления № 6 и № 7), еще до возбуждения уголовных дел о совершенных ею этих трех преступлениях, что не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении преступления, следует и из содержания рапортов должностных лиц органа дознания, с учетом наличия в материалах уголовного дела объяснений подсудимой, данных должностным лицам органа дознания 14, 15, 16, 18, 24 января 2025 года (по всем восьми оконченным преступлениям), еще до возбуждения уголовных дел, в которых она добровольно сообщила о совершенных ею указанных преступлениях, в том числе, будучи привлеченной к административной ответственности за мелкое хищение, об обстоятельствах совершения этих преступлений, подробно описав свои действия, что, по сути, являются заявлениями о явке с повинной и также не связано с задержанием подсудимой по подозрению в совершении этих преступлений, отвечают требованиям ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть на момент дачи подсудимой явок с повинной и объяснений правоохранительные органы не располагали однозначными, конкретными и достаточными сведениями о совершении данных оконченных преступлений именно подсудимой (т. 1, л. 

<

...>, 21, 26, 31, 36, 40, 61, 210; т. 2, л. 

<

...>, 132, 135, 136, 194, 197, 198; т. 3, л. 

<

...>), с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний об обстоятельствах совершенных преступлений, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении).

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой по двум преступлениям, предусмотренным ч. 3 ст. 30, ст. 1581 и ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества АО «**» 02 января 2025 года и покушение на хищение имущества ООО «**» 06 января 2025 года – преступления № 2 и № 5), суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации признает активное способствование расследованию преступления (с учетом дачи в ходе предварительного расследования добровольных, подробных признательных и правдивых показаний о времени, месте, обстоятельствах совершенных преступлений, то есть предоставления органу предварительного расследования информации, имеющей значение для расследования преступлений, которые являются одними из доказательств и имеют значение для установления обстоятельств уголовного дела, изложенных в предъявленном подсудимой обвинении).

При этом суд не признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства по ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации явку с повинной, несмотря на наличие в материалах уголовного дела как протокола явки с повинной от 16 января 2025 года (покушение на хищение имущества ООО «**» 06 января 2025 года – преступление № 5), так и объяснений подсудимой по двум покушениям, данных должностному лицу органа дознания 02 и 16 января 2025 года до возбуждения уголовного дела (т. 1, л. д. 108; т. 2, л. 

<

...>), поскольку в силу положений ст. 142 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации явкой с повинной признается добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении, при этом правоохранительным органам не должно быть известно лицо, совершившее преступление, или какие-либо обстоятельства его совершения; в данном случае преступления подсудимой были совершены в условиях очевидности и все обстоятельства содеянного были известны, а явка с повинной и объяснения ею были даны после фактического ее изобличения работниками магазинов в совершенных преступлениях; на момент дачи подсудимой явки с повинной и объяснений у органа дознания уже имелись конкретные и достаточные сведения, указывающие на причастность именно подсудимой к совершенным преступлениям (с учетом рапорта сотрудника полиции, объяснений ФИО8 – т. 1, л. д. 101; т. 2, л. д. 61).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по всем десяти преступлениям, судом в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено.

Исходя из изложенного, с учетом обстоятельств совершенных деяний и личности подсудимой, суд для достижения целей наказания считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде ограничения свободы по всем десяти преступлениям, как справедливое и соразмерное содеянному, при этом обстоятельств, препятствующих применению к подсудимой данного вида наказания, судом не установлено, в соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за эти преступления, с установлением ряда ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ч. 1 ст. 53 Уголовного кодекса Российской Федерации, а срок окончательного наказания – по правилам ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 13 февраля 2025 года.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных деяний, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении подсудимой при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, как и оснований для освобождения подсудимой от назначенного наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ст. 1581, ч. 1 ст. 158, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание:

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 26 ноября 2024 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества АО «**» 02 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок три месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 02 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 05 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

по ч. 3 ст. 30, ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (покушение на хищение имущества ООО «**» 06 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок три месяца;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 06 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 09 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 10 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца;

по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 15 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок шесть месяцев;

по ст. 1581 Уголовного кодекса Российской Федерации (хищение имущества ООО «**» 18 января 2025 года) в виде ограничения свободы на срок четыре месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев и установить ей следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

возложить на осужденную ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северского городского суда Томской области от 13 февраля 2025 года назначить ФИО2 окончательное наказание в виде ограничения свободы на срок два года и установить ей следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории ЗАТО Северск Томской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительной инспекции), в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

возложить на осужденную ФИО2 обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы (уголовно-исполнительную инспекцию).

Срок наказания исчислять со дня постановки осужденной на учет уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении осужденной ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу - находящиеся в уголовном деле: документы, в том числе их копии (справки об ущербе, акты инвентаризации, накладные, документы юридических лиц, счет-фактуры, инвентаризационную опись, акт изъятия товарно-материальных ценностей), перечисленные в постановлениях о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, видеозаписи с видеокамер на CD-R-дисках, а также копии постановления мирового судьи судебного участка № 3 Северского судебного района Томской области по делу № 5-150/2024(3) от 01 марта 2024 года, - оставить при уголовном деле в течение всего срока его хранения.

После вступления приговора в законную силу отменить действие сохранных расписок представителя потерпевшего АО «**» ФИО7 и представителя потерпевшего ООО «**» ФИО8 на все перечисленные в расписках товары (т. 1, л. д. 197; т. 2, л. д. 129).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке со дня его вступления в законную силу.

Cудья Я.Д. Бадалов