УИД 50MS0№-76

Дело № 12-65/2024____________________________________________________________

Р Е Ш Е Н И Е

г. Шатура Московской области 23 июля 2024 год

Судья Шатурского городского суда Московской области Терентьев И.Н., с участием заявителя и его защитника ФИО1 ФИО8 при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО2 ФИО9 на постановление мирового судьи судебного участка № Шатурского судебного района 

<

адрес> об административном правонарушении от 30.05.2024 в отношении 

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> привлеченного к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 272 Шатурского судебного района Московской области от 30.05.2024 ФИО2 ФИО11ФИО12. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2 ФИО13. обратился с жалобой в Шатурский городской суд, в которой просит отменить постановление мирового судьи, считая его незаконным, мотивируя тем, что протокол об отстранении от управления транспортным средством и протокол о направлении на медицинское освидетельствование являются недопустимыми доказательствами, так как получены должностным лицом с нарушением закона. При составлении этих протоколов должностное лицо вело видеозапись на личный мобильный телефон и в дальнейшем эта запись была им утеряна. Мировому судье был предоставлен материал, содержащий диск, на котором отсутствовала видеозапись. Определением мирового судьи протокол об административном правонарушении и другие материалы были возвращены должностному лицу для устранения недостатков. Инспектор ДПС ФИО3 ФИО14 позвонил ему и потребовал прибыть в назначенное им время к мебельному комбинату на место несения службы ФИО3. Под диктовку инспектора ДПС ФИО3 было записано новое видео, которое в дальнейшем ФИО3 представил в суд в качестве доказательств его вины. Вышеуказанные протоколы были составлены 23 октября 2023 года в 19:43, когда на улице было темное время суток, а на сфальсифицированном видео в окне патрульного автомобиля виден ясный день и светлое время суток. Кроме этого, инспектор ДПС ФИО3 внес изменения и в протокол об административном правонарушении, об этом свидетельствует копия протокола об административном правонарушении, выданная ему при первоначальном составлении. 

В судебном заседании ФИО2 ФИО15. и его защитник ФИО1 ФИО16 доводы жалобы поддержали. При этом ФИО2 ФИО17 пояснил, что после наезда на женщину от волнения выпил банку пива, лежавшую в машине, но безалкогольное. Поскольку нарушена процедура привлечения его к ответственности при составлении протоколов. В частности, видео об отказе пройти освидетельствование на месте и желании пройти освидетельствование в медицинском учреждении, а также об отстранении от управления транспортным средством, записано не на месте ДТП, а позже, спустя несколько дней в другом месте, так как первое видео не сохранилось у инспектора. В протоколе об административном правонарушении указал о согласии с правонарушением, имея ввиду причастность к дорожно-транспортному происшествию. Просит производство по делу прекратить, постановление суда первой инстанции отменить.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы, поскольку в ходе разбирательства суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о доказанности вины ФИО2 ФИО18 на основании исследованных доказательств, в частности: 

- протокола об административном нарушении, составленным инспектором ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» ФИО3 ФИО20 в котором подробно приведено событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, указан пункт ПДД РФ, нарушение которого вменяется ФИО2 ФИО19., и из которого усматривается, что права привлекаемого к административной ответственности лица соблюдены, протокол составлен в присутствии ФИО2 ФИО21 с протоколом он ознакомлен, с нарушением согласился, копию его для сведения получил на руки, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем имеются его собственноручные подписи, все существенные данные, прямо перечисленные в части 2 ст. 28.2 КоАП РФ протокол содержит (л.д. 2);

- протокола об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что 26.10.2023 в 19 час 30 минут ФИО2 ФИО22. отстранен от управления автомобилем при наличии достаточных оснований полагать, что он, управляя транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта (л.д. 4);

- протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что 26.10.2023 ФИО2 ФИО23. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения ввиду его отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5);

- акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № 157 от 26 октября 2023 года, из которого следует, что у ФИО2 ФИО24. при исследовании техническим средством измерения установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора составили: в 20 часов 28 минут 0, 350 мкг/л, в 20 часов 46 минут 0,340 мкг/л, также, согласно результатам исследования мочи и крови ФИО2 ФИО25. в них обнаружен этиловый спирт (л.д. 6);

- чека прибора АКПЭ-01 № 0717 от 26.10.2023 в 20:28, из которого следует, что результатом обследования ФИО2 ФИО26 явилось наличие алкоголя в количестве 0,350 мкг/л в воздухе, в данном чеке имеется подпись ФИО2 ФИО29. (л.д. 3);

- видеозаписи процедуры привлечения ФИО2 ФИО27 к административной ответственности, которой зафиксированы отстранение ФИО2 ФИО28 от управления транспортным средством, его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и согласие на прохождение медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 7);

- рапорта инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Шатурский» ФИО3 ФИО30 которым подтверждаются обстоятельства, изложенные в протоколах (л.д. 10);

- карточки операций с в/у, из которой следует, что ФИО2 ФИО31 имеет водительское удостоверение (л.д. 12);

- материала об отказе в возбуждении уголовного дела по факту ДТП, имевшего место 26.10.2023, в результате которого пешеход ФИО5 ФИО32. получила телесные повреждения.

Перечисленные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, отнесены статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО2 ФИО33. в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении, протокол отстранении от управления транспортным средством составлены в соответствии с правилами статей 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, уполномоченным должностным лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, каких-либо процессуальных нарушений при их составлении не установлено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.

В соответствии с п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (ПДД РФ) водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Судом первой инстанции вышеуказанным доказательствам дана надлежащая оценка и сделан правильный вывод о виновности ФИО2 ФИО34 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, как невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен.

Доводы же жалобы ФИО2 ФИО35 и его защитника направлены на переоценку приведенных выше доказательств. Оснований для изменения либо отмены принятого решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №272 Шатурского судебного района Московской области от 30.05.2024, которым ФИО2 ФИО36 признан виновным в совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Шатурского городского суда И.Н. Терентьев