ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 декабря 2017 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> ЧР в составе:

председательствующего судьи Мусхаджиевой Ф.А.,

с участием помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов ЧР «Низам» ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя потерпевших ФИО20,

представителя потерпевшего ФИО20 по доверенности ФИО5,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, семейного, имеющего на иждивении 5 несовершеннолетних деей, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, 56 участок, корпус 178, 

<

адрес>, ранее не судимого, военнообязанного,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 118, 168, п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 с.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, проживающего по адресу: ЧР, 

<

адрес>, гражданина РФ, с высшим образованием, семейного, имеющего на иждивении 4-х малолетних детей, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.118, 168 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ – повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения иными источниками повышенной опасности, а также

преступления, предусмотренные п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, по двум эпизодам.

Указанные преступления ФИО1 совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом ОАО «Чеченгаз», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ основной целью деятельности ОАО «Чеченгаз» является извлечение прибыли при безусловном обеспечении государственных интересов Российской Федерации в Чеченской Республике. Одними из основных видов деятельности ОАО «Чеченгаз», являются: оказание услуг по техническому обслуживанию, мониторингу, диагностике и ремонту систем газоснабжения; организация технического обслуживания газопроводов.

В соответствии с п.п. 9, 21 24, 27 и 48 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее Приказ), ОАО «Чеченгаз» должны выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии. Выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления. В процессе эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления, обязаны производить своевременное и качественное техническое обслуживание и ремонт оборудования. При эксплуатации газопроводов необходимо выполнять визуальный контроль технического состояния (обход) в сроки, обеспечивающие безопасность и надежность ее эксплуатации. Техническое диагностирование (экспертиза промышленной безопасности) газопровода и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления тепловой электрической станции должно проводиться в целях определения и прогнозирования их технического состояния в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с требованиями п.п 4.2, 6.2.1, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.8 ФИО28 № организация, владеющая сетями газораспределения или отдельными объектами сетей газораспределения, должна обеспечивать содержание их в исправном и работоспособном состоянии путем выполнения комплекса работ. В процессе эксплуатации сети газораспределения должны выполняться работы по проверке состояния охранных зон газопроводов, технический осмотр (осмотр технического состояния) подземных и надземных газопроводов, техническое обследование подземных газопроводов, оценка технического состояния подземных и надземных газопроводов, техническое диагностирование подземных газопроводов. При техническом осмотре подземных газопроводов должны выполняться работы по выявлению утечек газа, по внешним признакам с помощью приборов (газоиндикаторов, газоанализаторов). Технический осмотр подземных и надземных газопроводов должен проводиться в сроки, обеспечивающие безопасность их эксплуатации. При техническом обследовании подземных газопроводов должны выполняться работы по выявлению мест повреждений изоляционных покрытий стальных газопроводов, выявлению мест утечек газа из труб.

ФИО1 приказом генерального директора ОАО «Чеченгаз» за №-к от ДД.ММ.ГГГГ, принят на службу 

<

адрес> ГЭС-3 филиала «Грозненский» ОАО «Чеченгаз» в качестве слесаря по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов (слесарь-обходчик) 3 разряда.

За ФИО1, в соответствии с графиком технического обслуживания надземных и подземных газопроводов и сооружений на них на 2-ое полугодие 2016 года (далее – график), закреплен участок подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> Республики, относящийся к категории среднего давления P-0.3Mпа. Согласно графику, ФИО1 должен был произвести обход подземного газопровода по пер. Декабристов в следующие даты – 4, 11, 18, 25 числах июля, 1, 8, 15, 22, 29 числах августа, 5, 12, 19, 26 числах сентября, 3, 10, 17, 24, 31 числах октября, 7, 14, 21, 28 числах ноября, 5, 12, 19 и 26 числах декабря 2016 года.

В соответствии с п. 2.1, 2.2, 2.3, 2.9 должностных инструкций слесаря – обходчика, утвержденных генеральным директором ОАО «Чеченгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обязан вести наблюдение за состоянием наружных газопроводов и подземных сооружений, путем систематического обхода трасс, обеспечивать внешний осмотр газопроводов со всеми установленными на них отключающими устройствами, проверять состояние газопроводов и их состояние на изоляцию приборами, проверять состояние компенсаторов, очищать запорную арматуру от загрязнения, проверять целостность арматуры, исправность крепления опор, проверять наличие средств защиты газопроводов от падения электропроводов. При этом все выявленные нарушения слесарь-обходчик отражает в журнале обхода и вручает рапорт с указанием неисправности мастеру или начальнику службы. При обнаружении утечки газа на газопроводе слесарь-обходчик должен немедленно известить аварийно-диспетчерскую службу или начальника службы и принять меры по предупреждению окружающих (жильцов дома, прохожих) о загазованности и недопустимости курения, пользовании открытым огнем, электроприборами и необходимости проветривания помещения.

В соответствии с требованиями п. 6.2.7 ФИО28 № технический осмотр газопроводов, с давлением газа свыше 0,005 до 1,2 Мпа, на застроенной территории поселений, эксплуатируемых в зоне действия источников блуждающих токов, составляет не реже 2 раза в неделю.

Так, в период времени октябрь – ноябрь 2016 года ФИО1, в нарушении требований п.п. 9, 21 24, 27 и 48 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п.п 4.2, 6.2.1, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8 ФИО28 №, п. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.9 должностных инструкций, и п. 59 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», осознавая противоправность и общественно опасный характер своего бездействия, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью, не желая этого, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, более месяца, не произвел наблюдение за состоянием закрепленного за ним подземного газопровода среднего давления, проходящего по пер. 

<

адрес> Республики, в частности не произвел обход трассы, внешний осмотр газопроводов, не проверил состояние данного газопровода.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 своих профессиональных обязанностей, имея реальную возможность для этого, не выявлена утечка сетевого газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>, произошедшая в результате образованных на теле трубы указанного подземного газопровода коррозии и сквозных повреждений из-за блуждающих токов, который проник через грунт в ближайшее домовладение №, расположенное по пер. 

<

адрес> Республики.

Вследствие чего ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 21 часов 35 минут и 21 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в спальной комнате 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> Республики, из-за скопления сетевого газа и его контакта с открытым огнем, произошел взрыв газа, в результате которого находившимся в жилище несовершеннолетним и малолетним детям ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Он же ФИО1, на котором лежала обязанность по соблюдению требований п.п. 9, 21 24, 27 и 48 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п.п 4.2, 6.2.1, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8 ФИО28 №, п. 2.1, 2.2, 2.3 и 2.9 должностных инструкций, и п. 59 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», не произвел наблюдение за состоянием закрепленного за ним подземного газопровода среднего давления, проходящего по пер. 

<

адрес> Республики, не произвел обход трассы, внешний осмотр газопроводов, не проверил состояние данного газопровода, вследствие чего им не выявлена утечка сетевого газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>, произошедшая в результате образованных на теле трубы указанного подземного газопровода коррозии и сквозных повреждений из-за блуждающих токов, который проник через грунт в ближайшее домовладение №, расположенного по пер. 

<

адрес> Республики. 

В результате ненадлежащего исполнения своих обязанностей ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 21 часов 35 минут и 21 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в спальной комнате 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> Республика, вследствие скопления сетевого газа и его контакта с открытым огнем, произошел взрыв газа, в результате чего, указанный жилой 

<

адрес> получил следующие повреждения: повреждения фронтона с лицевой части жилого дома, потолка жилых комнат, продавление пола в жилых комнатах, выдавлены оконные блоки в жилых комнатах, деревянной лестницы, мансардной части, чем собственнику домовладения ФИО20, причинил ущерб на общую сумму 692 141 рублей, являющийся крупным ущербом.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 00 минут, точное время не установлено, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, прошел за стойку регистратуры перед входом в отделение стоматологии РММЦ (Республиканский Многопрофильный Медицинский Центр), находяийся по адресу: 

<

адрес> «б», где со стола похитил мобильный телефон марки «iPhone 5S» стоимостью 12 000 рублей, принадлежащий ФИО7, после чего скрылся с похищенным мобильным телефоном с места преступления, и распорядился им по своему усмотрению, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму.

Он же ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, точное время не установлено, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, пройдя в комнату отдыха рабочего персонала здании автомойки «21 Век», расположенной по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, №, похитил мобильный телефон марки «iPhone-5» стоимостью 7 000 рублей, а так же денежные средства из под матраса в сумме 7 000 рублей, принадлежащие ФИО8-В., после чего с места преступления скрылся с похищенным мобильным телефоном и денежными средствами, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 14 000 рублей.

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 118 УК РФ, то есть причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей; преступление, предусмотренное ст. 168 УК РФ – повреждение чужого имущества в крупном размере, совершенное путем неосторожного обращения иными источниками повышенной опасности. 

Указанные преступления ФИО2 совершил при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Уставом ОАО «Чеченгаз», утвержденным ДД.ММ.ГГГГ основной целью деятельности ОАО «Чеченгаз» является извлечение прибыли при безусловном обеспечении государственных интересов Российской Федерации в Чеченской Республике. Одними из основных видов деятельности ОАО «Чеченгаз», являются: оказание услуг по техническому обслуживанию, мониторингу, диагностике и ремонту систем газоснабжения; организация технического обслуживания газопроводов.

В соответствии с п.п. 9, 21 24, 27 и 48 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления» (далее Приказ), ОАО «Чеченгаз» должны выполнять комплекс мероприятий, включая мониторинг, техническое обслуживание и ремонт сетей газораспределения и газопотребления, обеспечивающих содержание сетей газораспределения и газопотребления в исправном и безопасном состоянии. Выполнять работы по техническому обслуживанию, ремонту и аварийно-диспетчерскому обеспечению сетей газораспределения и газопотребления. В процессе эксплуатации сетей газораспределения и газопотребления, обязаны производить своевременное и качественное техническое обслуживание и ремонт оборудования. При эксплуатации газопроводов необходимо выполнять визуальный контроль технического состояния (обход) в сроки, обеспечивающие безопасность и надежность ее эксплуатации. Техническое диагностирование (экспертиза промышленной безопасности) газопровода и технологических устройств сетей газораспределения и газопотребления тепловой электрической станции должно проводиться в целях определения и прогнозирования их технического состояния в соответствии с Федеральным законом «О промышленной безопасности опасных производственных объектов».

В соответствии с требованиями п.п 4.2, 6.2.1, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8 ФИО28 № организация, владеющая сетями газораспределения или отдельными объектами сетей газораспределения, должна обеспечивать содержание их в исправном и работоспособном состоянии путем выполнения комплекса работ. В процессе эксплуатации сети газораспределения должны выполняться работы по проверке состояния охранных зон газопроводов, технический осмотр (осмотр технического состояния) подземных и надземных газопроводов, техническое обследование подземных газопроводов, оценка технического состояния подземных и надземных газопроводов, техническое диагностирование подземных газопроводов. При техническом осмотре подземных газопроводов должны выполняться работы по выявлению утечек газа, по внешним признакам с помощью приборов (газоиндикаторов, газоанализаторов). Технический осмотр подземных и надземных газопроводов должен проводиться в сроки, обеспечивающие безопасность их эксплуатации. При техническом обследовании подземных газопроводов должны выполняться работы по выявлению мест повреждений изоляционных покрытий стальных газопроводов, выявлению мест утечек газа из труб.

ДД.ММ.ГГГГ, приказом №-оп директора филиала «Грозненский» ЭПУ «Грозгоргаз», ФИО2 переведен на должность мастера ПГС.

В соответствии с п. 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 должностной инструкции мастера ГРП и газопроводов ОАО «Чеченгаз», ФИО2 обеспечивает в соответствии с утвержденными планами и графиками регулярное профилактическое обслуживание и ремонт ГРП, ШРП, газопроводов и сооружений на них, осуществляет контроль за качеством выполнения работ при проведении технического обслуживания и планового ремонта ГРП, ШРП, газопроводов и сооружений на них, осуществляет контроль за целостностью и сохранностью ГРП, ШРП, газопроводов и сооружений на них, требовать от подчиненных выполнения планов, графиков.

В соответствии с требованиями п. 6.2.7 ФИО28 № технический осмотр газопроводов, с давлением газа свыше 0,005 до 1,2 Мпа, на застроенной территории поселений, эксплуатируемых в зоне действия источников блуждающих токов, составляет не реже 2 раза в неделю.

В соответствии с графиком технического обслуживания надземных и подземных газопроводов и сооружений на них на 2-ое полугодие 2016 года (далее – график), за ФИО1, в том числе, закреплен участок подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> Республики, относящийся к категории среднего давления P-0.3Mпа. Согласно графику, ФИО1 должен был произвести обход подземного газопровода по пер. Декабристов в следующие даты – 4, 11, 18, 25 числах июля, 1, 8, 15, 22, 29 числах августа, 5, 12, 19, 26 числах сентября, 3, 10, 17, 24, 31 числах октября, 7, 14, 21, 28 числах ноября, 5, 12, 19 и 26 числах декабря 2016 года.

Так, ФИО2, в период времени октябрь – ноябрь 2016 года, в нарушении требований п.п. 9, 21 24, 27 и 48 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п.п 4.2, 6.2.1, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8 ФИО28 №, п. п. 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 должностных инструкций, и п. 59 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», осознавая противоправность и общественно опасный характер своего бездействия, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью, не желая этого, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, более месяца, не обеспечил в соответствии с утвержденными планами и графиками регулярное профилактическое обслуживание слесарем-обходчиком и ремонт газопровода среднего давления, проходящего по пер. 

<

адрес> Республики, не осуществил контроль за качеством выполнения работ при проведении технического обслуживания слесарем-обходчиком и планового ремонта газопровода, не осуществил контроль за целостностью и сохранностью газопровода.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО9 своих профессиональных обязанностей, при наличии реальной возможности для этого, не выявлена утечка сетевого газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>, произошедшая в результате образованных на теле трубы указанного подземного газопровода коррозии и сквозных повреждений из-за блуждающих токов, который проник через грунт в ближайшее домовладение №, расположенное по пер. 

<

адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 21 часов 35 минут и 21 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в спальной комнате 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> Республики, вследствие скопления сетевого газа и его контакта с открытым огнем, произошел взрыв газа, в результате чего, находившимся в жилище несовершеннолетним и малолетним детям ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, причинен тяжкий вред здоровью.

Он же, ФИО2, в период времени октябрь – ноябрь 2016 года, в нарушение требований п.п. 9, 21 24, 27 и 48 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности сетей газораспределения и газопотребления», п.п 4.2, 6.2.1, 6.2.5, 6.2.6, 6.2.7, 6.2.8 ФИО28 №, п. 2.2, 2.3, 2.4, 3.1 должностных инструкций и п. 59 приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности «Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы», сознавая противоправность и общественно опасный характер своего бездействия, действуя легкомысленно, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде повреждения чужого имущества в крупном размере, путем неосторожного обращения с иными источниками повышенной опасности, не желая этого, но без достаточных на то оснований самонадеянно рассчитывая на их предотвращение, более месяца, не обеспечил в соответствии с утвержденными планами и графиками регулярное профилактическое обслуживание слесарем-обходчиком и ремонт газопровода среднего давления, проходящего по пер. 

<

адрес> Республики, не осуществил контроль за качеством выполнения работ при проведении технического обслуживания слесарем-обходчиком и планового ремонта газопровода, не осуществил контроль за целостностью и сохранностью газопровода.

Вследствие ненадлежащего исполнения ФИО11 своих профессиональных обязанностей, не выявлена утечка сетевого газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>, произошедшая в результате образованных на теле трубы указанного подземного газопровода коррозии и сквозных повреждений из-за блуждающих токов, который проник через грунт в ближайшее домовладение №, расположенного по пер. 

<

адрес> Республики.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени между 21 часов 35 минут и 21 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, в спальной комнате 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> Республика, вследствие скопления сетевого газа и его контакта с открытым огнем, произошел взрыв газа, в результате чего, указанный жилой 

<

адрес> получил следующие повреждения: повреждения фронтона с лицевой части жилого дома, потолка жилых комнат, продавление пола в жилых комнатах, выдавлены оконные блоки в жилых комнатах, деревянной лестницы, мансардной части, чем собственнику домовладения ФИО20 причинил ущерб на общую сумму 692 141 рублей, являющийся крупным ущербом.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 признали свою вину в инкриминируемых им деяниях, они глубоко раскаивается в совершенном и приносят свои извинения потерпевшему ФИО20 От дачи дальнейших показаний подсудимые отказались, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо личного признания, виновность подсудимых в совершении вышеуказанных преступлений подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств:

показаниями подсудимого ФИО1, данными им на предварительном следствии в присутствии адвоката ДД.ММ.ГГГГ и оглашенными в судебном заседании, о том, что подземный газопровод по пер. 

<

адрес> входит в зону его контроля и обслуживания. Данный газопровод относится к категории среднего давления и согласно правилам, должностным инструкциям и графику, его обход им должен был осуществляться не реже двух раз в неделю. Однако, он должным образом обход не осуществлял, в последний раз обход им был осуществлен в конце октября 2016 года, то есть более месяца обход указанного газопровода им не осуществлялся. В настоящее время он не работает в АО «Чеченгаз», так как уволился оттуда по собственному желанию.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 30 минут, он зашел в помещение автомойки «21 век», которое находится по 

<

адрес>, чтобы совершить омовение для намаза. В помещении автомойки, он увидел мобильный телефон марки «iPhone 5», в корпусе черного цвета. В этот момент у него возник умысел на совершение кражи данного телефона. Оглядевшись по сторонам, и убедившись, что за ним никто не наблюдает, он прошел в комнату, взял мобильный телефон и положил его в карман. Находясь в данном помещении, он увидел приподнятый матрас, находящийся на кровати. Подняв данный матрас, он обнаружил под ним денежные средства, которые также похитил и положил к себе в карман. После этого он вышел из комнаты отдыха автомойки и направился за угол здания. Оттуда он направился в РТЦ «Беркат», чтобы продать похищенный им мобильный телефон. В последующем похищенные, а также вырученные за продажу краденого мобильного телефона деньги, он потратил на свои нужды. 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов 30 минут, он направился в Республиканский Многопрофильный Медицинский Центр, расположенный по адресу: 

<

адрес> «б», для получения консультации у стоматолога по поводу лечения зубов. Подойдя к стойке регистратуры и не обнаружив за ней никого, он стал ожидать сотрудника медицинского центра. Во время ожидания, он увидел, что на столе регистратуры лежит мобильный телефон белого цвета марки «iPhone 5S», в этот момент, оглядевшись по сторонам и не увидев никого поблизости, у него возник умысел на совершение кражи данного мобильного телефона. Затем он зашел за пост регистратуры и взял со стола указанный мобильный телефон и положил его к себе в карман, после чего покинул здание медицинского центра. В последующем он продал похищенный мобильный телефон, а вырученные деньги потратил на свои нужды. ДД.ММ.ГГГГ он обратился в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес>, где добровольно дал явку с повинной по совершенным кражам.. Причиненный ущерб потерпевшим за кражу телефонов он возместил в полном объеме./т.5 л.д.121-127/; 

показаниями подсудимого ФИО2, данными им на предварительном следствии в качестве подозреваемого в присутствии адвоката 04.05. 2017 года о том, что в его обязанности входит обеспечение регулярного профилактического обслуживания и ремонта газораспределительных пунктов. Осуществление контроля за качеством выполнения работ при проведении технического обслуживания и планового ремонта газопроводов, осуществление контроля за целостностью и сохранностью газопроводов. Подземный газопровод по пер. 

<

адрес>, входит в зону его ответственности.

Подземный газопровод, проходящий по пер. 

<

адрес> относится к категории газопроводов среднего давления, в связи с чем, его обход слесарем-обходчиком осуществляется не реже двух раз в неделю.

Вместе с тем, в нарушение правил и норм, слесарь-обходчик ФИО1, более месяца не произвел обход указанного газопровода, о чем ему было известно. В силу служебной нагрузки, регулярное профилактическое обслуживание и ремонт указанного газопровода, он не организовал, не организовал и контроль за качеством выполнения работ при проведении технического обслуживания данного газопровода, контроль за его целостностью и сохранностью. Сам лично более двух месяцев не произвел обход газопровода. На место происшествия прибыл только ДД.ММ.ГГГГ, после взрыва газа в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> /т.2 л.д. 130-135/;

показаниями подсудимого ФИО2, данными на предварительном следствии в качестве обвиняемого в присутствии адвоката и оглашенными в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ о том, что подземный газопровод по пер. 

<

адрес> входит в зону его контроля и обслуживания. Данный газопровод относится к категории среднего давления и согласно правилам, должностным инструкциям и графику, его обход слесарем-обходчиком ФИО1 должен был осуществляться не реже двух раз в неделю, а он в свою очередь обязан был проконтролировать это. Однако, он должным образом контроль за деятельностью слесаря-обходчика в части проведения обхода не осуществлял. Так, в последний раз обход газопровода по пер. 

<

адрес> слесарем – обходчиком ФИО1 был осуществлен в конце октября 2016 года, то есть более месяца ФИО1 обход не осуществлялся, о чем ему достоверно было известно /т.5 л.д.138-142/;

показаниями потерпевшего ФИО20, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате утечки газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> ЧР, произошел взрыв в его домовладении №, расположенного по пер. 

<

адрес>, в результате которого погибла его мать – ФИО12, а он получил телесные повреждения. После данного случая периодически в доме чувствовался запах газа. ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, в домовладении №, в очередной раз произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения его дети ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни его близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> /том № л.д. 162-167/;

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО14, допрошенной в суде в присутствии педагога о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в спальной комнате домовладения №, расположенного по пер. 

<

адрес> вместе с ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 После 21 часов, ФИО13 зажгла в спальной комнате спичку, в этот момент произошел взрыв.

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО13, допрошенной в суде в присутствии педагога о том, что ДД.ММ.ГГГГ, она находилась в спальной комнате домовладения №, расположенного по пер. 

<

адрес> вместе с ФИО14, ФИО14, ФИО15, ФИО16 После 21 часов, она зажгла в спальной комнате спичку, в этот момент произошел взрыв.

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО15, данными в суде в присутствии педагога о том, что в 2016 году, она находилась в спальной комнате домовладения №, расположенного по пер. 

<

адрес> совместно с ФИО13, ФИО14, ФИО14, ФИО16 После 21 часов, ФИО13 зажгла в спальной комнате спичку, в этот момент произошел взрыв /т.3 л.д. 44-48/;

показаниями свидетеля ФИО17, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с поступившим сообщением о взрыве бытового газа в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, выехал на место происшествия. При визуальном осмотре подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>, сделан вывод о том, что причиной взрыва газа послужили коррозии металла и блуждающие подземные токи, которые разъедают металлическую трубу, вследствие чего произошла утечка газа по наименьшему сопротивлению и проникновение под домовладение №;

показаниями свидетеля ФИО18, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он в соответствии с поступившим сообщением о взрыве бытового газа в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, выехал на место происшествия. При визуальном осмотре подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>, сделан вывод о том, что причиной взрыва газа послужили коррозии металла и блуждающие подземные токи, которые разъедают металлическую трубу, вследствие чего произошла утечка газа по наименьшему сопротивлению и проникновение под домовладение №.

Показаниями свидетеля ФИО19, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате утечки газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> ЧР, произошел взрыв в его домовладении №, расположенного по пер. 

<

адрес>, в результате которого погибла его мать ФИО12, а брат ФИО20 получил телесные повреждения. После данного случая периодически в доме чувствовался запах газа. ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, когда он находился в домовладении №, в очередной раз произошел взрыв бытового газа, в спальной комнате, в результате которого получили телесные повреждения дети его брата ФИО20 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни его близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>;

показаниями свидетеля ФИО21, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, когда она находилась в домовладении № по пер. 

<

адрес>, произошел взрыв бытового газа, в спальной комнате, в результате которого получили телесные повреждения ее двоюродные сестры – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>,

показаниями свидетеля ФИО22, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате утечки газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> ЧР, произошел взрыв в домовладении №, расположенного по пер. 

<

адрес>, в результате которого погибла ее свекровь ФИО12, а брат ее супруга – ФИО20 получил телесные повреждения. После данного случая периодически в доме чувствовался запах газа. ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, когда она находился в домовладении №, в очередной раз произошел взрыв бытового газа, в спальной комнате, в результате которого получили телесные повреждения дети ФИО20 – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО23, данными в суде, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в результате утечки газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> ЧР, произошел взрыв в домовладении №, расположенном по пер. 

<

адрес>, в результате которого погибла его бабушка ФИО12, а дядя – ФИО20, получил телесные повреждения. ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, когда он находился в домовладении №, в очередной раз произошел взрыв бытового газа, в спальной комнате, в результате которого получили телесные повреждения его двоюродные сестры – ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

До ДД.ММ.ГГГГ, ни он, ни его близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>;

показаниями свидетеля ФИО24, данными в суде о том, что ФИО20 вместе со своей семьей проживает с ней по соседству, в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате утечки газа из подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> ЧР, произошел взрыв в домовладении №, расположенном по пер. 

<

адрес>, в результате которого погибла ФИО12, а ФИО20 получил телесные повреждения. После ДД.ММ.ГГГГ, когда в очередной раз произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения дети ФИО20 в пер. Декабристов провели наземную линию газопровода.

До ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>.

Показаниями свидетеля ФИО25, данными в суде о том, что ФИО20 вместе со своей семьей проживает с ней по соседству, в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, в домовладении №, произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения дети ФИО20

До ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее близкие родственники не видели работников газовой службы, производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>

Показаниями свидетеля ФИО29, данными в суде о том, что ФИО20 вместе со своей семьей проживает с ней по соседству, в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ, в результате взрыва газа в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес> погибла ФИО12 и пострадал ФИО20

ДД.ММ.ГГГГ, после 21 часов, в домовладении №, произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения дети ФИО20

До ДД.ММ.ГГГГ, ни она, ни ее близкие родственники не видели работников газовой, службы производящих обход газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес>.

Кроме того, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, а именно:

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в виде термического ожога (пламенем) 1-2-3АВ ст. головы, шеи, туловища, конечностей S = 16 % п.т., квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Том № л.д. 98-100

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в виде термического ожога (пламенем) 1-2-3АВ ст. головы, конечностей S = 22 % п.т., квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Том № л.д.110-112

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в виде термического ожога (пламенем) 1-2-3АВ ст. головы, кистей, S = 16 % п.т., квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Том № л.д. 122-124

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в виде термического ожога (пламенем) 1-2-3 ст. АВ головы, кистей S = 18 % п.т., квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Том № л.д. 134-136

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, получила повреждения в виде термического ожога (пламенем) 1-2-3 ст. АВ головы, кистей S = 15 % п.т., квалифицирующиеся по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

Том № л.д. 146-148

- заключением специалиста № Э-91/08-2017 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому

техническое состояние подземного газопровода по переулку Декабристов 

<

адрес> срокам эксплуатации, установленным проектной документацией, не соответствовало, так как был заложен еще в 1967 году, а продолжительность эксплуатации стальных подземных газопроводов составляет не более 30 лет.

Подземный газопровод Ф=125 мм, расположенный в пер. Декабристов 

<

адрес>, представлял опасность для жизни и здоровья жителей близлежащих домов, так как он выработал свой ресурс продолжительности эксплуатации, которая согласно Приказа Ростехнадзора от ДД.ММ.ГГГГ N 558 "Об утверждении федеральных норм и правил в области промышленной безопасности "Правила безопасности для объектов, использующих сжиженные углеводородные газы"), составляет 30 лет, и не было проведено техническое диагностировании для определения его состояния для дальнейшего эксплуатирования.

Причиной утечки природного газа из подземного газопровода, попадания его в ближайшее домовладение № по пер. Декабристов 

<

адрес>, и последовавшего взрыва природного газа, является коррозийное поражение подземного газопровода блуждающим током, в результате чего, через грунт, подземным путем, газ проник в ближайшее домовладение.

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическими расстройствами не страдает. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Том № л.д. 81-83

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено домовладение № по пер. 

<

адрес>, где произошел взрыв бытового газа.

Том № л.д. 8-11; 12-22, 23

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра места происшествия на теле трубы газопровода по пер. 

<

адрес> обнаружены два отверстия размерами 10х10см.

Том № л.д. 71-73; 74-76; 77

- протоколом осмотра документов, содержащих информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе осмотра диска с детализацией телефонных соединений абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ установлено 2 соединения по пер. 

<

адрес> с абонентского номера находящегося в пользовании ФИО2 и одно находящегося в пользовании ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ.

Иные соединения на пер. 

<

адрес> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не установлены.

Том № л.д. 58-61;62

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что акт о том, что ФИО11 и ФИО1 произведено обследование подземного газопровода по пер. 

<

адрес> ЧР буровым методом, в ходе которого утечки не обнаружены, датированный ДД.ММ.ГГГГ, составлен (изменён) ДД.ММ.ГГГГ, 11 часов 39 минут, 36 секунд.

Том № л.д. 165-169: 170.

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра журнала слесаря – обходчика ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более недели обход подземного газопровода по пер. 

<

адрес> не осуществлялся.

Том № л.д. 69-72

- актом обследования уличного подземного газопровода Ф-100 мм по пер. 

<

адрес>, согласно которому в результате обследования газопровода установлено, что на теле трубы выявлены сквозные повреждения в нескольких местах из-за блуждающих токов (утечки газа).

Том № л.д. 50

- копией приказа №к от ДД.ММ.ГГГГ о приеме на службу 

<

адрес> /ГЭС-3/ (филиал «Грозненский») ОАО «Чеченгаз» ФИО1 слесарем по эксплуатации и ремонту подземных газопроводов.

Том № л.д. 53

- должностные инструкции слесаря – обходчика, утвержденные генеральным директором ОАО «Чеченгаз» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1 обязан вести наблюдение за состоянием наружных газопроводов и подземных сооружений, путем систематического обхода трасс, обеспечивать внешний осмотр газопроводов со всеми установленными на них отключающими устройствами, проверять состояние газопроводов и их состояние на изоляцию приборами, проверять состояние компенсаторов, очищать запорной арматуры от загрязнения, проверка целостности арматуры, исправность крепления опор, наличия средств защиты газопроводов от падения электропроводов. При этом все выявленные нарушения слесарь-обходчик отражает в журнале обхода и вручает рапорт с указанием неисправности мастеру или начальнику службы. При обнаружении утечки газа на газопроводе слесарь-обходчик должен немедленно известить аварийно-диспетчерскую службу или начальника службы и принять меры по предупреждению окружающих (жильцов дома, прохожих) о загазованности и недопустимости курения, пользовании открытым огнем, электроприборами и необходимости проветривания помещения.

Том № л.д. 54-56

- рапорт дежурного ДЧ ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по пер. 

<

адрес> ЧР произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Том № л.д. 65

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по пер. 

<

адрес> ЧР произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Том № л.д. 66

- график технического обслуживания надземных и подземных газопроводов и сооружений на них на 2-ое полугодие 2016 года (далее – график), согласно которому за ФИО1 в том числе закреплен участок подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> Республика, относящийся к категории среднего давления P-0.3Mпа. Согласно графику ФИО1 должен был произвести обход подземного газопровода по пер. Декабристов в следующие даты - 4, 11, 18, 25 числах июля, 1, 8, 15, 22, 29 числах августа, 5, 12, 19, 26 числах сентября, 3, 10, 17, 24, 31 числах октября, 7, 14, 21, 28 числах ноября, 5, 12, 19 и 26 числах декабря 2016 года.

Том № л.д. 80;

- рапорт дознавателя ОНД и ПР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по пер. 

<

адрес> ЧР произошел взрыв бытового газа, в результате которого получили телесные повреждения ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Том № л.д. 84;

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газопровод по пер. 

<

адрес> ЧР, находится на балансе ОАО «Чеченгаз»

Том № л.д. 97-99;

- справка и.о. начальника ПТО филиал «Грозненский» ОАО «Чеченгаз», согласно которой газопровод по пер. 

<

адрес> имеет характеристики Dy-114мм, З-0.3Мпа, то есть относится к категории среднего давления.

Том № л.д. 101;

- рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 часов 35 минут, в 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>, произошел взрыв сетевого газа.

Том № л.д. 6-7;

- акт обследования уличного подземного газопровода Ф-100 мм по пер. 

<

адрес>, согласно которому в результате обследования газопровода установлено, что на теле трубы выявлены сквозные повреждения в нескольких местах из-за блуждающих токов (утечки газа).

Том № л.д. 50

- рапорт дежурного ДЧ ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по пер. 

<

адрес> ЧР произошел взрыв бытового газа.

Том № л.д. 65;

- рапорт оперуполномоченного ОУР ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в домовладении № по пер. 

<

адрес> ЧР произошел взрыв бытового газа. 

Том № л.д. 66;

- график технического обслуживания надземных и подземных газопроводов и сооружений на них на 2-ое полугодие 2016 года (далее – график), согласно которому за ФИО1 в том числе закреплен участок подземного газопровода, проходящего по пер. 

<

адрес> Республика, относящийся к категории среднего давления P-0.3Mпа. Согласно графику ФИО1 должен был произвести обход подземного газопровода по пер. Декабристов в следующие даты - 4, 11, 18, 25 числах июля, 1, 8, 15, 22, 29 числах августа, 5, 12, 19, 26 числах сентября, 3, 10, 17, 24, 31 числах октября, 7, 14, 21, 28 числах ноября, 5, 12, 19 и 26 числах декабря 2016 года.

Том № л.д. 80;

- рапорт дознавателя ОНД и ПР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в домовладении № по пер. 

<

адрес> ЧР произошел взрыв бытового газа.

Том № л.д. 84;

- передаточный акт от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому газопровод по пер. 

<

адрес> ЧР, находится на балансе ОАО «Чеченгаз»

Том № л.д. 97-99;

- справка и.о. начальника ПТО филиал «Грозненский» ОАО «Чеченгаз», согласно которой газопровод по пер. 

<

адрес> имеет характеристики Dy-114мм, З-0.3Мпа, то есть относится к категории среднего давления.

Том № л.д. 101;

- отчет №-ОЦН-2017 аудиторско-консалтинговой формы «Терза», согласно которому домовладению № по пер 

<

адрес> ЧР причинен ущерб на общую сумму 692 141 рублей.

Том № л.д. 171-242;

- свидетельство о праве на наследство по закону 

<

адрес>2, согласно которому ФИО20 является наследником 

<

адрес> по пер. 

<

адрес>.

Том № л.д. 90;

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем домовладения № по пер. 

<

адрес> ЧР является ФИО20

Том № л.д. 92;

Показания потерпевшего:

- ФИО8-В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что он подрабатывает мойщиком на автомойке, которая расположена в здании ТРК «21 Век» по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ утром, перед тем как приступить к работе он как обычно, положил имевшийся у него мобильный телефон марки «iPhone 5» в корпусе черного цвета на стол в подсобном помещении. Также, у него имелись денежные средства в сумме 7 000 рублей, которые он хранил под матрасом своей кровати, находящейся в том же подсобном помещении. Примерно в 17 часов, зайдя в подсобное помещение он обнаружил что его мобильный телефон отсутствует на том месте куда он его положил. В процессе поиска мобильного телефона он обнаружил, что также пропали его денежные средства в сумме 7 000 рублей из-под матраса кровати.

Том № л.д. 193-195

- ФИО8-В. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к нему пришел ФИО1, который признался в совершении кражи его денежных средств в размере 7000 рублей и мобильного телефона марки «iPhone 5», извинился и возместил причиненный им ущерб в размере 14 000 рублей. К ФИО1 он больше претензий не имеет.

Том № л.д. 90-92

Показания свидетелей:

- ФИО26 от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> обратился явкой с повинной ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, он совершил кражу денежных средств в размере 7000 рублей и мобильного телефона марки «iPhone 5» из помещения автомойки «21 век», расположенной по 

<

адрес>.

Том № л.д. 93-96

Заключения экспертов:

- заключение судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 психическими расстройствами не страдает. Он может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так в момент совершения инкриминируемого ему деяния.

Том № л.д. 81-83

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение автомойки «21 век», расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>, откуда была совершена кража денежных средств в размере 7 000 рублей и мобильного телефона марки «iPhone 5», стоимостью 7 000 рублей.

Том № л.д. 176-179; 180-183, 184

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому ФИО1 хорошо известно расположение комнат в здании и подсобном помещении автомойки «21 век», расположенной по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Том № л.д. 60-63

Иные документы:

- Заявление ФИО8-В. от ДД.ММ.ГГГГ о краже денежных средств в размере 7 000 рублей и мобильного телефона марки «iPhone 5», стоимостью 7 000 рублей.

Том № л.д. 174

- справка торгово-производственной фирмы «Волтайр-Сервис» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 5», с внутренней памятью 16 гб в корпусе черного цвета составляет 7 000 рублей.

Том № л.д. 188

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в краже денежных средств в размере 7 000 рублей и мобильного телефона марки «iPhone 5» из помещения автомойки, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес>.

Том № л.д. 213

Показания потерпевшей:

- ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что она работает в Республиканском Многопрофильном Медицинском Центре, расположенном по 

<

адрес> «б» 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ в должности администратора. ДД.ММ.ГГГГ, пройдя на свое рабочее место, она положила телефон на стол, за которым она сидит. По окончании рабочего дня собравшись и подойдя к столу, где находился ее телефон, она обнаружила что телефон пропал.

Том № л.д. 4-6

- ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что к ней пришел ФИО1, который признался в совершении кражи ее мобильного телефона марки «iPhone 5S», извинился и возместил причиненный им ущерб в размере 12 000 рублей. К ФИО1 она больше претензий не имеет.

Том № л.д. 86-88

Протоколы следственных действий:

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пост регистратуры Республиканского многопрофильного медицинского Центра, расположенное по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б», откуда была совершена кража мобильного телефона марки «iPhone 5S».

Том № л.д. 243-247; 248-251, 252

- протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обвиняемому ФИО1 хорошо известно расположение комнат в здании Республиканского многопрофильного медицинского Центра 

<

адрес>, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б».

Том № л.д. 60-63

- Заявление ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ о краже ее мобильного телефона марки «iPhone 5S».

Том № л.д. 240

- справка торгово-производственной фирмы «Волтайр-Сервис» (ООО) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой среднерыночная стоимость мобильного телефона марки «iPhone 5S», в корпусе белого цвета составляет 12 000 рублей.

Том № л.д. 256

- протокол явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он признается в краже мобильного телефона марки «iPhone 5S» с поста регистратуры Республиканского многопрофильного медицинского Центра, расположенного по адресу: ЧР, 

<

адрес> «б».

Том № л.д. 11

Обстоятельство, смягчающее наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей и явка с повинной.

Том № л.д. 14; том № л.д. 258-262, том № л.д. 213, том № л.д. 

Обстоятельств, отягчающих наказание обвиняемого ФИО1 в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

- протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе осмотра журнала слесаря – обходчика ФИО1 установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более недели обход подземного газопровода по пер. 

<

адрес> не осуществлялся.

Том № л.д. 69-72

- отчет №-ОЦН-2017 аудиторско-консалтинговой формы «Терза», согласно которому домовладению № по пер 

<

адрес> ЧР причинен ущерб на общую сумму 692 141 рублей.

Том № л.д. 171-242;

- выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ними № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой правообладателем домовладения № по пер. 

<

адрес> ЧР является ФИО20

Том № л.д. 92;

Оценивая вышеуказанные доказательства, в их совокупности, суд находит их относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. 

Оценивая показания потерпевших и свидетелей обвинения по делу, суд доверяет их показаниям, так как они последовательны, детальны, полностью согласуются между собой, подтверждаются другими письменными материалами дела и поэтому суд признает их достоверными и принимает во внимание при решении вопроса о виновности подсудимых в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, чистосердечное раскаяние, наличие 5-х несовершеннолетних детей, явка с повинной

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2. в соответствии с ч. 1,2 ст. 61 УК РФ, является признание вины, чистосердечное раскаяние, совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств и наличие 4-х несовершеннолетних детей, 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. 

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняются подсудимые, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Суд также не усматривает оснований для применения к ФИО1 и ФИО2 положений ст.64 УК РФ, поскольку в ходе судебного следствия не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость совершенных подсудимыми ФИО1 и ФИО11 деяний, либо влекущих за собой освобождение их от уголовной ответственности и наказания, судом не установлено.

Исковые требования потерпевшего ФИО20, оформленные им как ходатайство в части возмещения материального ущерба в сумме. не могут быть удовлетворены при постановлении приговора, поскольку гражданским истцом не представлены суду какие-либо документы, свидетельствующие о сумме причиненного ущерба, также в уголовном процессе не может решаться вопрос о привлечении в качестве ответчика иное лицо, следовательно, эти исковые требования подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, подлежащих взысканию с подсудимых не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 118, ст.168, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 118 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы,

по ст.168 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи телефона от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, 

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду кражи телефона от ДД.ММ.ГГГГ – к 1 году 6 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 ст.71 УК РФ наказание в виде ограничения свободы, назначенное ФИО1 по данному приговору заменить лишением свободы исходя из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы, то есть наказание по ч.2 ст. 118 УК РФ - на 09 месяцев лишения свободы, наказание по ст.168 УК РФ - на 03 месяца лишения свободы..

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определить по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний сроком на 2 года 6 месяцев. 

Применить в отношении осужденного ст.73 УК РФ и назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком в два года шесть месяцев считать условным с испытательным сроком в два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над исправлением условно осужденных, являться в указанный государственный орган на регистрацию с периодичностью, установленной данным органом, но не реже 1 раза в месяц.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 118, ст.168 УК РФ и назначить наказание:

по ч.2 ст. 118 УК РФ к 1 году ограничения свободы,

по ст.168 УК РФ к 6 месяцам ограничения свободы, 

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО2 определить по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний сроком на 2 года ограничения свободы. 

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Вещественное доказательство: журнал обхода слесаря-обходчика, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств Заводского МСО 

<

адрес> СУ СК РФ по ЧР, вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда ЧР в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья Ф.А. Мусхаджиева

Копия верна: