Дело № 2-1206/19 «18» июня 2019 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красносельский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кудашкиной О.В.,

при секретаре Шестаковой С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось первоначально в Новгородский районный суд Новгородской области с иском к Территориальному управлению Росимущества в Псковской и Новгородской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 мая 2014 года №0701-р-2722164060, совершенному путем акцепта оферты (эмиссионной контракт) по кредитной карте №

<

№>, в сумме 80 000 рублей под 18,9 % годовых, заключённому с Заря С А, который скончался 04 мая 2017 года.

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

В соответствии с п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суму обязательного платежа, указанную в отчете.

Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банка вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) возврата карты в банк.

Исходя из расчета цены иска за период с 25.05.2017 г. по 23.07.2018 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № 

<

№> в размере 131 707,25 рублей, из которых:

- 112 390,77 рублей – просроченная ссудная задолженность,

- 19 316,48 рублей – просроченные проценты,

- 0,00 рублей – неустойка.

04.05.2017 г. Заря С.А. скончался, что подтверждается свидетельством 1-ДП №723267 от 05.05.2017 г.

После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество:

- транспортное средство – автомобиль 

<

...>, цвет черный, 2006 г. выпуска, VIN 

<

№>, категории В-седан. Рекомендуемая стоимость автомобиля, согласно заключению банка, составляет 44 000 рублей.

На запрос банка информация о наследниках предоставлена не была.

Истец просил взыскать в пределах стоимости наследственного имущества с ответчика сумму задолженности по кредитной карте в размере 131 707,25 рублей, сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 834,15 рублей (л.д.34).

В судебном заседании 31 октября 2018 года Новгородский районный суд Новгородской области с согласия истца произвёл замену ненадлежащего ответчика Территориального управления Росимущества в Псковской и Новгородской областях на наследника первой очереди по закону, дочь умершего - ФИО1. В связи с заменой ответчика материалы дела переданы по подсудности в Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга по месту регистрации ответчика Заря В.С.

Истец ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. 167), просил о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5). 

Ответчик Заря В.С., в судебное заседание не явилась, о месте и времени проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, корреспонденция получена лично (л.д.166), просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования не признала, пояснила, что не является наследником умершего отца, поскольку с заявлением о принятии наследства не обращалась, фактически наследство не принимала (л.д.163).

При изложенных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика по основаниям ст. ст. 119, 167 ГПК РФ.

Суд, изучив в совокупности представленные по делу доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленной для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники устранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность РФ, а также порядок передачи его в собственность субъектов РФ или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт - Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ПАО «Сбербанк России» путем акцепта оферты (эмиссионной контракт) заключил договор от 05 мая 2014 года №0701-р-2722164060 с Заря С А, с предоставлением последнему кредитной карты №

<

№>, с лимитом в сумме 80 000 рублей под 18,9 % годовых (л.д.7-9, л.д.10-11).

В соответствии с п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Согласно п. 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты суму обязательного платежа, указанную в отчете. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита.

В соответствии с п. 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

Согласно п. 5.2.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих Условий банка вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) возврата карты в банк (л.д.8-9-Общих условий).

Исходя из расчета цены иска за период с 25.05.2017 г. по 23.07.2018 г. сформировалась задолженность по кредитной карте № 

<

№> в размере 131 707,25 рублей, из которых:

- 112 390,77 рублей – просроченная ссудная задолженность,

- 19 316,48 рублей – просроченные проценты (л.д.12-13).

04 мая 2017 г. Заря С.А. скончался, что подтверждается свидетельством 1-ДП №

<

№> от 05.05.2017 г., актовая запись №438 от 05.05.2017 г. Отдела ЗАГС Боровичского района Комитета ЗАГС и ООДМС Новгородской области (л.д.31). 

После смерти заемщика банком было выявлено наследственное имущество:

- транспортное средство – автомобиль 

<

...>, цвет черный, 2006 г. выпуска, VIN 

<

№>, категории В-седан (л.д.15-справка онлайн-интернет).

МРЭО ГИБДД УМВД России по Новгородской области сообщает, что транспортное средство – автомобиль 

<

...>, гос.рег. знак 

<

№>, цвет черный, 2006 г. выпуска, VIN 

<

№> с 16.05.2006 г. принадлежит Заря С.А. (л.д.105, 107)

Согласно выписки из ЕГРН по Новгородской области от 17.10.2018 г. № КУВИ-001/2018-11039898 Заря С.А. на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 1 000 кв.м.. расположенный по адресу: 

<

адрес> дата регистрации 21.06.1999 г. № 53-01/22-03/1999-953 (л.д.86-выписка из ЕГРН).

Новгородская областная нотариальная палата исх. 1487/02-2017 от 05.12.2017 г. сообщает, что наследственное дело к имуществу Заря С А, 

<

дата> г. рождения, умершего 04.05.2017 г. не заводилось (л.д.32,143).

22.05.2017 г. в отдел урегулирования проблемной задолженности ПАО «Сбербанк России» с заявлением о смерти заемщика Заря С.А. обратилась жена Заря О.Н. (л.д.20).

В суд предоставлены удостоверенные нотариусом г. Боровичи и Боровичского района Новгородской области заявления от 18.05.2017 г. и 22.05.2017 г. Заря А.Н. и Заря О.Н. об отказе от наследования причитающихся им долей наследства оставшиеся после смерти Заря С.А. (л.д.21-22).

20.06.2018 г. ПАО «Сбербанк России» обратилось с уведомлением –требованием в Территориальное управление Росимущества в Псковской в Новгородской областях с требованием принять наследство, после умершего Заря С.А. и возвратить сумму задолженности по кредитному договору до 20.07.2018 г. (л.д.26).

Нотариальная палата г. Санкт-Петербурга исх. 02-728 от 01.03.2019 г. сообщает, что наследственное дело к имуществу Заря С А, 

<

дата> г. рождения, умершего 04.05.2017 г. не заводилось (л.д.152).

Согласно справке ф.9 в квартире, расположенной по адресу: г. Санкт-Петербург, 

<

адрес> зарегистрированы и проживают: Ф.И.О.), в 4-х комнатной квартире, общей площадью 61,30 кв.м., на основании договора купли-продажи №З/М-10532 от 18.12.2002 г. (л.д.155-справка ф.9). Ответчик Заря В.С. зарегистрирована по указанному адресу с 24 октября 2014 года, то есть на дату смерти наследодателя совместно с ним не проживала.

С момента смерти наследодателя Заря С.А. и до настоящего времени его дочь Заря В.С. не обратилась за принятием наследства, а супруга умершего и его отец отказались от принятия наследства. Также не имеется сведений и о фактическом принятии наследства дочерью наследодателя Заря В.С., а потому, при наличии наследства, оно является выморочным, в силу закона подлежит переходу в собственность РФ независимо от получения свидетельства о праве на наследство (ст. 1157 ГК РФ).

Разрешая спор, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что право выбора способа защиты нарушенного права, равно как и право определения круга ответчиков, принадлежит истцу.

Принимая во внимание изложенное, у суда отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований о взыскании задолженности с Заря В.С.

Руководствуясь ст. ст. 1194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требованиях ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца после изготовления решения в окончательной форме через районный суд Санкт-Петербурга.

Судья