Мировой судья Ильина Н.В. Дело № 12-269/2024

22MS0094-01-2024-004758-89

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 28.10.2024 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Барышников Е.Н. при секретаре Белоус А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 17.09.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

как следует из протокола об административном правонарушении от 11.09.2024 года, составленного старшим участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Первомайскому району майором полиции ФИО3, 21.04.2024 года в 13 часов 45 минут ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находясь по адресу: Алтайский край, Первомайский район, СНТ «Феникс» (на границе садового участка №17 улицы №2 квартала №1 и садового участка №18 переулка №3 квартала №1), ударил ФИО2 один раз ладонью правой руки в левое плечо, от чего ФИО2 испытал физическую боль. Данные действия не повлекли последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО1 квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По делу вынесено вышеназванное постановление.

В жалобе, поданной в Новоалтайский городской суд Алтайского края, ФИО2 просит постановление мирового судьи изменить путем назначения более строгого административного наказания. 

В качестве основания своего требования податель жалобы указывает на ряд обстоятельств: признание ФИО1 вины вследствие наводящих вопросов мирового судьи; возраст потерпевшего, его участие в СВО и факт его недавнего возвращения из зоны СВО; подрыв здоровья потерпевшего ударом ФИО1, вследствие чего он не смог вновь поехать для участия в СВО; сомнительность показаний свидетеля ФИО5

Заявитель ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении жалобы настаивал по изложенным в ней доводам, просил назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

ФИО1 в судебном заседании просил жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения. При этом пояснил, что своим ударом ладонью по плечу ФИО2 телесных повреждений и вреда здоровью потерпевшего не причинил.

Выслушав ФИО2, ФИО1, ознакомившись с материалами дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет административную ответственность в виде штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей либо административного ареста на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относятся причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Как следует из материалов дела, 21.04.2024 года в 13 часов 45 минут в ходе возникшего конфликта ФИО1 ударил ФИО2 один раз ладонью правой руки в левое плечо, в результате чего ФИО2 испытал физическую боль.

Данные обстоятельства и вина ФИО1 подтверждаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении от 11.09.2024 года; заявлением и объяснениями потерпевшего ФИО2, объяснениями ФИО6 от 10.07.2024 года, ФИО1 от 09.07.2024 года, ФИО5 от 15.07.2024 года. 

В целом, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении административного наказания мировым судьей учтены характер административного правонарушения, данные о личности привлекаемого к административной ответственности лица, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Вопреки позиции потерпевшего, какие-либо существенные процессуальные нарушения, связанные с необеспечением его права вести дело с участием представителя, не допущены (в судебном заседании 17.09.2024 года в целях обеспечения данного права объявлялся перерыв).

Основания для изменения постановления мирового судьи путем назначения более строгого административного наказания, в том числе административного ареста, не усматриваются, доводы ФИО2 об обратном не основаны на законе.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

РЕШИЛ:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка №2 Первомайского района Алтайского края от 17.09.2024 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Е.Н. Барышников