Дело № 2-105/2020

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

город Нюрба 08 октября 2020 года 

Нюрбинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Иванова Д.Д. единолично, 

при секретаре Харламовой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66253 рублей 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 00 копеек,

установил:

Истец Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» обратился в Нюрбинский районный суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 50000 рублей 00 копеек, а также уплаченной государственной пошлины в размере 2188 руб. 00 коп.

В судебное заседание не явились представитель истца, ответчик ФИО, просившие рассмотреть дело без их участия. 

Учитывая надлежащее извещение, личное заявление, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело без участия представителя истца и ответчика.

В судебном заседании ответчик ФИО на предварительном судебном заседании не признал иск, заявил, что кредит и деньги в банке не брал, подписи проставлены не им самим в связи с чем просил в иске отказать. 

Изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Истцом ООО «СААБ» представлены в обоснование иска копии заявления о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ, заявления о согласии на страхование от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 22.07.2020(л.д. л.д. 6-7,9-13, 14-16). 

Согласно ч. 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора; существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В связи с заявлением ответчика о том, что он не подписывал указанные договор страхования и договор кредитования на получение потребительского кредита, денежные средства не получал, судом ДД.ММ.ГГГГ была назначена судебная почерковедческая экспертиза.

Довод ответчика ФИО о том, что договор займа и заявления на согласие не были им подписаны нашли подтверждение в судебном заседании. 

Как следует из заключения экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, в указанных выше кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ и заявлении о страховании с приложением к Согласию на страхование от ДД.ММ.ГГГГ подписи выполнены не ответчиком ФИО, а другим лицом с подражанием подлинной его подписи.

На экспертизу истцом были представлены подлинные документы, экспериментальные образцы подписи и почерка ответчика были отобраны в предварительном судебном заседании, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, по ст. 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд принимает указанное выше заключение эксперта в качестве доказательства.

Таким образом, суд приходит к выводу, что между истцом и ответчиком ФИО кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заявление о страховании с приложением к Согласию на страхование от ДД.ММ.ГГГГ не были подписаны, а следовательно, договор кредитования и заявление о согласии на страхование не были заключены, и истец не вправе требовать от ответчика исполнения обязательства по таким договорам, следовательно, исковое заявление необоснованно и удовлетворению не подлежит.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. За производство экспертизы выставлен счет на общую сумму 16 182 руб. 24 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с истца. 

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66253 рублей 59 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2188 рублей 00 копеек, за необоснованностью. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» 16 182 (шестнадцать тысяч сто восемьдесят два) руб. 24 коп. за производство экспертизы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) через Нюрбинский районный суд в течение месяца с момента принятия в окончательной форме.

Судья: п/п

Верно:

Судья Нюрбинского районного суда 

Республики ФИО1 Иванов