Изготовлено в совещательной комнате Дело № 2-207/2020 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Солнцево Курской области 4 сентября 2020 года

Солнцевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Боровлева Н.Н.,

при секретаре судебного заседания Авакян Е.С.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк через своего представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 В.П. о взыскании задолженности по кредитному договору мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 В.П. предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. ФИО1 В.П. обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом путем осуществления ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей. В нарушение условий кредитного договора ФИО1 В.П. неоднократно нарушала условия кредитного договора, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в общей сумме 

<

данные изъяты>. В связи с неисполнением ФИО4 обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое ответчиком не исполнено. Просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 В.П. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, в том числе: 

<

данные изъяты>, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца - ПАО Сбербанк по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явилась, при подаче искового заявления заявила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 В.П. в судебном заседании заявленные исковые требования признала пояснив, что ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору обусловлено ухудшением её материального положения.

Выслушав ответчика ФИО1 В.П., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами займа. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО1 В.П. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 В.П. был предоставлен потребительский кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев под 18,75% годовых. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, зачислив сумму кредита на банковский вклад ФИО1 В.П. №, открытый в филиале Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк. По условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится заёмщиком ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей в размере 

<

данные изъяты>. ежемесячно 2-го числа каждого месяца.

ФИО1 В.П. систематически не исполняла свои обязательства по договору, допуская нарушения сроков ежемесячных платежей, что подтверждается представленным расчетом, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Указанный расчёт суд находит правильным и обоснованным, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и положениям заключённого между сторонами договора. Возражений от ответчика по поводу правильности данного расчёта не заявлено.

В связи с неисполнением ФИО1 В.П. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользованием им, Банком ДД.ММ.ГГГГ направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов и неустойки в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое ответчиком не исполнено. 

Учитывая, что ФИО1 В.П. длительное время уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также то обстоятельство, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неисполненного обязательства согласно представленного расчёта составляет 

<

данные изъяты>., суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу Банка расходы по уплате государственной пошлины в размере 3625 рублей 12 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» в лице филиала - Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 

<

данные изъяты>., в том числе: просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., просроченные проценты - 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченный основной долг - 

<

данные изъяты>., неустойка за просроченные проценты - 

<

данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Курского областного суда через Солнцевский районный суд Курской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Боровлев