Петрозаводский городской суд Республики Карелия

10RS0011-01-2024-013353-75

https://petrozavodsky.kar.sudrf.ru

УИД 10RS0011-01-2024-013353-75

№2а-1264/2025 (2а-9594/2024)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 января 2025 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе 

председательствующего судьи Нуриевой А.В.,

при секретаре Ординой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению администрации Петрозаводского городского округа к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Б. об оспаривании постановления,

у с т а н о в и л:

Администрация Петрозаводского городского округа (далее – Администрация) обратилась в Петрозаводский городской суд Республики Карелия с административным исковым заявлением к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Карелия, Отделению судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Б. по тем основаниям, что решением Петрозаводского городского суда РК по делу № 2-4521/2024 удовлетворены исковые требования Администрации к С. об обязании в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения суда переместить принадлежащее ему транспортное средство 

<

данные изъяты> г.н. № находящееся в районе дома № по 

<

адрес> в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта, технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок), взыскании с С. судебной неустойки за неисполнение решения суда в размере 2000 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения решения суда. Решение суда вступило в законную силу 25.07.2024. 03.10.2024 судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство, которое 10.10.2024 было окончено на основании п.п 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве». С постановлением об окончании исполнительного производства Администрация не согласна, поскольку требования имущественного характера (о взыскании неустойки) до настоящего времени не исполнены. 08.10.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий, которым зафиксировано отсутствие спорного автомобиля, доказательств перемещения С. автомобиля 10.06.2024 не имеется. В связи с изложенными обстоятельствами административный истец просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.10.2024 и отменить его; возобновить исполнительное производство №-ИП от 03.10.2024 в части взыскания неустойки за период с 04.08.2024 по 07.10.2024 в сумме 130 000 руб. с должника С.

Судом приняты к производству уточненные исковые требования, согласно которым администрация Петрозаводского городского округа просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства №-ИП от 03.10.2024 в части отсутствия сведений о размере неустойки, начисленной на дату исполнения решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 14.02.2024 относительно требования о перемещении транспортного средства, возложении на судебного пристава-исполнителя ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Б. обязанности внести изменения в постановление об окончании указанного исполнительного производства в части начисления неустойки за период с 04.08.2024 по 07.10.2024 в сумме 130000 руб.

Судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен начальник отделения ОСП по работе с юридическими лицами г. Петрозаводска и Прионежского района УФССП России по Республике Карелия Т.. 

В судебном заседании стороны, заинтересованные лица не участвовали, своих представителей не направили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, материалы гражданского дела № 2-4521/2024, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ и ст. 121 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон № 229-ФЗ от 02.10.2007) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно положениям статьи 14 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 решения по вопросам исполнительного производства, принимаемые судебным приставом-исполнителем, оформляются постановлениями должностного лица службы судебных приставов, которые подлежат исполнению в срок, указанный в постановлении, и могут быть обжалованы в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу службы судебных приставов или оспорены в суде.

Исполнение судебных решений рассматривается как элемент права на судебную защиту (часть 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации), реализация которого обеспечивается государством необходимыми мерами, в том числе принудительным исполнением.

В процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, осуществляя для этого, среди прочего, арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» (статьи 12 и 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации»).

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Судом установлено и из материалов дела следует, что заочным решением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.06.2024 по делу № 2-4521/2024 удовлетворены исковые требования Администрации к С..

Суд обязал С. в течение 10 дней со дня вступления в силу решения суда переместить принадлежащее ему транспортное средство – 

<

данные изъяты> г.н. № цвет черный, № кузова №, находящееся в районе дома № по 

<

адрес>, в специально отведенное место (место, предназначенное для ремонта и технического обслуживания, утилизации транспортных средств, гаражей, огороженных автостоянок). С С. в пользу администрации Петрозаводского городского округа взыскана судебная неустойка в размере 2000 руб. в день, начиная со следующего дня после истечения установленного срока исполнения решения суда и до дня фактического исполнения заочного решения Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.06.2024. 

Решение суда вступило в законную силу 25.07.2024.

03.10.2024 на основании исполнительного листа, выданного Петрозаводским городским судом РК по делу № 2-4521/2024, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника С.

08.10.2024 судебным приставом-исполнителем составлен акт совершения исполнительных действий по результатам выхода на местность в районе дома № по 

<

адрес>, судебным приставом-исполнителем зафиксировано отсутствие спорного автомобиля, произведена фотосъемка. 

Постановлением от 10.10.2024 исполнительное производство окончено на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе. 

Как следует из обвинительного заключения по уголовному делу № по обвинению М. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, М. в период времени с 15 час. 00 мин. до 17 час. 00 мин. 03.07.2024 на участке местности между домами № и № по 

<

адрес> совершил тайное хищение имущества, принадлежащего ранее незнакомому ему С., а именно: припаркованного автомобиля марки 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак №; с помощью буксировочного троса вывез принадлежащий С. автомобиль с места парковки, в дальнейшем распорядился автомобилем по своему усмотрению. Указанное уголовное дело в настоящее время находится на рассмотрении в Петрозаводском городском суде Республики Карелия.

Установив изложенные обстоятельства, руководствуясь положениями Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства произведены в пределах предоставленной судебному приставу-исполнителю законом компетенции, порядок совершения исполнительных действий соблюден, при этом законные интересы взыскателя не нарушены.

Решение Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 04.06.2024 по делу № 2-4521/2024 вступило в законную силу 25.07.2024, спорный автомобиль перемещен с места парковки, указанного в решении, 03.07.2024, т.е. еще до истечения срока установленного судом для его исполнения, в связи с чем, оснований для начисления должнику неустойки за неисполнение решения суда в установленный решением срок у судебного пристава-исполнителя не имелось. 

Согласно статье 227 КАС РФ решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными принимается, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.

Необходимая совокупность обстоятельств, подлежащих установлению для решения об удовлетворении иска, судом не установлена в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.

Руководствуясь ст. ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано через Петрозаводский городской суд Республики Карелия:

в апелляционном порядке – в Верховный Суд Республики Карелия в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме;

в кассационном порядке – в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что ранее решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции.

Судья А.В. Нуриева

Мотивированное решение составлено 04.02.2025