материал № 4/6-2/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Вышний Волочёк 13 марта 2017 года

Вышневолоцкий городской суд Тверской области в составе председательствующего судьи Лякишева В.В.,

при секретаре Короткой И.Б.,

с участием помощника Вышневолоцкого межрайонного прокурора – Тойлова И.С.,

представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1, 

осуждённой ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённой ФИО9, родившейся 

<

дата> в 

<

данные изъяты>, об отсрочке исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору Боровичского районного суда Новгородской области от 14 мая 2014 года,

у с т а н о в и л:

Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от 14 мая 2014 года ФИО9 осуждена по ч.1 ст.105 УК Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 

<

дата>, зачтено в срок отбытия наказания предварительное содержание ФИО9 под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

Конец срока 

<

дата>.

Осуждённая ФИО9 обратилась в Вышневолоцкий городской суд Тверской области с ходатайством о применении в отношении неё ст. 82 УК РФ. В обоснование ходатайства указала, что имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей: ФИО5, 

<

дата> года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, опекуном которых в настоящее время является её сестра ФИО3 Она ранее не судима, характеризуется положительно, вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаивается, активно способствовала раскрытию преступления, пыталась оказать помощь потерпевшему непосредственно после совершения преступления. В настоящее время она отбыла 1/2 часть назначенного судом наказания. Нарушений не имела, имела поощрения.

Потерпевшая ФИО4 уведомленная надлежащим способом о времени и месте проведения судебного заседания в него не явилась, от нее поступила телефонограмма в которой она просит рассмотреть ходатайство в ее отсутствии, принятие решения оставила на усмотрение суда. 

В судебном заседании осуждённая ФИО9 поддержала заявленное ходатайство и просила суд его удовлетворить. 

Представитель администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области ФИО1 пояснила, что осуждённая ФИО9 за время отбывания наказания показала удовлетворительное отношение к труду, принимает участие в общественной жизни отряда. Администрация учреждения считает не целесообразным предоставлять осужденной ФИО9 отсрочку исполнения не отбытой части наказания.

Выслушав мнения участников процесса, прокурора, полагавшего, что в удовлетворении ходатайства осуждённой следует отказать, изучив материалы, представленные в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 398 УПК Российской Федерации, исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено на определенный срок, при наличии у осуждённой женщины, малолетних детей, до достижениям младшим ребенком возраста четырнадцати лет, за исключением осужденных к лишению свободы за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста или осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности. 

При этом основанием предоставления отсрочки отбывания наказания является убеждение суда в правомерном поведении осуждённой в период отсрочки и возможности исправиться без изоляции от общества в условиях занятости воспитанием собственного ребёнка. Предоставление отсрочки отбывания наказания - право, а не обязанность суда.

Согласно сообщению Комитета образования Администрации 

<

адрес> от 

<

дата>, до заключения под стражу ФИО9 не надлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей ФИО6, ФИО2, ФИО5 В квартире, где проживала семья, постоянно были антисанитарные условия, запас продуктов питания минимальный, дети имели неопрятный внешний вид. ФИО9 в отношении несовершеннолетних детей родительских прав не лишалась.

Согласно сведениям из отдела образования 

<

адрес> от 

<

дата>, над детьми ФИО9, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>: ФИО5, 

<

дата>. года рождения, ФИО6, 

<

дата> года рождения, ФИО2, 

<

дата> года рождения, установлена опека. Опекуном является ФИО3, сестра Барабошиной А..Ю. Отец ФИО5 - ФИО7 решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> лишен в отношении неё родительских прав. Отец ФИО6 и ФИО2 - ФИО8 решением 

<

данные изъяты> от 

<

дата> лишен в отношении детей родительских прав. Дети проживают с опекуном по адресу: 

<

адрес>. Органы опеки и попечительства 

<

данные изъяты> муниципального района не располагают сведениями о лишении (ограничении) родительских прав ФИО9. Опекун детей, ФИО3 желает, чтобы ФИО9 применили отсрочку исполнения приговора до достижения детьми четырнадцатилетнего возраста в соответствии со ст. 82 УК РФ.

ФИО9 на учете в Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации 

<

данные изъяты> не состояла. 

В акте проверки условий жизни несовершеннолетнего подопечного от 

<

дата>, дети ФИО9 - ФИО5, ФИО6 и ФИО2 проживают с опекуном – ФИО3 Дети здоровы, их физическое развитие в соответствии с возрастом, опрятно одеты, обеспечены одеждой и обувью по сезону. Отношения в семье опекуна нормальные. Семья проживает в 3-комнатном деревянном доме с паровым отоплением. ФИО5 занимает отдельную комнату, в которой имеется отдельное спальное место, место для занятий и отдыха. ФИО6 и ФИО2 живут в комнате с опекуном, спальные места в наличии, есть место для занятий, у детей имеются необходимые школьные принадлежности, книги, дети обеспечены одеждой и обувью по сезону, получают полноценное питание. ФИО5 и ФИО6 обучаются в школе, ФИО2 посещает детский сад. В свободное время дети общаются с друзьями, гуляют на территории рядом с домом, кружки и секции не посещают. 

Из приговора суда от 14 мая 2014 года усматривается, что у ФИО9 на иждивении находятся трое малолетних детей, что было учтено в качестве обстоятельства, смягчающего наказание. 

Из характеристики ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тверской области усматривается, что осужденная ФИО9 прибыла в ФКУ ИК-5 

<

адрес> 

<

дата> из СИЗО – 

<

№>, где взысканий и поощрений не имела. По прибытии трудоустроена на швейное производство швеёй. Трудовую дисциплину и правила техники безопасности соблюдает. Стремится к выполнению индивидуального трудового задания. Установленный режим содержания в ИУ старается соблюдать. Имела одно дисциплинарное взыскание в 

<

дата> году, которое снято досрочно в порядке поощрения. Имеет еще одно поощрение. Отбывает наказание в обычных условиях отбывания наказания. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, реагирует правильно. В общественной жизни отряда принимает участие. К поручениям относится ответственно. Имеет среднее образование. В ИК – 5 прошла курс обучения по специальности швея. Стремится к самообразованию, регулярно посещает библиотеку. По характеру женщина умеренно общительная. В быту опрятная, правила личной гигиены соблюдает. В коллективе осужденных старается строить правильные отношения. К лидерству во взаимоотношениях не стремится. Вину в совершенном преступлении признает. Осуждает свои поступки. Иск выплачен в полном объеме. Принимает участие в работах по благоустройству ИУ. Индивидуальную программу психологической коррекции личности выполнила. С родственниками поддерживает доброжелательные отношения, на будущее строит положительные планы. 

Из справки о поощрениях и взысканиях ФИО9 следует, что за период ее нахождения в колонии она имела два поощрения и одно взыскание.

При постановлении приговора 14 мая 2014 года суд, обсуждая вопрос о виде и мере наказания, назначаемого подсудимой, учёл наличие у неё малолетних детей и счёл необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы. 

Само по себе признание вины в совершении инкриминируемого преступления и раскаяние в содеянном не являются безусловными основаниями для того, чтобы суд мог прийти к выводу о необходимости в применении отсрочки отбывания наказания, поскольку данная ситуация возникла по вине ФИО9 и обусловлена совершением ею особо тяжкого преступления, последствием которого является наказание и определенные неудобства, связанные с его отбыванием. 

В настоящее время малолетние дети ФИО9 переданы на воспитание их тёте, обеспечены всем необходимым, что свидетельствует о том, что они не остались без попечения. 

Учитывая характер и степень тяжести совершённого преступления, срок назначенного наказания, который в силу положений ч.1 ст. 82 УК РФ и п.2 ч.1 ст. 398 УПК РФ ограничивает возможность применения отсрочки, поскольку ФИО9 назначено более 5 лет лишения свободы за особо тяжкое преступление против личности, данные о личности ФИО9, которая до заключения под стражу ненадлежащим образом исполняла свои родительские обязанности по воспитанию детей, суд приходит к выводу об отсутствии оснований и исключительных обстоятельств, в связи с чем, ходатайство осуждённой ФИО9 об отсрочке исполнения не отбытой части наказания, назначенного по приговору суда, до достижения её сыном четырнадцатилетнего возраста, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 2 ч.1 ст. 398, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

отказать в удовлетворении ходатайства осуждённой ФИО9 о предоставлении отсрочки исполнения приговора Боровичского районного суда Новгородской области от 14 мая 2014 года, до достижения ее младшим ребенком – ФИО2 

<

дата> года рождения, возраста четырнадцати лет. 

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Вышневолоцкий городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий В.В.Лякишев