КОПИЯ

УИД 16RS0007-01-2025-000923-98 

Дело № 2-701/2025 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 ноября 2025 года г. Арск 

Арский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Хафизова М.С., при секретаре судебного заседания Касимовой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 112 949 рублей, выплаченных ему ОСФР по 

<

адрес> в период с сентября 2024 года по август 2025 года (за вычетом 13 000 рублей), затраченных ответчиком на содержание ребенка) в качестве социальной выплаты на содержание несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В обоснование иска указано, что стороны являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который фактически проживает с матерью. Между тем, ФИО2 в отсутствие на то оснований получает ежемесячное пособие на содержание дочери, выплачиваемое ОСФР по 

<

адрес> в соответствии с Федеральным законом № 81-ФЗ "О государственных пособиях граждан, имеющих детей", лишь 1 раз перевел 13 000 рублей на нужды ребенка, тем самым имеет место неосновательное обогащение со стороны ответчика. 

Судом к участию в рассмотрении дела в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> (далее – ОСФР по 

<

адрес>), отдел по опеке и попечительству Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан, отделение судебных приставов по Арскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по Республики Татарстан.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица – отдела по опеке и попечительству Исполнительного комитета Арского муниципального района Республики Татарстан ФИО4 в судебном заседании требования поддержала.

В судебное заседание ОСФР по 

<

адрес>, отделение судебных приставов по Арскому и 

<

адрес>м ГУ ФССП России по 

<

адрес> своих представителей не направили, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Единая система государственных пособий гражданам, имеющим детей, в связи с их рождением и воспитанием, которая обеспечивает гарантированную государством материальную поддержку материнства, отцовства и детства; виды гарантированных государством пособий гражданам, имеющим детей, а также круг лиц, имеющих право на их получение, установлены Федеральным законом от 19.05.1995 № 81-ФЗ "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее – Федеральный закон № 81-ФЗ) (преамбула, статьи 1, 3, 13 названного федерального закона).

Из положений статьи 9 Федерального закона № 81-ФЗ следует, что право на ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка предоставляется нуждающимся в социальной поддержке беременным женщинам и лицам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, при условии, если они являются гражданами Российской Федерации и постоянно проживают на территории Российской Федерации. Назначение и выплата ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка осуществляются одному из родителей (усыновителей, опекунов (попечителей) ребенка в возрасте до 17 лет, являющегося гражданином Российской Федерации и постоянно проживающего на территории Российской Федерации (части 1 - 3 указанной статьи).

На основании статьи 9.1 названного закона ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, выплачивается, начиная с месяца рождения ребенка, если обращение о назначении указанного пособия последовало в срок не позднее шести месяцев со дня рождения ребенка. В остальных случаях указанное пособие выплачивается, начиная с даты обращения за назначением указанного пособия (часть 2). Ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, назначается на двенадцать месяцев, но на срок не более чем до достижения ребенком возраста 17 лет (часть 5).

При этом закон связывает возможность получения данного пособия с уровнем дохода семьи претендента.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 16.12.2022 № 2330 утверждены Правила назначения и выплаты ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка в части, не определенной Федеральным законом "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей" (далее – Правила).

Пунктом 3 Правил определено право получения ежемесячного пособия в случае, если размер среднедушевого дохода семьи не превышает величину прожиточного минимума на душу населения, установленную в субъекте Российской Федерации по месту жительства (месту пребывания) или фактического проживания заявителя в соответствии с Федеральным законом "О прожиточном минимуме в Российской Федерации" на дату обращения за назначением ежемесячного пособия.

В соответствии с пунктом 41 Правил решение о прекращении выплаты ежемесячного пособия принимается органом, осуществляющим назначение и выплату ежемесячного пособия, в случае, в том числе расторжения брака получателем ежемесячного пособия, если место жительства (проживания) ребенка, на которого производится выплата ежемесячного пособия, по решению суда определено совместно с другим родителем (законным представителем) ребенка, которому не производится выплата данного ежемесячного пособия.

Одним из оснований для отказа в назначении пособия является установление факта назначения ежемесячного пособия гражданам, имеющим детей в возрасте до 17 лет, на ребенка, в отношении которого подается заявление о назначении ежемесячного пособия (за исключением случаев обращения за назначением ежемесячного пособия в соответствии с абзацем вторым пункта 21 настоящих Правил и случаев, когда по решению суда место жительства ребенка определено с другим законным представителем) (подпункт "ж" пункта 31).

Таким образом, для назначения пособия на ребенка родителем, с которым фактически проживает несовершеннолетний, должно предоставляться в пенсионный орган решение суда об определении места жительства ребенка с ним, в ином случае пособие назначается родителю, первому обратившемуся за выплатой пособия. При этом определяющее значение имеет уровень материальной обеспеченности семьи заявителя.

Данными Правилами утверждены форма заявления о назначении пособия и перечень прилагаемых к заявлению документов, которые не предполагают указание заявителем адреса проживания ребенка или сведений о раздельном проживании ребенка от родителя, претендующего на получение пособия.

Согласно материалам дела, ФИО1 и ФИО2 являются родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения; брак сторон расторгнут, при этом судебным решением не определено место жительства ребенка, фактически ребенок проживает с матерью.

Согласно информации, представленной ОСФР по 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлся получателем ежемесячного единого пособия на 4 детей, в том числе на ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 75 % прожиточного минимума трудоспособного населения в размере 9 555,75 рублей на каждого ребенка, с ДД.ММ.ГГГГ с учетом индексации выплата установлена в размере 10 965,75 рублей.

Также из материалов дела следует, что ФИО1 неоднократно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (всего 13 раз) поданы заявления о назначении ей аналогичного ежемесячного пособия в связи с рождением и воспитанием ребенка.

ОСФР по 

<

адрес> в 12 случаях приняты решения об отказе по причине «Превышение размера среднедушевого дохода семьи над величиной прожиточного минимума на душу населения», в том числе ДД.ММ.ГГГГ, в 1 случае (ДД.ММ.ГГГГ) – по причине: «Наличие в заявлении о назначении пособия недостоверных или неполных данных», в связи с установлением факта назначения пособия в отношении ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

При этом из информации ОСФР по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что при расчете среднедушевого дохода семьи ФИО1 ежемесячное пособие в связи с рождением и воспитанием ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выплачиваемое отцу ФИО2, не было учтено.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации провозглашается, что материнство и детство, семья находятся под защитой государства, а забота о детях, их воспитании - равное право и обязанность родителей. Данной Конституционной норме корреспондируют положения статей 61, 63 Семейного кодекса Российской Федерации

В соответствии со статьей 21 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданская дееспособность возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия. 

В силу требований пункта 1 статьи 64 Семейного кодекса Российской Федерации родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами без специальных полномочий. 

Субъектом правоотношений, возникающих в связи с назначением ребенку в установленном порядке государственных пенсий, пособий и иных социальных выплат является ребенок, а его законный представитель является получателем этих средств и с учетом требований статьи 60 Семейного кодекса Российской Федерации обязан расходовать их на содержание, воспитание и образование ребенка. 

Право законного представителя представлять интересы несовершеннолетнего прекращается с момента его совершеннолетия. 

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 данного кодекса.

Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, то есть происходит неосновательно.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца.

В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Суд исходит из того, что полученные ответчиком социальные выплаты, не являются неосновательным обогащением ФИО2, поскольку обогащения ответчика за счет истца не произошло. 

Из положений статьи 66 Семейного кодекса Российской Федерации следует, что передача ребенка для проживания с одним из родителей не означает лишение другого родительских прав, родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей, а при наличии разногласий между родителями при решении этих вопросов родители (один из них) вправе обратиться за их разрешением в орган опеки и попечительства или в суд. 

Материалы дела не содержат сведений о привлечении ФИО2 к административной, уголовной ответственности за ненадлежащее исполнение родительских обязанностей по отношению к несовершеннолетнему ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., нет сведений и о лишении его в отношении указанного ребенка родительских прав по установленным статьей 69 Семейного кодекса Российской Федерации основаниям, какое-либо соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, сторонами не заключалось. 

Право ответчика представлять интересы своего ребенка является действующим, никем не оспорено. 

Относимых и допустимых доказательств недобросовестного исполнения ответчиком своих родительских обязанностей по содержанию ребенка в спорный период, злоупотребления своими родительскими правами по отношению к ребенку не имеется. 

В материалах дела имеются допустимые и неопровергнутые истцом доказательства, подтверждающие факт несения расходов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а именно: ответчик ФИО2 перечислил истцу ФИО1 13 000 рублей на нужды ребенка, регулярно выплачивает алименты, задолженность по ним отсутствует.

Таким образом, социальные выплаты, начисленные несовершеннолетнему ФИО3 в спорный период, получены ответчиком на законном основании, поскольку в этот период он, как и истец, обладая в силу закона равными с ним родительскими правами по отношению к ребенку, являлся его законным представителем. 

По смыслу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца. 

Для удовлетворения требований о взыскании неосновательного обогащения необходимо установить факт неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения ответчиком чужого имущества, отсутствие оснований, дающих приобретателю право на получение имущества потерпевшего (договоры, сделки и иные основания, предусмотренные статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Спорные денежные средства, о взыскании которых в виде неосновательного обогащения с ответчика заявлено истцом, не принадлежали последнему, указанные средства представляют собой государственные социальные выплаты, в установленном порядке назначенные ФИО2 и полученные ответчиком, как законным его представителем, на законных основаниях, недобросовестности со стороны получателя судом не установлено. Доказательств обратного суду не представлено. 

Кроме того, суд принимает во внимание то, что компетентным органом не было принято решение о выплате истцу указанного пособия и прекращении выплаты этого пособия ФИО2, что исключает наличие неосновательного обогащения на стороне ФИО2

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 указанных денежных средств в качестве неосновательного обогащения. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Арский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья / подпись/ 

Копия верна. Судья __________________М.С. Хафизов

Решение вступило в законную силу «____»_________2025 года.

Судья _____________________________М.С. Хафизов