ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года г. Тула

Пролетарский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Родиной Н.В.,

при секретаре Игнатьеве Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-1047/2023 (УИД № 71RS0028-01-2023-000106-29) по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «НЭЙВА» обратилось в суд с иском к ФИО5 о взыскании суммы задолженности по договору займа, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Нано-Финанс» и ФИО5 заключен договор займа № путем акцепта займодавцем оферты ответчика о предоставлении потребительского займа. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного дога ответчика по состоянию на дату заключения соглашения устанавливалась в размере 141650 руб. 13 коп. и которую ответчик обязался возвратить в срок по ДД.ММ.ГГГГ с начислением процентов за пользование суммой основного долга по ставке 11% годовых. Ответчик не исполнил свои обязательства в срок. Ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы основного долга и уплате процентов за пользование займом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 229460 рублей 89 копеек, из которых 129845 руб. 94 коп. – основной просроченный долг, 99614 руб. 95 коп. – просроченные проценты. Между ООО «Нано-Финанс» и «ФИО1» (АО) был заключен Договор уступки прав требований, а ДД.ММ.ГГГГ между «ФИО1» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен Договор № уступки прав требования (цессии)на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа, в том числе право требования по Договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать с ФИО5 в пользу ООО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 229460 руб. 89 коп., проценты, начисляемые на остаток основного долга по ставке 11 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5494 руб. 61 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила.

Изложенные обстоятельства, а также мнение представителя истца, изложенное в исковом заявлении, дают суду основания для рассмотрения дела в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, о чем вынесено соответствующее определение.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ст.432 ГК РФ).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерения лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ст.435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст.438 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Как следует из заявления – оферты от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ознакомившись с данными, указанными в заявлении – оферте, с Порядком предоставления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «

<

данные изъяты>» заключить с ней посредством акцепта настоящего заявления оферты договор займа, предоставить ей кредит на следующих условиях: нецелевой потребительский кредит в сумме 80000 руб., срок кредита – 75 недель, под 11% годовых, с графиком платежей №, к продукту «Элит».

Согласно Порядку представления и обслуживания нецелевых потребительских займов ООО «Нано-Финанс», договор займа заключается путем принятия (акцепта) Компанией предложения (Оферты) Заемщика. Договор займа состоит из Заявления о предоставлении нецелевого потребительского займа (Оферта), графика платежей, анкеты и настоящего порядка.

Согласно п. 3.1. Порядка, проценты начисляются на непросроченный остаток займа со дня, следующего за днем получения займа, и по дату возврата займа (включительно), указанную в графике платежей, те проценты начисляются в сумме и в сроки, указанные в Графике платежей и не зависят от фактической даты платежей по возврату займа и уплаты процентов. Размеры начисленных процентов указаны в Графике платежей. При расчете процентов по займу количество дней в месяце и в году приравнивается равным календарному.

Заемщик возвращает сумму займа и начисленные проценты еженедельно, в сроки, установленные Графиком платежей. Размер еженедельного платежа так же определен Графиком платежей (п. 4.1. Порядка).

В случае нарушения Заемщиком сроков уплаты еженедельных платежей, установленных Графиком платежей, Заемщик обязуется уплатить Компании плату за пропуск еженедельных платежей в размере 500 руб. за каждый пропущенный еженедельный платеж, начиная со второго (п. 6.1. Порядка).

Договор займа вступает в силу (считается заключенным) с момента предоставления Компанией суммы займа Заемщику (согласно п. 2.2. настоящего Порядка) и действует до окончательного исполнения обязательств принятых на себя Заемщиком (п. 9.1. Порядка).

Денежные средства были перечислены заемщику ФИО5 по переводу № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается заявлением на перевод денежных средств.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о заключении между ООО «Нано-Финанс» и ФИО5 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «

<

данные изъяты> и ОАО «ФИО1» заключен договор уступки прав требований №, по которому к последнему перешли права требования по вышеназванному договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ФИО1» и ФИО4 заключено дополнительное соглашение к договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым на дату составления настоящего соглашения остаток задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 141650 руб. 13 коп. основного долга и сумму неоплаченных процентов 46822 руб. 63 коп.

Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения, составляют 11 % годовых (п. 2. Дополнительного соглашения).

В соответствии с п. 3 Дополнительного соглашения, стороны пришли к соглашению установить новый срок полного погашения займа и процентов, указанных в п. 1 и 2 настоящего соглашения, который составляет 36 месяцев от даты заключения настоящего соглашения.

В силу п. 4 Дополнительного соглашения, погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п. 1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Дата первого погашения займа – не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа – не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа – не позднее последнего срока погашения займа (п. 5. Дополнительного соглашения).

Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до момента полного и надлежащего исполнения сторонами всех обязательств по договору займа (п.9 Дополнительного соглашения).

В п.10 Дополнительного соглашения предусмотрено, что оно является неотъемлемой частью договора займа.

Вышеназванное Дополнительное соглашение подписано сторонами.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО5 ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату заемных средств.

Судебный приказ №, выданный по заявлению ОАО «ФИО2» к ФИО5 был отменен определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступлением заявления ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО3» в лице представителя конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор уступки требования (цессии) №, на основании которого к ООО «Нэйва» перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам, указанным в соответствующем перечне, в том числе право требования по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО5

В силу п. 1.4. указанного договора, права требования переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали на момент перехода прав требований, включая права, обеспечивающие исполнение обязательств, и другие права, связанные с уступаемыми правами требования, в том числе право на проценты и неустойки.

В силу п. 9.3. Порядка, компания вправе без ограничений полностью или частично уступать любые свои права (требования) по договору займа третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нейва» направило ответчику уведомление об уступке права требования, ответчику предложено погасить задолженность по кредитному договору, однако требование не выполнено по настоящее время.

ООО «Нейва» воспользовалось своим правом и обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что задолженность ФИО5 по вышеназванному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сумме 229460 руб. 89 коп., из которых: 129845 руб. 94 коп. – основной долг, 99614 руб. 95 коп. – проценты.

Расчет, представленный стороной истца, проверен судом в судебном заседании, не вызвал сомнений в точности и правильности, поскольку он соответствует положениям договора и нормам закона, является арифметически верным.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик ФИО5 не надлежащим образом исполняла свои обязательства перед истцом по договору, что свидетельствует о недобросовестном отношении с ее стороны к выполнению условий заключенного договора, суд считает необходимым исковые требования ООО «Нейва» о взыскании с ФИО5 задолженности по вышеназванному договору займа удовлетворить в полном объеме.

Разрешая заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по установленной договором ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита, суд учитывает следующее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из указанных правовых норм следует, что если иное не предусмотрено договором и данный договор не расторгнут, за пользование кредитом подлежат начислению проценты до дня фактического погашения задолженности.

Судом установлено, что договор займа на момент рассмотрения дела не расторгнут между сторонами, обязательства по нему о выплате задолженности ответчиком не исполнены.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца в данной части обоснованными, в связи с чем удовлетворяет требование ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору, начисляемых на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического возврата кредита.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как усматривается из материалов дела, истцом ООО «Нейва» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5494 рублей 61 копейка, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере 5494 рубля 61 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 229 460 рублей 89 копеек, из которых 129 845 руб. 94 коп. – основной долг, 99 614 руб. 95 коп. - проценты, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 494 рублей 61 копейка.

Взыскивать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, (СНИЛС №), в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН 

<

***>) проценты, начисляемые на остаток задолженности по основному долгу по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из размера 11% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Пролетарский районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Н.В. Родина