Дело № 1-153/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Еманжелинск «16» июля 2020 года

Еманжелинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Грачёва М.А., 

при секретаре Хайруллиной Л.П.,

с участием государственного обвинителя Сонина Д.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника Петкогло К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ича, родившегося ДАТА года в АДРЕС, гражданина Российской Федерации, с неполным средним образованием, женатого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

- ДАТА Саткинским городским судом АДРЕС по ч. 3 ст. 162 УК РФ к четырем годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии. Освобожден ДАТА по отбытии срока;

зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, получившего копию обвинительного постановления ДАТА, копию постановления о назначении судебного заседания ДАТА, находящегося под подпиской о невыезде,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В один из дней с ДАТА, в дневное время, у ФИО1, достоверно осведомленного, о том, что для управления автомобилем, ему требуется водительское удостоверение, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо подложного документа, а именно водительского удостоверения, предоставляющего право управлять транспортными средствами. 

Осуществляя свой преступный умысел, ФИО1, в вышеуказанное время, находясь по адресу: АДРЕС, посредством сети Интернет, на сетевом ресурсе ***, увидел объявление о продаже водительского удостоверения, после чего по средствам электронной переписки умышлено передал неустановленному дознанием лицу свои личные данные и свою фотографию, для внесения в водительское удостоверение, заведомо подложных записей, подтверждающих получение им водительского удостоверения, заранее обещая неустановленному в ходе дознания лицу приобрести вышеуказанный документ, в целях его дальнейшего использования.

После чего, неустановленное дознанием лицо, в неустановленном дознанием месте, в один из дней до ДАТА, изготовило поддельное водительское удостоверение с серийным номером НОМЕР на имя ФИО1 ича, ДАТА года рождения, внеся в него подложные сведения, о получении им водительского удостоверения, которое ДАТА, посредством АО «Почта России» заказным письмом 1 класса отправило ФИО1 

ФИО1, ДАТА в дневное время, находясь в отделении почтовой связи НОМЕР, получил заказное письмо с находящимся в нем поддельным водительским удостоверением с серийным номером НОМЕР на его имя, тем самым приобрел его, заведомо зная, что вышеуказанное водительское удостоверение является поддельным и незаконно хранил в целях использования до ДАТА. 

После чего, действуя во исполнение ранее возникшего умысла, направленного на использование заведомо подложного документа, ДАТА, в утреннее время, ФИО1, достоверно зная о том, что приобретенное им водительское удостоверение серии НОМЕР на его имя является поддельным, изготовлено в нарушение установленного законом порядка, путем подделки, управлял автомобилем марки ***, имеющим государственный регистрационный знак НОМЕР, был остановлен у АДРЕС, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2 При проверке документов ФИО1, предъявил инспектору ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС ФИО2, заведомо для него подложный документ - водительское удостоверение серии НОМЕР на его имя, которое хранил при себе в целях использования и использовал его вплоть до 10:15 минут ДАТА. 

Согласно заключению эксперта НОМЕР от ДАТА бланк водительского удостоверения с серийным номером НОМЕР изготовлен не производством Гознак. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства; осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны. Защитник подсудимого - адвокат Петкогло К.В. поддержала ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимся в деле. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют. Санкция ч.3 ст.327 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству данного уголовного дела в особом порядке, имеются основания в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ применить по уголовному делу в отношении ФИО1 особый порядок судебного разбирательства и постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу, с учетом производства дознания в сокращенной форме, по правилам п. 6 ст. 226.9 УПК РФ. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по данному преступлению по ч. 3 ст. 327 УК РФ - приобретение, хранение, перевозка в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения. Суд признает указанную квалификацию доказанной.

Суд, учитывает данные о личности ФИО1, который по месту проживания характеризуется удовлетворительно (л.д. 116, 119), на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 111), на учете в центре занятости населения не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.113), состоит на воинском учете (л.д. 115). 

Суд принимает во внимание в качестве смягчающих обстоятельств:

- в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как подсудимый давал изобличающие себя пояснения по возбужденному уголовному делу, в ходе дознания вину признал, способствовал раскрытию и расследованию данного преступления, а также полное признание вины и чистосердечное раскаяние подсудимого, о чем свидетельствует его согласие с предъявленным обвинением и поведение в судебном заседании, состояние здоровья, нахождение его супруги в состоянии беременности.

Отягчающие наказание обстоятельства в действиях подсудимого отсутствуют. 

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; личность виновного; обстоятельства, смягчающие наказание; влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, и приходит к выводу, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, возможно посредством назначения наказания подсудимому лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, так как у суда нет достаточных оснований для реального лишения подсудимого свободы, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности его исправления и перевоспитания без изоляции от общества. 

В период испытательного срока суд считает необходимым возложить на подсудимого следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд по делу не усматривает, в связи с чем не находит оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ. 

Поскольку преступление совершено подсудимым небольшой тяжести, возможность применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15 УК РФ исключена в силу закона. 

С учетом признания судом смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наказание подсудимому назначается также с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом того, что настоящее уголовное дело было рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, п. 6 ст. 226.9 УПК РФ, то ФИО1 должно быть назначено наказание с применением положений ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд руководствуется требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывает характер, материальную ценность и значение для дела данных вещей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора суда подлежит оставлению без изменения для обеспечения исполнения приговора.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 ича следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

- периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Контроль за исполнением приговора в отношении осужденного поручить Еманжелинскому межмуниципальному филиалу ФКУ УИИ ГУФСИН России по АДРЕС. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру пресечения, отменить.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон марки «***» imei НОМЕР оставить по принадлежности ФИО1, освободив его от ответственного хранения,

- водительское удостоверение НОМЕР на имя ФИО1, свидетельство НОМЕР об обучении по программе подготовки на имя ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств ОМВД России по АДРЕС после вступления приговора в законную силу, уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционных жалобы и представления через Еманжелинский городской суд АДРЕС, с соблюдением правил ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копий апелляционных жалоб или представлений.

В случае подачи по делу апелляционных жалоб или представлений в соответствии со ст.50 УПК РФ осужденный вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции либо просить суд обеспечить его участие. В последнем случае в соответствии с положениями ст.ст.131-132 УПК РФ суммы, выплаченные защитнику за участие в рассмотрении дела, могут быть взысканы с осужденного. 

Председательствующий: